kodak cx 6330 che ne dite?

[Piccolo85]

Ho trovato questa Fotocamera 3.1 mp a 199 euro in offerta limitata. che ne dite?

Vorrei prendere una macchinetta digitale che faccia belle foto nitide, vengo dalla fuji 1.2 della esso che appena ti muovi o non la fai perfetta non si vede nulla....

che mi dite? per quel prezzo c'è di meglio? e buona o non ne vale la pena per 200 euro? non vorrei buttare 400 mila lire... fatemi sapere al piu presto!

[giad]

un mio amico l'ha comprata da poco ed è soddisfatto, è onesta, io ho riscontrato in una foto fatta in interno con il flash dei puntini neri sul fondo bianco, non so se è normale la cosa.

[Piccolo85]

nessun'altro commento?

[O fotografo]

Io ne ho già parlato altrove, a questo prezzo già l'avrei ordinata se non avessi preso la mia il mese scorso, tra l'altro avrei preso comunque la 2 mpixel a 199 euro se solo il negozio l'avesse avuta. (anche se adesso mi sarei mangiato le mani per questa offerta assurda e senza senso)

[aleza]

Ciao a tutti! sono nuovo, vi leggo da alcuni mesi e mi sono deciso ad iscrivermi,approfitto di questo thread per chiedervi un parere sulla kodak dx6340,ho visto che un po se ne è già parlato (l'utente Cyrano la possiede se non sbaglio)...l'ho trovata su Sd a 300 eur,sarebbe la mia prima digitale,fino ad ora ho solo usato compatte completamente automatiche e vorrei iniziare a fare foto in cui ci possa mettere un po di farina del mio sacco tramite qualche controllino manuale.... direi che l'unica contendente potrebbe essere la A70 che però è un po più cara...inoltre ho visto le foto fatte con la A70 su imaging-resource.com e...non so,non mi ispiravano come quelle della kodak...se ho detto una cavolata ditemelo visto che in questo campo ho tutto da imparare grazie a tutti quelli che risponderanno, ciao!

[O fotografo]

Originariamente inviato da aleza
Ciao a tutti! sono nuovo, vi leggo da alcuni mesi e mi sono deciso ad iscrivermi,approfitto di questo thread per chiedervi un parere sulla kodak dx6340,ho visto che un po se ne è già parlato (l'utente Cyrano la possiede se non sbaglio)...l'ho trovata su Sd a 300 eur,sarebbe la mia prima digitale,fino ad ora ho solo usato compatte completamente automatiche e vorrei iniziare a fare foto in cui ci possa mettere un po di farina del mio sacco tramite qualche controllino manuale.... direi che l'unica contendente potrebbe essere la A70 che però è un po più cara...inoltre ho visto le foto fatte con la A70 su imaging-resource.com e...non so,non mi ispiravano come quelle della kodak...se ho detto una cavolata ditemelo visto che in questo campo ho tutto da imparare grazie a tutti quelli che risponderanno, ciao!

Mi sembra proprio una bella macchina, per di più ha anche lo zoom ottico a 4x, io personalmente preferirei una macchina in metallo per quella categoria e quindi nemmeno la A70-80, però è una esigenza personale.

[ligama]

Originariamente inviato da Piccolo85
Ho trovato questa Fotocamera 3.1 mp a 199 euro in offerta limitata. che ne dite?

Vorrei prendere una macchinetta digitale che faccia belle foto nitide, vengo dalla fuji 1.2 della esso che appena ti muovi o non la fai perfetta non si vede nulla....

che mi dite? per quel prezzo c'è di meglio? e buona o non ne vale la pena per 200 euro? non vorrei buttare 400 mila lire... fatemi sapere al piu presto!

ho proprio questa digitale.
il confronto con la olympus che avevo prima (C-100 da 1.3 MP) nemmeno esiste..ma è anche logico.
uso le pile unicell da 2100 NiMh e ci faccio tante foto da riempirne la memoria (128 MB) con flash e display attivati.

[aleza]

Originariamente inviato da O fotografo
Mi sembra proprio una bella macchina, per di più ha anche lo zoom ottico a 4x, io personalmente preferirei una macchina in metallo per quella categoria e quindi nemmeno la A70-80, però è una esigenza personale.

Grazie per la risposta ultra tempestiva! meno male che c'è questo forum,avevo chiesto un parere ad un commesso di medi@world e mi ha detto che secondo lui avrei dovuto prendere una CP3100, visto che,sempre secondo lui,aveva gli stessi controlli manuali della kodak ...ma a me questo non risulta,la cp3100 è tutta automatica no?

[O fotografo]

Originariamente inviato da aleza
Grazie per la risposta ultra tempestiva! meno male che c'è questo forum,avevo chiesto un parere ad un commesso di medi@world e mi ha detto che secondo lui avrei dovuto prendere una CP3100, visto che,sempre secondo lui,aveva gli stessi controlli manuali della kodak ...ma a me questo non risulta,la cp3100 è tutta automatica no?

Mi sembra superiore la kodak, in particolare per lo zoom 4x anche se la nikon è un'ottima macchina e chi ce l'ha ne parla bene.
Quello che mi preoccuperebbe è se alla mediaworld decidessero di punto in bianco (magari il giorno dopo che l'hai comprata) di metterla in offerta come hanno fatto con la 6330.
Quando si vede la 'N' verde (novità) significa che presto metteranno una 'P' di promozione e costerà un 50 e passa ero in meno.
La nikon immagino resterà un po' più stabile visto il successop commerciale. (non vorrei sbagliare però).
Le regolazioni manuali non sono molto specificate, credo siamo lì per entrambe le macchine.

[O fotografo]

In pratica io prenderei tra le due la kodak ma aspetterei che chi fa i prezzi alla MW si faccia una canna e ci metta l'offertona.

[aleza]

Originariamente inviato da O fotografo
In pratica io prenderei tra le due la kodak ma aspetterei che chi fa i prezzi alla MW si faccia una canna e ci metta l'offertona.

infatti ha lasciato di sasso anche me l'offerta della cx6330,da 299 eur di un mesetto fa ai 199 di ora...bah,è addirittura più basso di tutti i negozi online...cmq la dx6340 la prenderei da sd dove costa quasi 100 eur meno che da medi@..spero di non dovermi mangiare le mani fra una 15ina di giorni!

[gabido]

Certo che a 199 euro è comunque un'affare, se non fosse che sono "fissato" per la canon A70 (aspetto pazientemente un'offerta simile...), la comprerei...
Ciao.

[CYRANO]

LA Dx6340 , che possiedo , non è male.
Peccato per qualche mancanza ( controlli manuali , ha le 2 priorità) ed il diffetto della compressione spinta.
Però per es ha un'ottica molto luminosa ( F2.0 ) e quindi dà delle soddisfazioni...





Ciaozzz

[^O^ Yawn]

Originariamente inviato da ligama
ho proprio questa digitale.
il confronto con la olympus che avevo prima (C-100 da 1.3 MP) nemmeno esiste..ma è anche logico.
uso le pile unicell da 2100 NiMh e ci faccio tante foto da riempirne la memoria (128 MB) con flash e display attivati.

acnhe io ho la 6330 pagata 300 e passa a giugno.

volevo sapere.. dove le hai prese le batterie? quanto le hai pagate?

[Piccolo85]

beh cmq era un psot di consigli e commenti se potete risp a me tnx

[billis]

Anche io ho la cx 6330; 199 €??? CORRI A COMPRARLA !!!
Va' che e' una bomba , fa' delle foto secondo il mio metro di valutazione stupende
Ciao

[domi78]

ciao, ho visto anche io l'offerta della kodak da MediaWorld a 199Euro.

forse sono a fine produzione. non saprei.

visto il prezzo ho deciso di prenderla anche se magari non e' la migliore della sua categoria sicuramente non e' di qualita scadente.

volevo chiedervi piuttosto se e' utile estendere la garanzia da 2 a 4 anni (aggiungendo 11.50 Euro)

presumo la risposta sia si.

l'ultima informazione riguarda la qualita dell'immagine: per le foto normali non mi serve particolare qualita pero' ho la necessita per lavoro di fotografare piastrelle (40x40cm) e ritoccarle in photoshop quindi devo farle a un metro di distanza per avere alta definizione e immagini di grandi dimensioni. secondo voi da quella distanza le foto vengono bene?? e i colori sono realistici (considerate che poi con photoshop un riesco un po le correggo) pero' devono essere luminose.

forse mi sono spiegato male, se avete bisogno di piu dettagli per darmi una risposta ditemi cosa vi devo dire.

grazie mille ciao

[O fotografo]

Originariamente inviato da domi78
ciao, ho visto anche io l'offerta della kodak da MediaWorld a 199Euro.

forse sono a fine produzione. non saprei.

visto il prezzo ho deciso di prenderla anche se magari non e' la migliore della sua categoria sicuramente non e' di qualita scadente.

volevo chiedervi piuttosto se e' utile estendere la garanzia da 2 a 4 anni (aggiungendo 11.50 Euro)

presumo la risposta sia si.

l'ultima informazione riguarda la qualita dell'immagine: per le foto normali non mi serve particolare qualita pero' ho la necessita per lavoro di fotografare piastrelle (40x40cm) e ritoccarle in photoshop quindi devo farle a un metro di distanza per avere alta definizione e immagini di grandi dimensioni. secondo voi da quella distanza le foto vengono bene?? e i colori sono realistici (considerate che poi con photoshop un riesco un po le correggo) pero' devono essere luminose.

forse mi sono spiegato male, se avete bisogno di piu dettagli per darmi una risposta ditemi cosa vi devo dire.

grazie mille ciao

Fotografare piatrelle (presumo in ceramica smaltata) non è facile, il problema non è il dettaglio ma l'effetto generale che si ottiene. Bisogna studiare bene le luci e fare diverse prove con il bilanciamento del bianco, mi è capitato di dover rifare il lavoro più volte perchè i pezzi sembravano orrendi.

[domi78]

grazie per la risposta, ma il cattivo risultato era docuto alla macchina fotografica non adatta oppure come dici soprattutto alle luci esterne?

[O fotografo]

Originariamente inviato da domi78
grazie per la risposta, ma il cattivo risultato era docuto alla macchina fotografica non adatta oppure come dici soprattutto alle luci esterne?

Usammo tre macchine diverse, non scherzo , provammo sia in studio che in esterno, sempre foto orribili: a volte le piastrelle sembravano grigiastre altre volte le decorazioni non risaltavano, oppure i colori smorti o troppo accesi... senza considerare che se c'erano i riflessi le decorazioni non si vedevano se non c'erano la piastrella risultava piatta e innaturale... un macello. La cosa più difficile che mi è capitato di fotografare.