Passeggiata al lago

[Eress]

Era un bel tramonto

[bio.hazard]

Era sicuramente un bel tramonto, riprodotto in una foto altrettanto bella.

[Eress]

E qui un'alba e un tramonto

[Podz]

La penultima è davvero d'effetto, cielo stupendo! Io avrei solo tagliato fuori il mezzo albero a sinistra e aumentato leggermente l'esposizione (o in alternativa hdr) in modo da recuperare qualche ombra, ma capisco anche che la parte sottoesposta possa essere una scelta stilistica.

Con cosa scatti per curiosità?

[Eress]

Originariamente inviato da Podz

La penultima è davvero d'effetto, cielo stupendo! Io avrei solo tagliato fuori il mezzo albero a sinistra e aumentato leggermente l'esposizione (o in alternativa hdr) in modo da recuperare qualche ombra, ma capisco anche che la parte sottoesposta possa essere una scelta stilistica.

Con cosa scatti per curiosità?

Nikon D3300 obiettivo base nikkor 18/55. Tra tutte le regolazioni HDR questa mi è sembrata la migliore, c'è una parte in ombra, ma serviva per rendere il cielo più vivo. Di solito i miei HDR del cielo i scelgo tra le serie di 3 foto più sottoesposte, perché così i colori del cielo/nuvole risaltano maggiormente, fin nelle sfumature più tenui. Cmq era una bellissima alba.

[Eress]

Originariamente inviato da chiamalogio

bellissime foto

Grazie

[Eress]

Adesso una foto un po' particolare, una specie di cartolina da Venezia sempre HDR

[Eress]

Qui un paesaggio appenninico

[Podz]

La prima andrebbe ruotata di qualche grado in senso antiorario
Cmq ottime inquadrature e bellissimi paesaggi, ma elaborazioni troppo spinte per i miei gusti ^^'

[Eress]

Originariamente inviato da Podz

La prima andrebbe ruotata di qualche grado in senso antiorario
Cmq ottime inquadrature e bellissimi paesaggi, ma elaborazioni troppo spinte per i miei gusti ^^'

La seconda non ha un'elaborazione troppo spinta, la prima si, lo ammetto
Il problema è che a volte l'elaborazione spinta è necessaria per migliorare un originale pulito, anche in hdr, che risulta a volte troppo piatto. In quella prima foto di Venezia io avrei preferito avere un leggero controluce e non avrei avuto bisogno di eccessivo post processing, ma purtroppo la luce era esattamente alle spalle e questo non va bene per certe foto paesaggistiche. Qui non siamo nel campo della ritrattistica ovviamente. Della prima ne avrei anche una versione BN, ma non mi piace molto Ed ora Burano hdr, anche qui luce non molto adatta ai migliori risultati, ma credo un po' migliore



Grazie per i giudizi critici, quando sono costruttivi ben vengano

[Podz]

Credo sia anche una questioni di gusti e di concezione della fotografia, io preferisco quasi sempre che la foto prodotta si avvicini il più possibile alla scena reale

Molto bello anche lo scatto di Burano. Io ovviamente avrei preferito non hdr (che utilizzerei solo in situazioni di "emergenza").
Lunghezza focale? 55mm immagino...

[Eress]

Originariamente inviato da Podz

Credo sia anche una questioni di gusti e di concezione della fotografia, io preferisco quasi sempre che la foto prodotta si avvicini il più possibile alla scena reale

Molto bello anche lo scatto di Burano. Io ovviamente avrei preferito non hdr (che utilizzerei solo in situazioni di "emergenza").
Lunghezza focale? 55mm immagino...

50mm. Lo so in quel modo le foto risultano più naturali, diciamo più "lisce", ma l'hdr ti da degli effetti di colori e particolari che le altre non hanno. Diciamo che sono due cose diverse, ognuna coi suoi pregi e difetti. E poi come hai detto giustamente tu, dipende dai gusti

[Eress]

Questa è una foto presa al volo durante un viaggio, era un tramonto ed ero in autostrada, se ho la fotocamera con me, certi momenti non me li posso perdere



Al mare, sono quasi finito nell'onda con la fotocamera

[guidusmilano]

Super

[marklevinson76]

bellissime foto, complimenti.