|
|
|
|
Strumenti |
31-07-2012, 12:54 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Torino
Messaggi: 4294
|
70-300 tamron vs Nikon
Come mai c'è 200 euro di differenza?
grazie |
31-07-2012, 13:14 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
il nikkor 70-300 vr è un po' meglio come definizione e anche come autofocus, credo. ...ma sia chiaro, è molto valido anche il tamron 70-300 vc ..se puoi prendi il 70-300 nikon
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
31-07-2012, 13:36 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Torino
Messaggi: 4294
|
Quote:
Addirittura ho letto che il tamron per certi versi è superiore al nikon, ma ha uno stabilizzatore rumoroso. Insomma, se il nikon è nettamente superiore non c'è problema, prendo il nikon, ma se sono +o- uguali, risparmio volentieri 200 €. |
|
31-07-2012, 15:16 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Torino
Messaggi: 4294
|
ok mi hanno appena riferito che sono identici e allora vai di tamron
e con la differenza di prezzo mi son preso un 50tino della nikon |
31-07-2012, 15:45 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
identici no...l'autofocus del nikon è più veloce ed ha un po' più di definizione...cmq se hai preso il tamron non te ne pentirai affatto. resta cmq un'ottima scelta (anche per il fisso ottima scelta )
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
31-07-2012, 15:57 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: SkyHeart
Messaggi: 3837
|
io son un possessore del tamron 70-300VC e mi trovo benissimo..
E' davvero ben fatto. Ottimo lo stabilizzatore. In relazione qualità prezzo prestazioni è migliore il TAMRON. Vai sicuro.
__________________
Madre: Asus M4A785TD-V EVO; CPU: Amd Phenom X4 955BE Controlled by K10STAT; VGA: Gainward GTX260GS 896mb OC; HDD WD500AAKS; PSU: Corsair VX550W; RAM: Kinghstone hyper X 1600Mhz 1600mhz CL9 8Gb Reflex Canon Eos 6D + HELIOS44 M-6 50mm f2 + Canon 50mm f1.4 + Samyang 14mm f2.8 + Canon 28mm f2.8 IS Flickr |
01-08-2012, 21:24 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1577
|
Se ritieni che non venderai il Tamron come usato, ma lo userai ad oltranza, compralo pure. Se ritieni possibile che tu venda l'obiettivo come usato tra qualche tempo, considera che il Nikon lo venderai più facilmente perdendoci poco.
__________________
citius, altius, fortius Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
|
02-08-2012, 06:33 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Molte recensioni danno il tamron superiore al nikon...
Sicuramente a livello qualità/prezzo lo è...
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
02-08-2012, 10:00 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3274
|
Nuovo secondo me il Nikon costa troppo. Usato invece è un affare: si trova a 350€ in perfette condizioni con garanzia residua.
A prenderlo nuovo invece dovrebbe essere meglio il tamron. |
02-08-2012, 10:22 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
bhe, ma se con meno di 350€ si trova cmq il tamron NUOVO che è cmq di pari prestazioni se non superiore, l'affare rimane cmq prendere il tamron che è nuovo!!!
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
02-08-2012, 11:06 | #11 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 21
|
Io con il Tamron mi sono trovato benissimo, li ho provati entrambi e ti assicuro che in definizione è eccezionale e lo stabilizzatore è assolutamente superbo, meglio del Nikon, si riesce a scattare a 300mm anche a meno di 1/10 senza problemi con il Nikon non ce la fai.
Per me è stato un ottimo acquisto. |
02-08-2012, 12:02 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: SkyHeart
Messaggi: 3837
|
La messa a fuoco di questo obiettivo gli fà guadagnare tanti punti:. E' molto precisa.asd:
In quanto a saturazione dei colori e nitidezza, non si discosta di troppo dal fratellino 17-50.
__________________
Madre: Asus M4A785TD-V EVO; CPU: Amd Phenom X4 955BE Controlled by K10STAT; VGA: Gainward GTX260GS 896mb OC; HDD WD500AAKS; PSU: Corsair VX550W; RAM: Kinghstone hyper X 1600Mhz 1600mhz CL9 8Gb Reflex Canon Eos 6D + HELIOS44 M-6 50mm f2 + Canon 50mm f1.4 + Samyang 14mm f2.8 + Canon 28mm f2.8 IS Flickr |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:56.