|
|
|
|
Strumenti |
01-09-2009, 22:44 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Canon copia Nikon e Nikon copia se stessa!!!!
Thread volutamente provocatorio che scaturisce dall'evolversi del mercato reflex in particolare delle ottiche
Oggi Canon presenta tre prodotti che più o meno "copiano" i prodotti Nikon l'EF-S 15-85 IS non può che essere la risposta al 16-85 VR di Nikon. C'era già il 17-85 ma a parte che non era particolarmente riuscita con il fattore crop 1,6 di Canon aveva un campo visibilmente più ristretto rispetto al nikkor. Ora inqudrano entrambi con un angolo equivalente a 24mm su formato 35mm (15x1,6 e 16x1,5 = 24). il 18-135 IS è più o meno la risposta Canon al Nikkor 18-105 VR, finora Canon oltre i vari 18-55 non proponeva alcun altra ottica kit economica. Il 100mm Macro IS è il primo obiettivo Macro di Canon stabilizzato che risponde a quello che finora era l'unico altro macro stabilizzato vale a dire il Nikkor 105 VR In precedenza circa un anno fa Canon aveva introdotto il 18-200 IS che altri non è che la risposta al Nikkor 18-200 VR che tanto successo ha riscosso. E Nikon invece che fa? Copia se stessa, fa una versione II del 18-200 VR e una versione II del 70-200 VR senza contare che in precedenza ha affiancato un nuovo zoom wide il 10-24 al "vecchio" 12-24. A dire il vero fra questi ultimi due ci sono alcune differenze ma forse era il caso di concentrarsi su altre tipologie di obiettivi. A quando qualcosa di "inedito" che non sia già presente nei listini Nikon? Ma soprattutto se volete copiare voi stessi non sarebbe il caso di iniziare dalle ottiche fisse ormai anzianotte?
__________________
Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon Ultima modifica di hornet75 : 01-09-2009 alle 22:48. |
01-09-2009, 22:59 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
aggiornare è più facile ed economico che inventare ...e aggiornare qualcosa di buono e che vende tanto lo è ancora di più |
|
01-09-2009, 23:00 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Roma
Messaggi: 1909
|
mi allaccio all'ultima frase..
quand'e' che canon farà un 35 f2 nuovo? e un 28 1.8 decente? per il resto pienamente daccordo... anche se il 15-85 potrebbe essere una bellissima lente... sto aspettando che esca per leggere qualche prova.. finora c'erano 18-55 IS: valido ma autofocus lento, costruzione penosa, cortino come tuttofare 17-85 IS: bello fuori ma uno schifo dentro 17-55 IS: quasi perfetto ma costosissimo x via della luminosità (luminosità non necessaria x alcuni a quelle focali) se mi fanno un 15-85 con la resa del 18-55 e la costruzione del 17-85 finalmente potremo dire che canon ha un buon tuttofare. non mi pronuncio lato nikon perchè non conosco... cmq confido parecchio in questo 15-85 canon ha i tele bianconi superbi... ma la perfezione nella fascia di prezzo media a focali ampie non esiste.
__________________
Trattative concluse positivamente: 13 |
02-09-2009, 07:37 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
hornet75
Io direi quando saranno disponibili teleobiettivi (zoom o fissi) dal costo più "umano"? Non sto parlando del 75-300. Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor: 1400 euro Canon EF 300 mm F/4L IS USM: 1150 euro Nikon Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2,8G IF-ED: 2300 euro Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS USM: 2000 euro o versione non stabilizzata: 1200 euro Etc. Qualche centone di differenza non mi pare poco ... Quando un nikon 70-200 o 80-200 f/4 dal "costo umano"? Nota a margine: Pentax-DA 300mm f/4.0 ED [IF] SDM: 1300 euro (più prezzi Nikon che Canon ...)
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
02-09-2009, 07:47 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Il problema è NITAL che gonfia i prezzi a dismisura, prendendo gli import con garanzia internazionale di 2 anni ci si avvicinia molto a Canon.
Cercandolo online ad esempio il 70-200 si trova a 1600, e il 300 f4 a 1150, tutto da shop online italiani e affidabili (e a posto con le tasse...). NITAL abbindola con la garanzia supplementare, con la differenza di prezzo ci fai un paio di riparazioni fuori garanzia...
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
02-09-2009, 07:55 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
La politica commerciale Pentax Italia, riguardo la garanzia, che non è di 4 anni come in casa Nikon, è altrettanto brutta.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
02-09-2009, 12:38 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
adesso l'importatore ufficilae per l'italia è FOWA. |
|
02-09-2009, 13:14 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Ovvero NITAL, semo messi bene...
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
02-09-2009, 13:25 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
Visto che abbiamo già una buona scelta di zoom normali 2.8 per formato ridotto quanto dovremo aspettare per avere un 70-200 2.8 a prezzo ridotto e solo per DX?
Spero invano? |
02-09-2009, 13:35 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Per DX c'è il Sigma 50-150 2.8 che non sembra male, anche se vignetta un po.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
02-09-2009, 13:40 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
|
02-09-2009, 14:31 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
02-09-2009, 15:08 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
sparwari con Pentax Italia intendo Fowa non ho intenzione di scrivere Garanzia Italiana oppure Garanzia Fowa.
Non mi importa un tubetto dell'azienda che distribuisce i prodotti nel suolo patrio. Certo prima quella sigla indicava una cosa diversa ma a me non importa l'etichetta.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
02-09-2009, 15:10 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Sembra la gara tra 2 scquadre ...mah
Cmq non snobbate il 18-55is per quello che costa e un signor obbiettivo |
02-09-2009, 15:24 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
C'è aggiornamento e aggiornamento, il 50 1,4 G è profondamente diverso dal 50 1,4 D, lo stesso 70-200 VRII è diverso dal precedente VR ma nel caso del 18-200 non si può nemmeno parlare di aggiornamento , hanno introdotto un fermo e dipinto di giallo oro la scritta VR, niente di più. Secondo me un AF-S 70-210 F4 VR gli farebbe guadagnare parecchi altri soldi è l'ottica che in tanti agognano e anche in questo caso dovrebbero comunque copiare perchè fino al 1987 era presente nei listini Nikon un'ottica di questo tipo. |
|
02-09-2009, 15:29 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: tra gessate e tropea
Messaggi: 764
|
Quote:
arriveranno davvero o sono bufale?
__________________
Scatti e Misfatti trattative con esito positivo con: zerocool83, sleardo, nefy, Marcodj85 |
|
02-09-2009, 17:20 | #17 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Nikon non è che copia se stessa, è che si migliora, rifare la stessa ottica significa spendere molti meno soldi che per un progetto totalmente nuovo e migliorare la qualità, nessuno obbliga a comprarli, però ci sono, e a breve i vecchi spariranno e resteranno i nuovi, ben vengano i miglioramenti. Il 10-24 è una scelta assolutamente commerciale, sigma spadroneggiava col suo 10-20 nikon ha ribattuto, entrambi a mio avviso non sono poi così validi, hanno eccessiva distorsione nelle focali corte, il 12-24 f4 nikon a mio avviso resta il migliore, un buon compromesso tra focale estrema e distorsioni accettabili. Però che ci vuoi fare, la gente ama gli estremi, e le case si adeguano! |
|
02-09-2009, 17:22 | #18 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Sarebbe fantastico anche un 70-300 f/4 VRII quello si che sarebbe bello!
|
02-09-2009, 17:42 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Il Sigma 100-300 F4 HSm che parte da 100mm e non da 70mm pesa 1 kilo e 440 grammi e ci vogliono 1000 bombe per acquistarlo. Un Nikkor come desideri tu non peserebbe meno di 1,6 kg e con lo stabilizzatore e il fatto che è Nikon non costerebbe meno di 2000 euro. Secondo te avrebbe senso acquistarlo? |
|
02-09-2009, 17:56 | #20 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:07.