|
|
|
|
Strumenti |
01-07-2009, 14:22 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
Canon 16-35 VS 17-40
canon 16-35 II f2.8
semplicemente il mio vetro wide preferito... ma costa veramente un botto. canon 17-40 f4 un must.. costo non troppo elevato ma qualità eccelsa.. sicuramente due obiettivi simili ma non uguali... prezzo a parte. quale scegliereste e perche?
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
01-07-2009, 18:28 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Brianza (MB)
Messaggi: 2958
|
Se la scelta è tra questi 2 il 16-35 f/2.8 mi convince di più. Innanzi tutto per il fatto che è più luminoso, secondo il 16 vs 17; a quelle focali si sente la differenza mentre tra 35 e 40 la differenza non è molta. Però si parla di una differenza di prezzo di quasi il doppio (€600 in più) e non è poco.
La monteresti su la 5D ?
__________________
Trattative forum: +50 # Feedback E-Bay: 206 100% Positivi iPhone 5S 16Gb # Macbook Pro late 2013, 2.3GHz i7, 16Gb DDR3, 500Gb, OSX 10.9.5 |
01-07-2009, 18:51 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Se non sbaglio juza a breve pubblicherà una recensione delle 2 ottiche.
Posseggo il 17-40 su 30d, devo dire che è una bella bestia (è un pò ingombrante), ma mi regala ottime fotografie. L'ho preso per sostituire il "ciofegon" e volevo puntare su un ottica di qualità (da utilizzare anche su FF in futuro). Non conosco il 16-35, ma credo che sulla 5d siano entrambi perfetti. Se ti serve necessariamente il 2.8 vai sul 16-35, se invece ti accontenti di un f4, vai pure di 17-40, anche se quel mm in più potresti sentirlo.... EDIT: ed il mitico Sigma 12-24? e' sempre un signor wide... Ultima modifica di SuperMariano81 : 01-07-2009 alle 18:54. |
01-07-2009, 22:45 | #4 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
Quote:
si si.. sulla 5d.. stò vendendo la 30d. sulla luminosità non saprei... fà comodo è certo.. ma è poi uno stop. Quote:
sò che sono due ottime lenti... però ho quel maledetto dubbio.
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
||
02-07-2009, 10:49 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12145
|
Il 17-40 ad occhi chiusi, vista la piccola differenza qualitativa e la grande differenza di prezzo.
http://www.luminous-landscape.com/re...on-17-40.shtml The new 17-40mm f/4L is a welcome surprise though. At nearly half the price of the faster and slightly wider 16-35mm f/2.8L it provides excellent image quality, surpassing that of the more expensive lens in several areas.
__________________
645Z & some glass |
02-07-2009, 13:10 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Brianza (MB)
Messaggi: 2958
|
Quote:
__________________
Trattative forum: +50 # Feedback E-Bay: 206 100% Positivi iPhone 5S 16Gb # Macbook Pro late 2013, 2.3GHz i7, 16Gb DDR3, 500Gb, OSX 10.9.5 |
|
02-07-2009, 13:19 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Per fare i ritratti su 5D dovresti aggiungere uno 0 a quei 16mm... io a volte mi ritrovo corto a 200mm
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
02-07-2009, 13:41 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
Quote:
per fare ritratti ambientati e magari qualche paesaggio mi mancano le focali corte. (calcola che prima con la 30d facevo ritratti a 17mm, percui 27mm equivalenti)
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
|
02-07-2009, 13:41 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
Quote:
ottima recensione.. zzzzz... grazie!
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
|
02-07-2009, 13:52 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
il 17-40 l'ho usato parecchio su 40D e 30D con ottimi risultati. Poi sono passato a 5D mkII e l'ho venduto per finanziare il 24-70.
Giusto oggi però lo vado a ritirare visto che me lo sono ripreso Anche io ero combattuto tra il 17-40 e il 16-35 visto che i 2,8 comunque fanno comodo.. però è un grandangolo e per fotografare paesaggi o ritratti ambientati chiudo sempre il diaframma... quindi a 2,8 lo userei proprio poco (anche se il vecchio tokina 11-16 che avevo lo avevo usato in più occasioni a 2,8 in condizioni di luce scarsa). Quindi direi che, vista anche la notevole differenza di prezzo, il 17-40 è la migliore scelta... Avevo pensato anche al sigma 12-24 ma è un'ottica troppo estrema e, come per tutti gli obiettivi sigma su canon, ti deve andare di cul@ e beccare l'esemplare buono... e questo è inaccettabile...
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
02-07-2009, 23:55 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
Quote:
ehhhh magari!.. non ho mai tempo.....
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
|
03-07-2009, 01:25 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
Devi assolutamente provare le ottiche.
Se ti bastano anche i 24 mm direi che un 24-70 ci può stare tutto |
03-07-2009, 01:32 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
Quote:
17mm su apsc sono 27mm su 5d...... per qll pensavo/ipotizzavo che 24mm su 5d possano bastare... però... c'è anche da dire che col 17-40 potrei avere tutto... e fino a 40 ci arrivoc con quello... ho già il 50mm fisso e oltre sono gia messo bene. c'è anche da dire che se non sbaglio il 17-40 costa meno pure del 24-70... right?
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
|
03-07-2009, 01:39 | #15 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7792
|
Quote:
E' una scelta davvero tosta...fossi in te sarei nel pallone Il 17-40 sembra essere la migliore ipotesi,ma non so perchè non mi convince. |
|
03-07-2009, 10:19 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Cmq se vuoi quello lo affittano per uno o due giorni, così lo puoi provare. |
|
03-07-2009, 11:32 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Tra i 2 prenderei il 17-40 ma per fare ritratti ambientati su 5D secondo me non c'è niente di meglio del 35L , lente che amo insieme all' 85.
Occhio che a 24mm su formato pieno ha gia' parecchia distorsione se ti avvicini molto , ho venduto il 24F1.4L proprio per quello. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
03-07-2009, 13:10 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
Quote:
Per la 5D io andrei su uno di questi 2 (27-70 o 24-105) come "tuttofare"... a 24mm hai già un bel grandangolo!!! ieri ho ritirato il mio 17-40 e su ff è davvero corto... che goduria, non vedo l'ora di testarlo per benino!!
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
|
12-07-2009, 10:36 | #19 | |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Varedo - Milano
Messaggi: 5
|
Quote:
__________________
Canon Eos 5D + Canon Eos 30D + Tokina 12-24 f_4 + Canon 24-105 f_4 L + Canon 200 f_2.8 L + Imac 21"5 Visita il mio Flickr |
|
12-07-2009, 11:06 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Milano
Messaggi: 3672
|
annosa questione... sono contento che il tuo 24-105 vada bene ma non è, purtroppo, superiore al 24-70... dico purtroppo perchè mi piacerebbe avere un 24-105 che è più piccolo e compatto, anche se buio, invece per avere il top mi tocca portarmi dietro quella belva del 24-70... migliore soprattutto in termini di distorsione, vignettatura e senza problemi di flare... inoltre è 2,8, apertura che, oltre a migliorare bokeh e a salvarti in situazioni di scarsa luce, permette di sfruttare al massimo l'autofocus delle EOS sul punto centrale... certo... è grosso e scomodo da portarsi dietro...
concordo sul 17-40... appena ricomprato anche io... davvero ottimo...
__________________
Case: Corsair 275R Airflow |Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W | Motherboard: Asus B550 Prime | CPU: AMD Ryzen 7 5700x | Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz | GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC | Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M | NAS: Synology DS1522+ | Synology DS218+ | Synology DS115j |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:06.