|
|
|
|
Strumenti |
27-12-2006, 15:22 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
Canon a630, primi scatti :)
ciao a tutti
ora che ho in mano questo gioiellino, vi posso dare le mie prime impressioni, più che positive Fotocamera veramente di grande qualità, immagini molto nitide, controlli manuali estesi per ottentere quel "di più" che in automatico non è possibile ottenere. Personalmente mi piace poco l' AiAf canon, preferisco il normalissimo autofocus al centro dell'immagine (si può scegliere fra AiAf a 9 punti, centro immagine, selezione manuale di una delle 9 zone, o fuoco manuale in modalità macro fra 1 e 50 cm EDIT:mi ero sbagliato, il fuoco manuale è completo, da 1 cm all'infinito ) L'lcd orientabile risulta più utile di quanto credevo, dovendo fare foto ravvicinate in posizioni strane e cose del genere è quasi indispensabile. Eccezionali le capacità in modalità macro, messa a fuoco fino a un centimetro, vi posto un esempio scattato giusto ieri sera (cliccando si apre l'immagine fullsize, son 2 mega ma ne vale la pena ): Il ragnetto in realtà è piccolo, il corpo sarà stato largo al massimo 3-4 millimetri L'immagine è un crop dell'originale naturalmente, ho solo ritagliato il resto della foto che era solo muro bianco Son rimasto sbalordito del risultato...consigliatissima a tutti coloro a cui piace fare fotografia macro. Se volete farmi domande o chiedermi foto di qualche tipo per valutarne l'acquisto chiedete pure, son qua manuale avanzato a630/a640 manuale base a630/a640
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX Ultima modifica di Bassmo : 06-04-2007 alle 17:41. |
27-12-2006, 15:28 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
a me non fa vedere nessuna immagine.
[edit] ora si vede Ultima modifica di street : 27-12-2006 alle 15:34. |
27-12-2006, 15:36 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Non è ben a fuoco la scritta bassmo, si vede poco...
Scherzo. La foto è ok |
27-12-2006, 19:19 | #4 |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 83
|
Ciao!
Anchio avrei intenzione (magari tra un mesetto) di prendere la 630.. in particolare anche per la possibilità di fare ottime macro, che ho letto in molte recensioni e vedo nella tua foto.. Cosa mi dici delle foto fatte ad iso 400-800? come ti sembrano? guardando qualche recensione mi sembravano abbastanza rumorose... potresti per favore postarne qualcuna? (con calma ovviamente) Sarebbe interessante poter vedere qualche foto "real life" diversa dai soliti test fatti in laboratorio! Grazie e complimenti per il ragnetto! |
27-12-2006, 19:31 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
Quote:
ok farò qualche foto ad iso 400/800 per vedere come sono Comunque da quel che mi sembra sono abbastanza rumorose ma dettagliate, segno quindi che l'intervento anti-rumore è molto leggero, cosi ti lascia la possibilità di scegliere il livello ripulendo l'immagine a piacimento al pc
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX |
|
28-12-2006, 10:46 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Torino
Messaggi: 1063
|
@ Bassmo
Ciao. Volevo chiederti alcuni pareri sulla a630. 1) come si comporta con lo scatto a raffica (continuous burst)? In un uso reale, con max risoluzione e con una SD sufficentemente veloce, quante foto fai al secondo? 2) come sono i tempi di messa a fuoco con "soggetti critici"? Faccio alcuni esempi: cogliere una particolare espressione di un bambino vivace, pizzicare un cagnolino o gattino in una posa strana, fotografare un oggetto in movimento verso il fotografo stesso, ad esempio un aereo ad uno air show oppure come in questo caso AEREO (non possiamo dirgli che si fermi ) ? Si riesce a mettere a fuoco e a fotografare quello che realmente si vuole oppure no (nel senso che quando è a fuoco, l'oggetto ormai è andato)? 3) e lo shutter lag (ritardo fra pressione del tasto di scatto ed effettiva ripresa dell'immagine)? E' percettibile? 4) infine: ha l'autofocus continuo? come si comporta? Può essere appaiato allo scatto continuo? Grazie 1000!!!!!!
__________________
Impetu hostem perterreo Ultima modifica di zanzarame : 28-12-2006 alle 11:02. |
28-12-2006, 13:10 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
Quote:
1) Ho fatto una prova giusto ora, in 10 secondi ne ha fatte 18, quindi poco meno di due al secondo, max risoluzione ovviamente. 2-3) Le due risposte sono legate, naturalmente La lentezza è inversamente proporzionale alla luce....Se la scena è luminosa autofocus e scatto sono quasi istantanei, se invece la scena è buia i tempi si allungano. Ora da me a milano è nuvoloso, il cielo è coperto, sono le 14:00 quindi puoi immaginare più o meno che luce c'è. Facendo all'aperto una foto prima a un soggetto vicino poi a uno lontano, poi a uno vicino ecc (in modo che ogni volta l'autofocus debba "rifare" il lavoro) lo scatto è quasi immediato alla pressione del tasto, a farci caso forse un lag c'è, ma fa tutto (autofocus + scatto vero e proprio) a occhio direi in un quarto di secondo. La stessa cosa in casa (con la luce della giornata nuvolosa che entra dalla finestra, senza accendere la luce, quindi abbastanza al buio) ci mette quasi due secondi. A luce accesa, una via di mezzo, fai un secondo. C'è di mezzo anche il flash ovviamente, forse influisce sullo shutter lag, bisogna vedere se lo carica prima o lo carica al momento. 4) Uhmm...non lo so Dopo faccio una prova e ti dico PS: visto che ho postato il manuale prova a guardare li, dovrebbe esserci scritto se l'autofocus è continuo o no...
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX Ultima modifica di Bassmo : 28-12-2006 alle 14:06. |
|
28-12-2006, 13:50 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
Ecco le prove a 400 e 800 iso
400 iso: 800 iso: @boya: giocaci un po' con neat image e vedi che risultati riesci a tirarne fuori Secondo me per stampe piccole, tipo il classico 10x15, la 400 iso già va bene. La 800 un leggero passaggio anti rumore ce lo farei...comunque sul 10x15 o 13x18 restano utilizzabilissime giocando un po col un software antirumore, mentre per stampe più grosse soprattutto l'800 iso diventa "difficile", a meno di non accettare il fatto che il rumore si veda anche nella stampa, che per una foto al chiuso senza flash e senza cavalletto è accettabile, è pur sempre una compatta
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX Ultima modifica di Bassmo : 28-12-2006 alle 13:56. |
28-12-2006, 14:03 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
@zanzarame: manuale avanzato a630/a640 manuale base a630/a640
questa invece è una foto "punta e scatta" brutale, tutto automatico della casa di fronte, fatta ora con cielo nuvoloso. questo è il mio albero di Natale questo è la foto notturna di un balcone con luci natalizie spero che queste foto esempio vi siano utili
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX Ultima modifica di Bassmo : 30-12-2006 alle 19:10. |
28-12-2006, 14:57 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Torino
Messaggi: 1063
|
Grazie 1000 per le info e per la disponibilità!!!!!
Domande: 1) Tutto quanto scritto nel manuale base è ricompreso in quello avanzato? 2) se devi fotografare un oggetto che si muove venendoti incontro e per il quale non puoi stimare la distanza esatta di quando vorrai fotografarlo (non hai altri riferimenti ad una distanza analoga), come ti comporti? Ipotizzando di non voler usare regolazioni manuali di tempo e diaframma e, come pare, non avendo l'autofocus continuo? Grazie ancora !!!!!!!!!! Grazie.
__________________
Impetu hostem perterreo Ultima modifica di zanzarame : 28-12-2006 alle 15:08. |
28-12-2006, 15:20 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
Quote:
2)Eh...non saprei come fare...dipende da quanta luce c'è, certo che è una condizione difficile. Se la luce è buona però secondo me l'autofocus dovrebbe essere abbastanza veloce da mettere fuoco e scattare in tempo prima che il soggetto vada nuovamente fuori fuoco. Se la luce è poca invece la vedo molto dura, ma per quale fotocamera non lo sarebbe? Comunque una cosa del genere sarebbe all'aperto di giorno giusto?
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX Ultima modifica di Bassmo : 28-12-2006 alle 15:24. |
|
28-12-2006, 15:37 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Torino
Messaggi: 1063
|
Quote:
2) situazione tipo: http://www.airliners.net/open.file/1156090/L/ oppure http://www.airliners.net/open.file/1156698/L/ (lo vedi l'omino svaccato non ha molto tempo per mettere a fuoco e non sa a che distanza sarà...) ) oppure http://www.airliners.net/open.file/0686219/L/ oppure http://www.airliners.net/open.file/0530591/L/ Ciao!
__________________
Impetu hostem perterreo |
|
28-12-2006, 15:56 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
Quote:
Eh è uno scatto impegnativo, ma si riesce secondo me. Magari non al primo colpo, ma si riesce.
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX |
|
28-12-2006, 16:37 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
ehm, perché dovrebbe essere impossibile? anzi, é molto semplice. metti a fuoco i primi e tieni il diaframma da f11 in su -> profondità di campo sicuramente sufficiente a far stare a fuoco tutto
poi se vuoi ti do i dati precisi, basta andarseli a trovare sul calcolatore di profondità di campo |
28-12-2006, 17:02 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Torino
Messaggi: 1063
|
Quote:
Rimangono tempi sufficientemente brevi per non avere il soggetto mosso? Mi puoi dare i dati? cos'è questo calcolatore? @ Bassmo Quote:
@ tutti: domanda stupida ma dato che la mia non lo fa chiedo lo stesso. SE setto la a630 con modalità manuali (diaframma, tempo, controllo del bianco, ecc), se spengo la macchina e quindi riaccendo, i settaggi li mantiene? Oppure li dimentica e li resetta a quelli standard? Grazie a tutti.
__________________
Impetu hostem perterreo |
||
28-12-2006, 18:49 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2083
|
Quote:
Ad esempio il consiglio sopra di tenere il diaframma più chiuso possibile per avere la max profondità di campo è un ottima idea, puoi farti un idea della distanza, per il resto ti affidi alla profondità di campo. ...comunque il tedoforo non è un aereo, si muove sufficientemente lentamente da permettere all'autofocus di fare il suo lavoro in tempo credo PS: in manuale, si può impostare da F2.8 a F8, non di più...sul manuale c'è scritto che in modalità automatica in certe condizioni può essere impostato fino a F11 in grandangolo e F16 in tele, ma evidentemente solo se lo sceglie lui in automatico, in manuale non ti fa andare oltre l'F8 Strana sta cosa, perchè impedire l'F11 e l'F16? Ci sarà un motivo, qualcuno me lo sa spiegare? Probabilmente F11 e F16 con il piccolo obiettivo di una compatta sono quasi inutilizzabili a causa della luminosità scarsa, ma se la fotocamera lo può fare l'F16 che senso ha impedirlo?
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX Ultima modifica di Bassmo : 28-12-2006 alle 19:07. |
|
28-12-2006, 19:39 | #17 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
i primi intendevo quelli in primo piano Quote:
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/335469191/ (era solo una prova quindi lascia stare la bruttezza della foto) Quote:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...f_Field_01.htm per una compatta con sensore da 1/1.8" (relativamente grande, quindi) con lunghezza focale di 10mm (e probabilmente ne useresti meno per quella foto) già con f 5.6, focheggiando a 3mt, avresti tutto nitido da 1,6mt all' infinito. però io mi preoccuperei di più dello shutter lag (cioé del tempo che passa dal momento in cui premi al momento in cui effettivamente scatta), che ti dovrebbe portare ad anticipare il tempo con una compatta, e delle aberrazioni cromatiche. viceversa, se vuoi vedere l' effetto della profondità di campo, eccoti un' altra prova: http://www.flickr.com/photos/4589362...7594443227752/ sarà stato circa 3 cm di profondità, il resto é sfocato. Di nuovo, é solo una prova, lascia stare l' aspetto estetico |
|||
28-12-2006, 20:02 | #18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
Quote:
|
||
28-12-2006, 21:56 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 2113
|
Da totale principiante con in mano una A630 vi chiedo, quando è utile usare la funzione focus manuale ?? In automatico a quanti cm. è? Quando è consigliabile abbassare e viceversa quando alzare il valore?
|
29-12-2006, 11:51 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Torino
Messaggi: 1063
|
Curiosità: quando mette a fuoco, lo schermo LCD fa un piccolo freeze dell'immagine? E quando scatta? Oppure è fluida (nel senso che posso seguire l'oggetto inquadrato mentre si muove)?
Grazie.
__________________
Impetu hostem perterreo |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:05.