|
|
|
|
Strumenti |
25-11-2006, 02:19 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
sd da 3,700 gb invece che da 4 gb
ciao raga,
ho rpeso una sd della memoq per la mia ixus 850, ero convinto fosse da 4 gb come diceva sulla scheda, in relatà la fotocamera mi dice che è da 3,700 gb è normale? grazie |
25-11-2006, 09:11 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Pavia Moto: Kawa Zr-7
Messaggi: 1430
|
Quote:
__________________
Acer V3-571G + 8gb ram + Samsung 840 120gb - >>Trattative su Hwupgrade<< Sony NEX-3 + 18-55 f3.5-5.6 - Le mie foto su Flickr Scudetti Fantacalcio Ufficiale HWU : |
|
25-11-2006, 09:36 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
capisco, ma si parla di ben 300 mb in meno!!!
secondo me è quasi da considerarsi truffa! |
25-11-2006, 10:10 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Provincia di Monza e Brianza
Messaggi: 2629
|
Quote:
|
|
25-11-2006, 10:19 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma/Forlì
Messaggi: 3046
|
Quote:
1 gb = 1000 mb, 1 mb = 1000 kb, 1 kb = 1000 byte. In realtà, però, 1 gb è uguale a 1024 mb (così come 1 mb è uguale a 1024 kb e 1 kb è uguale a 1024 byte), quindi è normale che nella realtà un hard disk sia meno capiente di quanto dichiarato commercialmente dal produttore. E' una cosa nota e accettata da tutti. Poi altro spazio se lo ciuccia la formattazione. Le truffe sono altre fidati oppure non hai mai comprato un hd in vita tua
__________________
My reflection... Dirty mirror Ferocior ad rebellandum quam bellandum gens |
|
25-11-2006, 10:45 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
bhe se questa non è una truffa...
dichiarano 4 gb quando in realtà ne sono 3,7!!! vorrei sapere se lostesso problema lo ha qualcunaltro con un'altra sd di marca differente. |
25-11-2006, 10:49 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Polesine
Messaggi: 1007
|
mi sa che sono tutte così
__________________
"ROLF, RINASCERAI GUERRIERO E I TUOI OCCHI BRILLERANNO ALLA LUCE DELL'IMPERO!" Ho trattato con troppa gente per scrivere, cerca il mio nick in mercatinoi |
25-11-2006, 10:50 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Provincia di Monza e Brianza
Messaggi: 2629
|
Quote:
|
|
25-11-2006, 10:57 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
sono della memoq, dovrebbe essere uno dei leader modiali..
se qualcuno puo' fare un controllo sulla propia sd .. grazie |
25-11-2006, 11:04 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Emilia
Messaggi: 691
|
Questa è la mia CF da 2Gb ...
__________________
i5 3570K@4200, GeForce 660, Sam 830x128, Dell U2412 -- EOS 7D + Sigma 8-16 + EF35f2 + EF85f1.8 + Sigma 100-300f4.0 + Sigma 1.4x + Kenko 2x + Tamron 70-300 f4-5.6 VC |
25-11-2006, 11:08 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
grazie, minteresserebbe sapere quella da 4 gb sd...
ciao |
25-11-2006, 11:11 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Provincia di Monza e Brianza
Messaggi: 2629
|
Quote:
|
|
25-11-2006, 11:12 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Provincia di Monza e Brianza
Messaggi: 2629
|
Quote:
Sulle mie CF (sandisk) da 1Gb ci perdo 23Mb, quindi moltiplicato per 4 arrivo a perdere 92Mb. Torno a ripetere che la tua sd è di scarsa qualità (probabile vista la marca stramba) oppure è difettosa. |
|
25-11-2006, 11:15 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
vorrei sentire i pareri di chi ha una sd da 4 gb
|
25-11-2006, 11:18 | #15 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 195
|
Non sono un' esperto nella fotografia digitale, pero' sono un' esperto riguardo all' informatica in generale e nei suoi componenti. Al di la' di quello che ha detto Allanon, che mi vede daccordo, mi permetto di aggiungere che con l' aumentare vertiginoso dei GB, avete mai notato che si riempiono sempre piu' velocemente?
Non riguarda soltanto l' aumentare delle dimensioni dei programmi, magari di gestione etc., i GB oggi come oggi non sono piu' effettivi come una volta. A quello spazio che va perso per quanto concerne le dimensioni totali, poi c' e' qualche spazio in meno per via anche della gestione delle risorse di tale grandezza. |
25-11-2006, 11:22 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
quindi credi sia difettosa?
|
25-11-2006, 11:30 | #17 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 195
|
Non credo, o almeno, se non noti perdite di dati e ritardi imbarazzanti riguardo la gestione della memoria, tempi di visualizzazione, passaggio veloce e casomai presentazione tra una foto e l' altra, la memoria dovrebbe essere affidabile.
Cmq in rete ci sono dei programmi per testarne la velocita' e rendersi conto se e' uguale a come e' stata fornita dalla casa. |
25-11-2006, 11:32 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Pavia Moto: Kawa Zr-7
Messaggi: 1430
|
il mio hd da 100gb in realtà è di 93gb..
ammesso che tu perda 300mb ogni 4gb ne segue che 100/4=25 il mio hd è fatto da 25 chiavette da 4gb 25x300mb=7500mb 7500/1024=7,32gb come vedi anch'io perdo 300mb ogni 4gb sul mio hd...è possibilissimo
__________________
Acer V3-571G + 8gb ram + Samsung 840 120gb - >>Trattative su Hwupgrade<< Sony NEX-3 + 18-55 f3.5-5.6 - Le mie foto su Flickr Scudetti Fantacalcio Ufficiale HWU : |
25-11-2006, 11:39 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma/Forlì
Messaggi: 3046
|
Quote:
__________________
My reflection... Dirty mirror Ferocior ad rebellandum quam bellandum gens |
|
25-11-2006, 12:07 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 4655
|
vabbè fastezzz dai non stufarmi ok?
invece molte grazie michele per l'esempio |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:04.