SM 2.0 vs SM 3.0

Defragg · 14-07-2006, 20:37

ragazzi mi potete riassumere le differenze tra le due tecnologie...

sbobbamen · 14-07-2006, 20:38

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

ragazzi mi potete riassumere le differenze tra le due tecnologie...

i 3.0 possono elaborare effetti di luce più complessi (hdr)che i 2.0 nn possono in breve ovviamente

Defragg · 14-07-2006, 20:40

lo SM 3.0 ha solo l'HDR in +...strano

Murphy · 15-07-2006, 00:15

non è del tutto vero!

sm3 e hdr sono 2 cose distinte!

anche con vga sm2 si può fare hdr ma in i8(HL2 LC) mentre le nuove vga lo fanno in fp16(farcry o oblivion)!

cmq con gli sm3 si programmano degli effetti grafici + velocemente degli sm2b della serie x800!

è una questione di marketing e di programmazione!

cmq di solito le vga che supportano gli sm3 fanno l'hdr in fp16!

ciao

ATi7500 · 15-07-2006, 00:29

Quote:

Originariamente inviato da sbobbamen

i 3.0 possono elaborare effetti di luce più complessi (hdr)che i 2.0 nn possono in breve ovviamente

falso, e il perchè l'hanno già spiegato bene

da quel che ricordo, i 3.0 permettono l'esecuzione di istruzioni più lunghe e complesse senza perdita prestazionale rispetto ai 2.0..altre differenze sostanziali sinceramente non mi vengono in mente ora come ora
edit introducono (assieme ai 2.0b) il dynamic branching
http://msdn.microsoft.com/library/de...ifferences.asp

bYeZ!

sbobbamen · 15-07-2006, 13:08

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500

falso, e il perchè l'hanno già spiegato bene

da quel che ricordo, i 3.0 permettono l'esecuzione di istruzioni più lunghe e complesse senza perdita prestazionale rispetto ai 2.0..altre differenze sostanziali sinceramente non mi vengono in mente ora come ora
edit introducono (assieme ai 2.0b) il dynamic branching
http://msdn.microsoft.com/library/de...ifferences.asp

bYeZ!

appunto essendo più veloci da elaborare possono fare effetti di luce che le schede 2.0 nn possono fare per via della lentezza ad eseguirli no?

ATi7500 · 15-07-2006, 14:51

Quote:

Originariamente inviato da sbobbamen

appunto essendo più veloci da elaborare possono fare effetti di luce che le schede 2.0 nn possono fare per via della lentezza ad eseguirli no?

no, la possibilità di fare HDR non c'entra nulla con lo Shader Model di un chip
HDR lo può fare pure R300 che è un chip 2.0 (nè a nè b)

bYeZ!

Murphy · 15-07-2006, 19:06

Hai presente l'effetto delle onde del mare sulla riva che fanno la schiuma?

con gli sm3 devi scrivere 3 righe di codice(per esempio) con i 2b 10 righe!

anche prestazionalmente ci sarà il 2% di prestazioni( ci saranno casi estremi anche di +, ma per quello visto fin'ora la differenza è poca)!

cmq il vero salto ci sarà con gli sm4!

ciao

ATi7500 · 15-07-2006, 19:14

Quote:

Originariamente inviato da Murphy

Hai presente l'effetto delle onde del mare sulla riva che fanno la schiuma?

con gli sm3 devi scrivere 3 righe di codice(per esempio) con i 2b 10 righe!

anche prestazionalmente ci sarà il 2% di prestazioni( ci saranno casi estremi anche di +, ma per quello visto fin'ora la differenza è poca)!

cmq il vero salto ci sarà con gli sm4!

ciao

il fatto è che attualmente non esistono shader tanto complessi da dimostrare nettamente la superiorità dei 3.0 sopra i 2.0x

bYeZ!

Murphy · 15-07-2006, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500

il fatto è che attualmente non esistono shader tanto complessi da dimostrare nettamente la superiorità dei 3.0 sopra i 2.0x

bYeZ!

Infatti ati era molto convinta della scelta degli sm2b ai tempi della x800!

cmq in un sito ho letto la prova di splinter cell CT e confronto tra sm2 e sm3!

grafica uguale, 3 fps di differenza per gli sm3!

ciao

Defragg · 15-07-2006, 21:04

Quote:

Originariamente inviato da Murphy

Infatti ati era molto convinta della scelta degli sm2b ai tempi della x800!

cmq in un sito ho letto la prova di splinter cell CT e confronto tra sm2 e sm3!

grafica uguale, 3 fps di differenza per gli sm3!

ciao

appunto x questo giunto alla scelta della scheda video mi sono orientato sulla X800GTO ke a una scheda video SM 3.0...x poi prendere in futuro un chip SM 4.0

DjLode · 16-07-2006, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

appunto x questo giunto alla scelta della scheda video mi sono orientato sulla X800GTO ke a una scheda video SM 3.0...x poi prendere in futuro un chip SM 4.0

Scelta alquanto opinabile essendo la X800GTO tutto tranne che una scheda che supporta lo shader model 3. Mi spiace, ma hai dimenticato un 1

Parli della X1800 tu.

Defragg · 16-07-2006, 14:36

no io parlo della mia X800GTO SM 2.0b...GPU R480 @400Mhz RAM GDDR3 @500Mhz...nn della X1800GTO...
ho detto ke ho preferito la X800GTO xkè nn vedo molta differenza d prestazioni tra SM 2.0b e SM 3.0

p.s. a me nn dispiace

fede27 · 16-07-2006, 15:42

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

appunto x questo giunto alla scelta della scheda video mi sono orientato sulla X800GTO ke a una scheda video SM 3.0...x poi prendere in futuro un chip SM 4.0

scusa io farei l'avvocato del diavolo...

..ma se hai aperto questo 3d per conoscere le differenze tra sm2 e 3 come hai fatto a scegliere la x800gto proprio in base a queste differenze??

Defragg · 16-07-2006, 18:11

x avere maggiore chiarezza, la X800GTO l'ho presa "senza sapere" nel dettaglio le tecnologie ke supportava ma, guardando il framerate ke garantiva

...e vedendo ke nn c'era molta differenza tra le sue concorrenti SM 3.0 ho preferito spendere - x poi poter prendere una scheda SM 4.0...semplice

DjLode · 17-07-2006, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

no io parlo della mia X800GTO SM 2.0b...GPU R480 @400Mhz RAM GDDR3 @500Mhz...nn della X1800GTO...
ho detto ke ho preferito la X800GTO xkè nn vedo molta differenza d prestazioni tra SM 2.0b e SM 3.0

p.s. a me nn dispiace

Scusa avevo capito male io il senso della frase, e cioè che tu avevi preso la GTO perchè era una scheda SM3

Defragg · 17-07-2006, 12:48

nn t proccupare...ogni tanto capita

14-07-2006, 20:37	#1
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8600	SM 2.0 vs SM 3.0 ragazzi mi potete riassumere le differenze tra le due tecnologie... __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

14-07-2006, 20:40	#3
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8600	lo SM 3.0 ha solo l'HDR in +...strano __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

15-07-2006, 00:15	#4
Murphy Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Milano per lavoro Messaggi: 12385	non è del tutto vero! sm3 e hdr sono 2 cose distinte! anche con vga sm2 si può fare hdr ma in i8(HL2 LC) mentre le nuove vga lo fanno in fp16(farcry o oblivion)! cmq con gli sm3 si programmano degli effetti grafici + velocemente degli sm2b della serie x800! è una questione di marketing e di programmazione! cmq di solito le vga che supportano gli sm3 fanno l'hdr in fp16! ciao __________________ DESKTOP PC CM SCOUT + i7 3770K +Corsair A70+ MSI Z77A -GD55 + 16gb ddr3 +SSD Samsung 860 EVO 1TB + MSI 1660TI Armor +Corsair TX650v2+ WIN 10 64bit+Logitech G11+Steelseries XAI ----- Asus ROG Ally

15-07-2006, 19:06	#8
Murphy Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Milano per lavoro Messaggi: 12385	Hai presente l'effetto delle onde del mare sulla riva che fanno la schiuma? con gli sm3 devi scrivere 3 righe di codice(per esempio) con i 2b 10 righe! anche prestazionalmente ci sarà il 2% di prestazioni( ci saranno casi estremi anche di +, ma per quello visto fin'ora la differenza è poca)! cmq il vero salto ci sarà con gli sm4! ciao __________________ DESKTOP PC CM SCOUT + i7 3770K +Corsair A70+ MSI Z77A -GD55 + 16gb ddr3 +SSD Samsung 860 EVO 1TB + MSI 1660TI Armor +Corsair TX650v2+ WIN 10 64bit+Logitech G11+Steelseries XAI ----- Asus ROG Ally

16-07-2006, 14:36	#13
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8600	no io parlo della mia X800GTO SM 2.0b...GPU R480 @400Mhz RAM GDDR3 @500Mhz...nn della X1800GTO... ho detto ke ho preferito la X800GTO xkè nn vedo molta differenza d prestazioni tra SM 2.0b e SM 3.0 p.s. a me nn dispiace __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

16-07-2006, 18:11	#15
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8600	x avere maggiore chiarezza, la X800GTO l'ho presa "senza sapere" nel dettaglio le tecnologie ke supportava ma, guardando il framerate ke garantiva ...e vedendo ke nn c'era molta differenza tra le sue concorrenti SM 3.0 ho preferito spendere - x poi poter prendere una scheda SM 4.0...semplice __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

17-07-2006, 12:48	#17
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8600	nn t proccupare...ogni tanto capita __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email