Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Mondo Mobile > Lettori mp3 e portable media center

Bitrix24: CRM, project management, ufficio virtuale e molto altro in un unico spazio
Bitrix24: CRM, project management, ufficio virtuale e molto altro in un unico spazio
Bitrix24 è un CRM, ma anche una suite per la unified collaboration & communication, oltre che uno strumento per gestire progetti complessi tramite flussi di lavoro digitali. Integra funzioni per la marketing automation, la robotic process automation e addirittura strumenti per realizzare siti ed e-commerce. Una suite completa, in grado di "parlare" con le principali applicazioni sul mercato, incluso Microsoft 365, Google Drive, e anche i PBX
Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acquista ghiera e tropicalizzazione
Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acquista ghiera e tropicalizzazione
Fujifilm aggiorna il suo pancake 27mm, aggiungendo ghiera dei diaframmi e tropicalizzazione. La focale standard ne fa un'ottima scelta per chi ama il reportage e la prospettiva naturale.
AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'è, come funziona e prova sul campo
AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'è, come funziona e prova sul campo
AMD ha introdotto una nuova tecnologia chiamata FidelityFX Super Resolution (FSR). Da molti vista come la risposta al DLSS (Deep Learning Super Sampling) di Nvidia, ha un obiettivo simile ma lo raggiunge in modo diverso: nessuna rete neurale, ma algoritmi che permettono di fare un upscaling ottenendo quindi maggiori prestazioni senza degradare troppo il dettaglio rispetto a quello nativo. La tecnologia, a differenza del DLSS, è agnostica: funziona quindi sia sulle GPU AMD che su quelle Nvidia.
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati sondaggio: Che formato utilizzi per la compressione audio?
mp3 329 71.21%
wma 21 4.55%
aac 61 13.20%
apple lossless 26 5.63%
sony atrac 3 0.65%
ogg vorbis 43 9.31%
flac/ape 149 32.25%
wav 24 5.19%
asf 0 0%
altro formato compesso 3 0.65%
altro formato non compresso 3 0.65%
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 462. Non puoi votare in questo sondaggio

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-06-2009, 13:25   #61
il Caccia
Senior Member
 
L'Avatar di il Caccia
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Udine Studentelavoratore-lavoratorestudente ex-29enne
Messaggi: 5397
Quote:
Originariamente inviato da Yrrehc Guarda i messaggi
Io li riconvertirei in AAC, la differenza si sente, comunque nota che utilizzando questo formato l'autonomia della batteria si ridurrà, potresti anche provare ad ascoltare un brano di ogni genere convertito nei due formati così da vedere di persona se per le tue orecchie valga la pena o meno riconvertire tutto quanto...te lo dico perchè c'è gente che non riesce a riconoscere la differenza che passa tra un FLAC e un mp3 128kbps
ok ti ringrazio, farò qualche prova d'ascolto, la durata della batteria non mi tange più di tanto, per cui non c'è problema..
grazie ancora
__________________
CASE: Aerocool Rs-9 ALI: Sapphire Pure 625W CPU: PhenomII x4 955be@3.7GHz + Scythe Ninja 3 MB: AsRock 870 Extreme3 GPU: KFA2 GTX 1060 EX OC 3GB RAM: 2x4GB Corsair DDR3 1333MHz HDD: SSD Crucial 250GB + 500GB Samsung F3 MONITOR: LG 29um59a
il Caccia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 14:19   #62
Stev-O
Senior Member
 
L'Avatar di Stev-O
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Opinions are like assholes: anybody has one...
Messaggi: 34262
Quote:
Originariamente inviato da Yrrehc Guarda i messaggi
Ogg il migliore codec lossy?! Assolutamente FALSO non c'è paragone tra i due formati, gli estremisti dell'opensource tentano di mettere al primo posto il codec di vorbis ma se ogg è superiore agli altri codec lossy (anche se ad alti bitrate presenta una deformazione dell'onda leggermente maggiore rispetto al mp3 LAME pur avendo una migliore resa spettrale) con AAC Nero Digital non c'è proprio storia, sono laureato in ingegneria delle telecomunicazioni e ho presentato la tesi di laurea proprio sui formati di compressione dei flussi audio.
L'analisi qualitativa di un formato di compressione non si fa mica mettendo a confronto il grafico(se così si può chiamare) della frequenza di Audacity, vanno usati strumenti professionali che analizzano in primo luogo tutto lo spettro e vedono l'entità della perdita a quanto ammonta e a quali frequenze avviene, in secondo luogo si usano elaborati grafici sullo spettro in sovrapposizione alle frequenze dove non c'è perdita per vedere se e quanto le varie sezioni dell'onda codificata presentano alterazioni a una determinata frequenza e tutto ciò si valuta nel range di frequenze udibili all'orecchio umano (perchè sarebbe inutile un codec che preserva dati udibili solo dai pipistrelli e magari fa perdere importanti informazioni che noi invece possiamo percepire).
Poi a bassi bitrate la differenza qualitativa tra OGG e AAC Nero Digital si sente chiaramente si deve essere un filino sordi per sostenere il contrario.
sono perfettamente d'accordo
uso che fai = codec che usi

chiaro che se t impongono di non spendere nulla in licenze hai nell'ogg l'unica soluzione alternativa a lame

anche se alla fine vai su lame mp3 cbr per garantire la compatibilità poi...

Quote:
Originariamente inviato da Yrrehc Guarda i messaggi
Se il vostro lettore supporta AAC e non volete o non potete usare formati lossles come FLAC o APE certamente è la miglior soluzione.


Quote:
Originariamente inviato da Rainy nights Guarda i messaggi
No dai per quello non sono capace, ma facemmo un giochino del genere in sezione lo scorso anno e mi pare che archigius li indovinò tutti quanti per primo
che in realtà è Max, o l'uomo Gatto (del fu sarabanda )

Quote:
PS: è questa
http://www.youtube.com/watch?v=0qrcYlne6VQ

Scelta apposta
si potrebbe fare il torneo becca il codec e la qualità
a winds l'onere della organizzazione

ps: sii prudente
__________________
Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK
Stev-O è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 14:20   #63
jazzprofile
Senior Member
 
L'Avatar di jazzprofile
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 652
@ Yrrehc

vista la tua competenza, mi interesserebbe conoscere un tuo parere tecnico sul formato "ibrido" che ho postato sopra: LossyWAV/Lossy FLAC.

qui il wiki: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossywav
e questo è il post originario: http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=55522

Grazie
jazzprofile è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 15:58   #64
Yrrehc
Member
 
L'Avatar di Yrrehc
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 231
Quote:
Originariamente inviato da jazzprofile Guarda i messaggi
@ Yrrehc

vista la tua competenza, mi interesserebbe conoscere un tuo parere tecnico sul formato "ibrido" che ho postato sopra: LossyWAV/Lossy FLAC.

qui il wiki: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossywav
e questo è il post originario: http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=55522

Grazie
Il formato ibrido è un'idea interessante ma ancora da migliorare parecchio, attualmente ha un'ottima resa ma a bitrate molto elevati (dai 450 in poi) per cui a mio modo di vedere attualmente è un formato non molto utile dato che chi non ha problemi di spazio e ci tiene all'alta fedeltà utilizzerà il normale formato FLAC o qualche altro codec lossless mentre chi vuole file meno ingombranti farà affidamento a AAC o ogg vorbis e se ci tiene alla massima compatibilità con i vari apparecchi che ha in casa invece non rinuncerà all'mp3 LAME che a 320kbps (merito di codificatori straperfezionati) non è poi malaccio.

Ultima modifica di Yrrehc : 27-06-2009 alle 17:57.
Yrrehc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 16:13   #65
Marci
Senior Member
 
L'Avatar di Marci
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano_Pescara
Messaggi: 13166
io ho tutti i CD rippati in Apple lossless mentre i podcast che ascolto in genere sono in AAC 256-160kbps o Mp3 a 256kbps
__________________
PC1: Dell Precision M6600:|CPU|i7 2720|RAM|24GB (2x8GB + 2x4GB) |HD|Samsung 850Pro (256GB)- Kingston mSata 200 (240GB) - 1TB WD Caviar Blue|GPU|nVidia Quadro 4000m|Monitor|17" FullHD WLED
Marci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 16:15   #66
sjk
Senior Member
 
L'Avatar di sjk
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2659
Quote:
Originariamente inviato da Yrrehc Guarda i messaggi
Il formato ibrido è un'idea interessante...
Senti, maaaa...
Perchè non metti a disposizione una bella guida (mini o maxi, vedi tu...) sui formati di conversione, in questo thread, o addirittura creandone uno apposito?
Sarebbe molto gradita, almeno da parte mia.

sjk
__________________
"Led Zeppelin! Don't tell me you guys have never got the Led out. Jimmy Page, Robert Plant? What about Sabbath? AC/DC? Motörhead? Oh! What do they teach in this place?"
PassioneF1.IT ...myexperience:akgk312pk450k530ltdbrainwavzb2m2m3m4r1cowoniaudiod2+creativeaurvanalive!fiioe3e5e7e11l5l6hifimanre0mylaronex3iphilipsshe9800she9850shh3580
she3580she3680sandisksansaclipexpressfuzesennheisercx300mx450px100sonymdre818lpmdrex082mh1cnwza816soundmagicp20pl30sunriseswxcapeyuinok3...andmore! PassioneF1.IT
sjk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 16:22   #67
s83m
Senior Member
 
L'Avatar di s83m
 
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 4667
ZiZiZiZi!
__________________
Se non miri a qualcosa...Non colpirai mai nulla!
PhII 720 - M4A785TD-V EVO - LC GP 650W - Dominator 1600MhZ Cl8 - 4850 + Accelero s1 rev.2 + 120mm CM Fan - Seagate 700.12 500Gb + WD GP 1 Tb + WD Elements 640Gb - LG H22NS50 - Kaze Master Black - LG W1943SB - Logitech X-240 - D2 8Gb @ 3.11 D2+ with SoundMagic PL30/Shure SCL2/RE0 Concluso con:Ghera89,salvi06,sennar2006,jimmy41(X2),-ArtOfRight-,ddd,LordCloud,Siriello,Aryan
s83m è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 16:28   #68
Rainy nights
Senior Member
 
L'Avatar di Rainy nights
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 11984
Quote:
Originariamente inviato da Yrrehc Guarda i messaggi
Ogg il migliore codec lossy?! Assolutamente FALSO non c'è paragone tra i due formati, gli estremisti dell'opensource tentano di mettere al primo posto il codec di vorbis ma se ogg è superiore agli altri codec lossy (anche se ad alti bitrate presenta una deformazione dell'onda leggermente maggiore rispetto al mp3 LAME pur avendo una migliore resa spettrale) con AAC Nero Digital non c'è proprio storia, sono laureato in ingegneria delle telecomunicazioni e ho presentato la tesi di laurea proprio sui formati di compressione dei flussi audio.
L'analisi qualitativa di un formato di compressione non si fa mica mettendo a confronto il grafico(se così si può chiamare) della frequenza di Audacity, vanno usati strumenti professionali che analizzano in primo luogo tutto lo spettro e vedono l'entità della perdita a quanto ammonta e a quali frequenze avviene, in secondo luogo si usano elaborati grafici sullo spettro in sovrapposizione alle frequenze dove non c'è perdita per vedere se e quanto le varie sezioni dell'onda codificata presentano alterazioni a una determinata frequenza e tutto ciò si valuta nel range di frequenze udibili all'orecchio umano (perchè sarebbe inutile un codec che preserva dati udibili solo dai pipistrelli e magari fa perdere importanti informazioni che noi invece possiamo percepire).
Poi a bassi bitrate la differenza qualitativa tra OGG e AAC Nero Digital si sente chiaramente si deve essere un filino sordi per sostenere il contrario.
Sicuramente sono d'accordo, sebbene la differenza sostanziale tra AAC e OGG vorbis (con l'ottima codifica che utilizzo io) non sia udibile distintamente ad alti bitrate (provare un Ogg > Q8) .
Il formato AAC sarebbe preferibile, grazie alla sua versatilità, quando ci poniamo dei limiti di spazio nel nostro lettore e dobbiamo per forza di cose pensare ad un bitrate basso (per me è basso dal 192 K in giù, bitrate che personalmente NON userei mai con nessun formato di compressione, AAC compreso).
Dico "Sarebbe" in quanto è un formato proprietario, già per questo da scartare quando non possediamo un lettore compatibile (qui in sezione la Cowon è un po' ovunque ); d'altro canto l'OGG vorbis offre il pieno supporto a quelli che sono oggi i lettori di riferimento in campo audio (Cowon, Iriver [...]).

Insomma, ad ogni lettore il suo formato; senza dubbio meglio un Cowon che riproduca un eventuale ogg q10 (500Kbps) che un ipod con un AAC 512 Kbps.

PS: quando parliamo di file di grandi dimensioni e alta qualità la differenza tra AAC e OGG va a signorine. In questo caso non è errato dare la preferenza all'open source per una questione di principio secondo me. Ho usato l'AAC ai tempi dei sony, ma sono molto contenta dell'OGG oggi.


Quote:
Originariamente inviato da Yrrehc Guarda i messaggi
...CUT... e se ci tiene alla massima compatibilità con i vari apparecchi che ha in casa invece non rinuncerà all'mp3 LAME che a 320 o 400 kbps (merito di codificatori straperfezionati) non è poi malaccio.
Lame 400 kbps?

Ultima modifica di Rainy nights : 27-06-2009 alle 16:31.
Rainy nights è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 16:40   #69
jazzprofile
Senior Member
 
L'Avatar di jazzprofile
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 652
Quote:
Originariamente inviato da Yrrehc Guarda i messaggi
Il formato ibrido è un'idea interessante ma ancora da migliorare parecchio, attualmente ha un'ottima resa ma a bitrate molto elevati (dai 450 in poi) per cui a mio modo di vedere attualmente è un formato non molto utile dato che chi non ha problemi di spazio e ci tiene all'alta fedeltà utilizzerà il normale formato FLAC o qualche altro codec lossless mentre chi vuole file meno ingombranti farà affidamento a AAC o ogg vorbis e se ci tiene alla massima compatibilità con i vari apparecchi che ha in casa invece non rinuncerà all'mp3 LAME che a 320 o 400 kbps (merito di codificatori straperfezionati) non è poi malaccio.
Concordo.
In realtà lo vedo solo in ottica portatile (come da argomento di questa discussione): è perfettamente compatibile con i lettori che supportano Flac e il preset --portable permette di risparmiare spazio (non tutti i lettori leggono aac...)
jazzprofile è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 16:44   #70
jazzprofile
Senior Member
 
L'Avatar di jazzprofile
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 652
Quote:
Originariamente inviato da sjk Guarda i messaggi
Senti, maaaa...
Perchè non metti a disposizione una bella guida (mini o maxi, vedi tu...) sui formati di conversione, in questo thread, o addirittura creandone uno apposito?
Sarebbe molto gradita, almeno da parte mia.

sjk
So che non è il massimo linkare documenti in inglese ma qui: http://wiki.hydrogenaudio.org/index....ategory:Codecs puoi trovare parecchie informazioni.
jazzprofile è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 17:38   #71
Yrrehc
Member
 
L'Avatar di Yrrehc
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 231
Quote:
Originariamente inviato da Rainy nights Guarda i messaggi
Sicuramente sono d'accordo, sebbene la differenza sostanziale tra AAC e OGG vorbis (con l'ottima codifica che utilizzo io) non sia udibile distintamente ad alti bitrate (provare un Ogg > Q8) .
Il formato AAC sarebbe preferibile, grazie alla sua versatilità, quando ci poniamo dei limiti di spazio nel nostro lettore e dobbiamo per forza di cose pensare ad un bitrate basso (per me è basso dal 192 K in giù, bitrate che personalmente NON userei mai con nessun formato di compressione, AAC compreso).
Dico "Sarebbe" in quanto è un formato proprietario, già per questo da scartare quando non possediamo un lettore compatibile (qui in sezione la Cowon è un po' ovunque ); d'altro canto l'OGG vorbis offre il pieno supporto a quelli che sono oggi i lettori di riferimento in campo audio (Cowon, Iriver [...]).

Insomma, ad ogni lettore il suo formato; senza dubbio meglio un Cowon che riproduca un eventuale ogg q10 (500Kbps) che un ipod con un AAC 512 Kbps.

PS: quando parliamo di file di grandi dimensioni e alta qualità la differenza tra AAC e OGG va a signorine. In questo caso non è errato dare la preferenza all'open source per una questione di principio secondo me. Ho usato l'AAC ai tempi dei sony, ma sono molto contenta dell'OGG oggi.
Sicuramente è chiaro che il formato audio non è tutto è poi alla fine è il lettore che dovrà riprodurre il suono e sono pienamente d'accordo, meglio un Cowon che non supporta l'AAC che un Apple che anche se lo supporta ha una resa audio minore.
Certamente la differenza ad alti bitrate tra un formato lossy e l'altro diventa impercettibile e sarebbe meglio prediligere i formati open che non hanno limitazioni sulla licenza...ma se ho nero e devo convertire file audio che non devo distribuire a terzi e posso usare AAC non c'è ragione per cui debba preferire l'ogg se non qualche limite di compatibilità.


Quote:
Originariamente inviato da Rainy nights Guarda i messaggi
Lame 400 kbps?
ops giusto... Piccola distrazione LAME massimo 320... 400 è il bitrate che uso per convertire i file in AAC

Quote:
Originariamente inviato da sjk Guarda i messaggi
Senti, maaaa...
Perchè non metti a disposizione una bella guida (mini o maxi, vedi tu...) sui formati di conversione, in questo thread, o addirittura creandone uno apposito?
Sarebbe molto gradita, almeno da parte mia.

sjk

Molto è stato già detto in questo thread magari quando ho tempo potrei postare il confronto dettagliato con tanto di grafici tra i vari formati lossy

Quote:
Originariamente inviato da jazzprofile Guarda i messaggi
So che non è il massimo linkare documenti in inglese ma qui: http://wiki.hydrogenaudio.org/index....ategory:Codecs puoi trovare parecchie informazioni.
Hydrogenaudio tende spesso a essere poco obbiettivo per difendere i formati open source

Ultima modifica di Yrrehc : 27-06-2009 alle 17:59.
Yrrehc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 18:29   #72
Stev-O
Senior Member
 
L'Avatar di Stev-O
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Opinions are like assholes: anybody has one...
Messaggi: 34262
boh...

parlare di compressione a bitrate elevati tantovale...

sempre che non ci siano limitazioni di compatibilità
__________________
Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK
Stev-O è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 18:31   #73
Rainy nights
Senior Member
 
L'Avatar di Rainy nights
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 11984
Quote:
Originariamente inviato da Stev-O Guarda i messaggi
boh...

parlare di compressione a bitrate elevati tantovale...

sempre che non ci siano limitazioni di compatibilità
Tanto vale... ??
Rainy nights è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 18:34   #74
Stev-O
Senior Member
 
L'Avatar di Stev-O
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Opinions are like assholes: anybody has one...
Messaggi: 34262
pensavo fosse lapalissiano

...tantovale mantenere il formato originale
__________________
Ну давай !! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cina, bugiardo - stolen conto: non paghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NON CERCO PIU' UN ALIMENTATORE DECENTE ----------------> LINK
Stev-O è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 18:42   #75
Rainy nights
Senior Member
 
L'Avatar di Rainy nights
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 11984
Quote:
Originariamente inviato da Stev-O Guarda i messaggi
pensavo fosse lapalissiano

...tantovale mantenere il formato originale
Di un cd?
Rainy nights è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 19:27   #76
dav1deser
Senior Member
 
L'Avatar di dav1deser
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 3682
Io sullo zen uso soprattutto aac (nero) quasi tutti a 320vbr (Q 0.79), che però sto portando a 280vbr (q 0,71) per ragioni di spazio. Sul pc invece tengo i flac (solo per poterli convertire quando necessario). Effettivamente come si diceva la durata della batteria ne risente parecchio rispetto all'mp3.
__________________
La mia config Aggiornata 02/05/2020
Feedback mercatino
Sondaggio CPU Desktop
dav1deser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 20:19   #77
Rainy nights
Senior Member
 
L'Avatar di Rainy nights
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 11984
Quote:
Originariamente inviato da dav1deser Guarda i messaggi
Io sullo zen uso soprattutto aac (nero) quasi tutti a 320vbr (Q 0.79), che però sto portando a 280vbr (q 0,71) per ragioni di spazio. Sul pc invece tengo i flac (solo per poterli convertire quando necessario). Effettivamente come si diceva la durata della batteria ne risente parecchio rispetto all'mp3.
Noti molta differenza in termini di consumo tra AAC e MP3? A parità di qualità il primo dovrebbe consumare meno che io sappia, ma non ci metto la mano sul fuoco.
Rainy nights è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 20:27   #78
dav1deser
Senior Member
 
L'Avatar di dav1deser
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 3682
all'incirca direi che la batteria adesso mi dura sulle 10 ore di musica, forse qualcosa meno. Quando tenevo gli mp3 forse arrivava anche a 20. Non sono certo sia tutta colpa del formato perchè ho dovuto farmi sostituire lo zen (causa malfunzionamenti) e forse quello che ho adesso ha una batteria meno buona (anche se mi sembra strano). Comunque convertendo a 320vbr molte canzoni arrivavano in realtà anche a 340 e magari lo zen ne risente. Di certo so solo che adesso devo ricaricarlo ogni 2 giorni mentre un anno (che usavo mp3 a bitrate abbastanza basso 128-160) fa mi durava quasi tutta la settimana.
__________________
La mia config Aggiornata 02/05/2020
Feedback mercatino
Sondaggio CPU Desktop
dav1deser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 20:31   #79
Rainy nights
Senior Member
 
L'Avatar di Rainy nights
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 11984
Quote:
Originariamente inviato da dav1deser Guarda i messaggi
all'incirca direi che la batteria adesso mi dura sulle 10 ore di musica, forse qualcosa meno. Quando tenevo gli mp3 forse arrivava anche a 20. Non sono certo sia tutta colpa del formato perchè ho dovuto farmi sostituire lo zen (causa malfunzionamenti) e forse quello che ho adesso ha una batteria meno buona (anche se mi sembra strano). Comunque convertendo a 320vbr molte canzoni arrivavano in realtà anche a 340 e magari lo zen ne risente. Di certo so solo che adesso devo ricaricarlo ogni 2 giorni mentre un anno (che usavo mp3 a bitrate abbastanza basso 128-160) fa mi durava quasi tutta la settimana.
Ecco la spiegazione dunque, tutto è dovuto alla codifica peggiore che usavi prima
I file a bitrate alti (qualunque codec intendiamo) tendono a consumare più batteria di quelli "scarsetti".
Rainy nights è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2009, 20:35   #80
dav1deser
Senior Member
 
L'Avatar di dav1deser
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 3682
Be' si ok però mi sembra strano che sia dovuto solo al bitrate. Magari un giorno faccio una prova mettendo in loop solo mp3 320 e poi solo aac 320 per vedere quanto dura la batteria nei 2 casi...
__________________
La mia config Aggiornata 02/05/2020
Feedback mercatino
Sondaggio CPU Desktop
dav1deser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Bitrix24: CRM, project management, ufficio virtuale e molto altro in un unico spazio Bitrix24: CRM, project management, ufficio virtu...
Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acquista ghiera e tropicalizzazione Fujinon XF 27mm F2.8 R WR, il pancake Fuji acqui...
AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'è, come funziona e prova sul campo AMD FidelityFX Super Resolution (FSR): cos'&egra...
Lenovo ThinkPad X12 Detachable: il 2-in-1 di grande qualità Lenovo ThinkPad X12 Detachable: il 2-in-1 di gra...
Revolut per il trading di criptovalute: una piattaforma sicura e affidabile Revolut per il trading di criptovalute: una piat...
Come saranno i droni marziani dopo NASA ...
Dell, falle in SupportAssist mettono a r...
NASA InSight continua ad avere problemi ...
Space Jam: New Legends in arrivo su Game...
Ferrari 296 GTB è realtà e...
Kolari Vision ha la soluzione per il sur...
Fujifilm X-S10 in arrivo il firmware 2.0...
28 pollici, 4K e 144 Hz: arriva U28G2XU,...
IIDEA: i migliori videogiochi italiani n...
Nel 2022 l'iPhone 5G più economic...
Sky ha 4 nuovi canali! Ecco serie, inves...
Apple MacBook Air con chip M1 e 512GB di...
Battlefield 2042: i bot riempiranno i po...
HUAWEI Summer Black Friday: 7 giorni di ...
Windows 11, questo pomeriggio la present...
Firefox 89
Sandboxie
SiSoftware Sandra Lite
IsoBuster
GeForce Experience
NTLite
Dropbox
Driver NVIDIA GeForce 471.11 WHQL
Radeon Software Adrenalin 21.5.2 WHQL
Radeon Software Adrenalin 21.6.1 Optio
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:32.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v