Canon copia Nikon e Nikon copia se stessa!!!!

[hornet75]

Thread volutamente provocatorio che scaturisce dall'evolversi del mercato reflex in particolare delle ottiche

Oggi Canon presenta tre prodotti che più o meno "copiano" i prodotti Nikon

l'EF-S 15-85 IS non può che essere la risposta al 16-85 VR di Nikon. C'era già il 17-85 ma a parte che non era particolarmente riuscita con il fattore crop 1,6 di Canon aveva un campo visibilmente più ristretto rispetto al nikkor. Ora inqudrano entrambi con un angolo equivalente a 24mm su formato 35mm (15x1,6 e 16x1,5 = 24).

il 18-135 IS è più o meno la risposta Canon al Nikkor 18-105 VR, finora Canon oltre i vari 18-55 non proponeva alcun altra ottica kit economica.

Il 100mm Macro IS è il primo obiettivo Macro di Canon stabilizzato che risponde a quello che finora era l'unico altro macro stabilizzato vale a dire il Nikkor 105 VR

In precedenza circa un anno fa Canon aveva introdotto il 18-200 IS che altri non è che la risposta al Nikkor 18-200 VR che tanto successo ha riscosso.


E Nikon invece che fa?

Copia se stessa, fa una versione II del 18-200 VR e una versione II del 70-200 VR senza contare che in precedenza ha affiancato un nuovo zoom wide il 10-24 al "vecchio" 12-24. A dire il vero fra questi ultimi due ci sono alcune differenze ma forse era il caso di concentrarsi su altre tipologie di obiettivi.

A quando qualcosa di "inedito" che non sia già presente nei listini Nikon? Ma soprattutto se volete copiare voi stessi non sarebbe il caso di iniziare dalle ottiche fisse ormai anzianotte?

[zyrquel]

Originariamente inviato da hornet75

A quando qualcosa di "inedito" che non sia già presente nei listini Nikon?

quando penseranno che farà loro guadagnare più soldi
aggiornare è più facile ed economico che inventare
...e aggiornare qualcosa di buono e che vende tanto lo è ancora di più

[Rikkardino]

mi allaccio all'ultima frase..

quand'e' che canon farà un 35 f2 nuovo?

e un 28 1.8 decente?

per il resto pienamente daccordo... anche se il 15-85 potrebbe essere una bellissima lente... sto aspettando che esca per leggere qualche prova..

finora c'erano

18-55 IS: valido ma autofocus lento, costruzione penosa, cortino come tuttofare

17-85 IS: bello fuori ma uno schifo dentro

17-55 IS: quasi perfetto ma costosissimo x via della luminosità (luminosità non necessaria x alcuni a quelle focali)


se mi fanno un 15-85 con la resa del 18-55 e la costruzione del 17-85 finalmente potremo dire che canon ha un buon tuttofare.


non mi pronuncio lato nikon perchè non conosco...


cmq confido parecchio in questo 15-85

canon ha i tele bianconi superbi... ma la perfezione nella fascia di prezzo media a focali ampie non esiste.

[AleLinuxBSD]

hornet75

Io direi quando saranno disponibili teleobiettivi (zoom o fissi) dal costo più "umano"?

Non sto parlando del 75-300.

Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor: 1400 euro
Canon EF 300 mm F/4L IS USM: 1150 euro

Nikon Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2,8G IF-ED: 2300 euro
Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS USM: 2000 euro
o versione non stabilizzata:
1200 euro

Etc.

Qualche centone di differenza non mi pare poco ...

Quando un nikon 70-200 o 80-200 f/4 dal "costo umano"?

Nota a margine:
Pentax-DA 300mm f/4.0 ED [IF] SDM: 1300 euro (più prezzi Nikon che Canon ...)

[Vendicatore]

Il problema è NITAL che gonfia i prezzi a dismisura, prendendo gli import con garanzia internazionale di 2 anni ci si avvicinia molto a Canon.
Cercandolo online ad esempio il 70-200 si trova a 1600, e il 300 f4 a 1150, tutto da shop online italiani e affidabili (e a posto con le tasse...).
NITAL abbindola con la garanzia supplementare, con la differenza di prezzo ci fai un paio di riparazioni fuori garanzia...

[AleLinuxBSD]

La politica commerciale Pentax Italia, riguardo la garanzia, che non è di 4 anni come in casa Nikon, è altrettanto brutta.

[sparwari]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

La politica commerciale Pentax Italia, riguardo la garanzia, che non è di 4 anni come in casa Nikon, è altrettanto brutta.

Pentax Italia ha cessato da circa 6 mesi di importare fotocamere pentax in italia.
adesso l'importatore ufficilae per l'italia è FOWA.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da sparwari

Pentax Italia ha cessato da circa 6 mesi di importare fotocamere pentax in italia.
adesso l'importatore ufficilae per l'italia è FOWA.

Ovvero NITAL, semo messi bene...

[ilguercio]

Visto che abbiamo già una buona scelta di zoom normali 2.8 per formato ridotto quanto dovremo aspettare per avere un 70-200 2.8 a prezzo ridotto e solo per DX?
Spero invano?

[Vendicatore]

Per DX c'è il Sigma 50-150 2.8 che non sembra male, anche se vignetta un po.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Vendicatore

Per DX c'è il Sigma 50-150 2.8 che non sembra male, anche se vignetta un po.

Il tokina 50-135 pure c'è,vero?
Solo che li vorrei un pelo più lunghi...

[hornet75]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

hornet75

Io direi quando saranno disponibili teleobiettivi (zoom o fissi) dal costo più "umano"?

Non sto parlando del 75-300.

Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor: 1400 euro
Canon EF 300 mm F/4L IS USM: 1150 euro

Nikon Nikkor AF-S VR 70-200mm f/2,8G IF-ED: 2300 euro
Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS USM: 2000 euro
o versione non stabilizzata:
1200 euro

Etc.

Qualche centone di differenza non mi pare poco ...

Quando un nikon 70-200 o 80-200 f/4 dal "costo umano"?

Nota a margine:
Pentax-DA 300mm f/4.0 ED [IF] SDM: 1300 euro (più prezzi Nikon che Canon ...)

I prezzi nikon non sono quelli che indichi tu anche con garanzia nital vedi i prezzi che ho messo in firma (70-300 F4 1190 - 70-200 VR 1975 e se prendi gli import scendono ancora), a chi ne fa richiesta fornisco anche i link infatti ho i PM quasi sempre intasati.

[AleLinuxBSD]

sparwari con Pentax Italia intendo Fowa non ho intenzione di scrivere Garanzia Italiana oppure Garanzia Fowa.
Non mi importa un tubetto dell'azienda che distribuisce i prodotti nel suolo patrio.

Certo prima quella sigla indicava una cosa diversa ma a me non importa l'etichetta.

[lo_straniero]

Sembra la gara tra 2 scquadre ...mah

Cmq non snobbate il 18-55is per quello che costa e un signor obbiettivo

[hornet75]

Originariamente inviato da zyrquel

quando penseranno che farà loro guadagnare più soldi
aggiornare è più facile ed economico che inventare
...e aggiornare qualcosa di buono e che vende tanto lo è ancora di più

C'è aggiornamento e aggiornamento, il 50 1,4 G è profondamente diverso dal 50 1,4 D, lo stesso 70-200 VRII è diverso dal precedente VR ma nel caso del 18-200 non si può nemmeno parlare di aggiornamento , hanno introdotto un fermo e dipinto di giallo oro la scritta VR, niente di più.

Secondo me un AF-S 70-210 F4 VR gli farebbe guadagnare parecchi altri soldi è l'ottica che in tanti agognano e anche in questo caso dovrebbero comunque copiare perchè fino al 1987 era presente nei listini Nikon un'ottica di questo tipo.

[scsf]

Originariamente inviato da hornet75

C'è aggiornamento e aggiornamento, il 50 1,4 G è profondamente diverso dal 50 1,4 D, lo stesso 70-200 VRII è diverso dal precedente VR ma nel caso del 18-200 non si può nemmeno parlare di aggiornamento , hanno introdotto un fermo e dipinto di giallo oro la scritta VR, niente di più.

Secondo me un AF-S 70-210 F4 VR gli farebbe guadagnare parecchi altri soldi è l'ottica che in tanti agognano e anche in questo caso dovrebbero comunque copiare perchè fino al 1987 era presente nei listini Nikon un'ottica di questo tipo.

ho letto di un 70 - 240 f3.5-4.5 in arrivo tra i vari rumors e di un 120 - 450 f5.6.
arriveranno davvero o sono bufale?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Thread volutamente provocatorio che scaturisce dall'evolversi del mercato reflex in particolare delle ottiche

Oggi Canon presenta tre prodotti che più o meno "copiano" i prodotti Nikon

l'EF-S 15-85 IS non può che essere la risposta al 16-85 VR di Nikon. C'era già il 17-85 ma a parte che non era particolarmente riuscita con il fattore crop 1,6 di Canon aveva un campo visibilmente più ristretto rispetto al nikkor. Ora inqudrano entrambi con un angolo equivalente a 24mm su formato 35mm (15x1,6 e 16x1,5 = 24).

il 18-135 IS è più o meno la risposta Canon al Nikkor 18-105 VR, finora Canon oltre i vari 18-55 non proponeva alcun altra ottica kit economica.

Il 100mm Macro IS è il primo obiettivo Macro di Canon stabilizzato che risponde a quello che finora era l'unico altro macro stabilizzato vale a dire il Nikkor 105 VR

In precedenza circa un anno fa Canon aveva introdotto il 18-200 IS che altri non è che la risposta al Nikkor 18-200 VR che tanto successo ha riscosso.


E Nikon invece che fa?

Copia se stessa, fa una versione II del 18-200 VR e una versione II del 70-200 VR senza contare che in precedenza ha affiancato un nuovo zoom wide il 10-24 al "vecchio" 12-24. A dire il vero fra questi ultimi due ci sono alcune differenze ma forse era il caso di concentrarsi su altre tipologie di obiettivi.

A quando qualcosa di "inedito" che non sia già presente nei listini Nikon? Ma soprattutto se volete copiare voi stessi non sarebbe il caso di iniziare dalle ottiche fisse ormai anzianotte?

Se Canon copia Nikon è perchè a quanto pare la strategia Nikon è valida, e ben vengano altre ottiche no?

Nikon non è che copia se stessa, è che si migliora, rifare la stessa ottica significa spendere molti meno soldi che per un progetto totalmente nuovo e migliorare la qualità, nessuno obbliga a comprarli, però ci sono, e a breve i vecchi spariranno e resteranno i nuovi, ben vengano i miglioramenti.
Il 10-24 è una scelta assolutamente commerciale, sigma spadroneggiava col suo 10-20 nikon ha ribattuto, entrambi a mio avviso non sono poi così validi, hanno eccessiva distorsione nelle focali corte, il 12-24 f4 nikon a mio avviso resta il migliore, un buon compromesso tra focale estrema e distorsioni accettabili. Però che ci vuoi fare, la gente ama gli estremi, e le case si adeguano!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Secondo me un AF-S 70-210 F4 VR gli farebbe guadagnare parecchi altri soldi è l'ottica che in tanti agognano e anche in questo caso dovrebbero comunque copiare perchè fino al 1987 era presente nei listini Nikon un'ottica di questo tipo.

Sarebbe fantastico anche un 70-300 f/4 VRII quello si che sarebbe bello!

[hornet75]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Sarebbe fantastico anche un 70-300 f/4 VRII quello si che sarebbe bello!

Oh sicuro!!! Il problema è che peserebbe come un 70-200 F2,8 e avrebbe pressapoco lo stesso costo.

Il Sigma 100-300 F4 HSm che parte da 100mm e non da 70mm pesa 1 kilo e 440 grammi e ci vogliono 1000 bombe per acquistarlo. Un Nikkor come desideri tu non peserebbe meno di 1,6 kg e con lo stabilizzatore e il fatto che è Nikon non costerebbe meno di 2000 euro. Secondo te avrebbe senso acquistarlo?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Oh sicuro!!! Il problema è che peserebbe come un 70-200 F2,8 e avrebbe pressapoco lo stesso costo.

Il Sigma 100-300 F4 HSm che parte da 100mm e non da 70mm pesa 1 kilo e 440 grammi e ci vogliono 1000 bombe per acquistarlo. Un Nikkor come desideri tu non peserebbe meno di 1,6 kg e con lo stabilizzatore e il fatto che è Nikon non costerebbe meno di 2000 euro. Secondo te avrebbe senso acquistarlo?

BHè in formato dx costerebbe molto meno!