|
|
Risultati sondaggio: Che formato utilizzi per la compressione audio? | |||
mp3 | 329 | 71.21% | |
wma | 21 | 4.55% | |
aac | 61 | 13.20% | |
apple lossless | 26 | 5.63% | |
sony atrac | 3 | 0.65% | |
ogg vorbis | 43 | 9.31% | |
flac/ape | 149 | 32.25% | |
wav | 24 | 5.19% | |
asf | 0 | 0% | |
altro formato compesso | 3 | 0.65% | |
altro formato non compresso | 3 | 0.65% | |
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 462. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
14-03-2010, 22:34 | #241 | |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 28
|
Quote:
Grazie ancora, e un saluto a tutti. |
|
15-03-2010, 15:54 | #242 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Tralenote
Messaggi: 3476
|
@ zagor883
Meglio così, ! Tieni presente che un solo brano non ti dà la sicurezza assoluta, più il brano è complesso, più è probabile accorgersi delle differenze, tra i due formati. Bell'acquisto le 9850, vanno benone con l'I-pod, Buona Musica! |
23-03-2010, 21:17 | #243 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 360
|
Non credo che questo sia il 3D giusto, ma non mi sembrava il caso di aprirne uno nuovo...
Quesito: la mia nuova autoradio supporta mp3 e wma, purtroppo questi ultimi solo fino a 320 kbps. Avendo come obiettivo esclusivo la qualità audio, è meglio un mp3 o un wma - entrambi a 320 kbps? Grazie.
__________________
Sony NWZ-A818; Cayin N3 + AAC; loseless + TDK IE800; Klipsch S4; Superlux HD681 evo. |
23-03-2010, 21:20 | #244 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12208
|
Quote:
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
|
23-03-2010, 21:29 | #245 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 360
|
Vabbe' che George Bernard Shaw diceva che "innamorarsi significa sopravvalutare le lievi differenze esistenti tra una donna e l'altra"... ma che significa che è uguale? A me gli mp3 fanno pena, preferisco uno striminzito AAC (codificato con Nero, non con la Mela) a un mp3 a 320, ma non ho mai usato i wma: leggo però che le ultime versioni sarebbero piuttosto sofisticate, e mi chiedevo se non fossero meglio degli mp3 - non ci vuole molto...
__________________
Sony NWZ-A818; Cayin N3 + AAC; loseless + TDK IE800; Klipsch S4; Superlux HD681 evo. |
23-03-2010, 21:39 | #246 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12208
|
Quote:
Il WMA può essere preferibile solo a bitrate più bassi e per quanto riguarda i formati che io gradisco più del lame stesso ci sono sia l'ogg che l'aac; ma considero un CBR320 lame un file davvero ottimo e visto che mi dici di scegliere tra wma e mp3 al massimo della qualità io ti dico che sono equivalenti. Quote:
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
||
23-03-2010, 21:53 | #247 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 360
|
Beh, la questione in verità è più complicata. Quando si paragonano i vari formati, si fanno sempre discorsi meramente "quantitativi": diciamo, per esempio, che un aac a 256 kbps "corrisponderebbe" a un mp3 a 320 e così via... sbagliato. La differenza è anche "qualitativa", nel senso che la codifica è qualitativamente diversa. Chi usa gli aac di Nero (sempre che abbia, ovviamente, un hardware appena più che decente e un po' di orecchio) sa che i file così codificati hanno una separazione degli strumenti, un suono "crisp" e - non so come definirlo - "leggero", che gli mp3 si sognano. Questi a confronto sono più "grossolani", spostati sulle basse frequenze e il "rimbombo", come lo chiamo io. Per lungo tempo sono stato il solo a sostenere queste cose su questo forum... poi altri utenti, armati di un bagaglio tecnico che io non ho, hanno sostenuto, argomentandole, le stesse idee. Credimi Rainy, per te che ami il dettaglio le RE0 e meno i bassi, dei bei AAC a 400 kbps te li godresti di brutto. Anzi, visto che ti piace sperimentare, ti consiglio quando hai tempo di procurarti il "necessario" e fare qualche prova: ne resterai sorpresa, ci scommetto.
__________________
Sony NWZ-A818; Cayin N3 + AAC; loseless + TDK IE800; Klipsch S4; Superlux HD681 evo. |
23-03-2010, 22:00 | #248 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12208
|
Quote:
Altri dettagli oltre al lossless di certo non esistono, quindi per me l'aac avrà senso solo se mai volessi abbandonare l'ogg causa lettore incompatibile. Sul PC per me c'è solo "non compresso", sinceramente non credo di avere più altri 320 CBR ora da riascoltare visto che ho tutta la libreria in flac e ogg, ma una prova la posso fare. Giusto per curiosità. PS: leggo nella tua firma she 9800/image S4. Riesci a cogliere sfumature e differenze sottili nei file con le philips?
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ Ultima modifica di Rainy nights : 23-03-2010 alle 22:05. |
|
23-03-2010, 22:08 | #249 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 360
|
... Ovviamente mi riferivo all'ambito lossy! flac e ape non c'entrano!
Il paragone era tra un mp3 e un aac a 320... e sono due pianeti diversi.
__________________
Sony NWZ-A818; Cayin N3 + AAC; loseless + TDK IE800; Klipsch S4; Superlux HD681 evo. |
23-03-2010, 22:13 | #250 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12208
|
Allora sarò lieta di comparare un medio ogg q9 che ho nel lettore, un CBR lame 320 e un AAC 400 kbps come consigli.
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
23-03-2010, 22:28 | #251 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2765
|
Proprio in questi giorni, mi sto accorgendo di quanto la qualità percepita nei nostri files dipenda dal sistema con cui li ascoltiamo.
Finora ho sempre considerato gli ogg a 300 kbps praticamente indistinguibili dai corrispondenti flac. Con le iem, (anche molto buone) che ho usato finora, la differenza si percepiva appena. In questi giorni invece sto riascoltando parecchi dei miei files con le RS-1 e non ce n'è, i files compressi ne risultano sempre sconfitti. Le differenze sono immediatamente percepibili. La parte alta dello spettro viene tagliata sempre, anche a 300 kbps; la parte bassa perde pienezza e impatto; quella che ne vien fuori meglio è la gamma media, ma la perdita che si ha su alti e bassi porta ad un notevole restringimento del soundstage. Non avrei mai creduto che le differenze potessero essere così consistenti, fino a poche settimane fa.
__________________
La linearità è una misura tecnica...la piacevolezza del suono è una misura personale |
23-03-2010, 22:35 | #252 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12208
|
Quote:
E comunque ho rippato cd di matos ( Fresco di arrivo) in AAC 400. Sto sentendo che effettivamente con le RE252 è identico all'ogg q9 secco che avevo già su PC. Domani vedo con gli mp3
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
|
23-03-2010, 22:35 | #253 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2005
Città: sicily island
Messaggi: 3526
|
Quote:
Molte cuffie nascondono queste "differenze", forse le tue le mettono in risalto ma mi pare strano dato che un mp3 a 320 differrisce da un wav per poche frequenze essendo già molto più simile all'originario. |
|
23-03-2010, 22:46 | #254 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2765
|
Quote:
Però in questi giorni mi ritrovo spesso a rimpiangere il pc con i flac quando ascolto dal lettore mp3. Se non attivo l'MPEnhance sul Cowon, lo stage, lo spazio, sono molto ridotti rispetto ai flac ascoltati sul pc. Sicuramente in questa cosa c'entra anche il DAC che uso come interfaccia, avrà una decodifica migliore del lettore mp3, però ho provato con dei FLAC sul D2 ed effettivamente, anche se in misura minore, le differenze formato compresso/FLAC sono ancora presenti. E sono sempre le stesse: le Grado suonano più chiuse in alto e con meno corpo in basso, mentre sono praticamente le stesse sul medio. Non so, forse dipende dal tipo di cuffia, perchè con le altre cuffie buone che ho queste distinzioni sono meno marcate.
__________________
La linearità è una misura tecnica...la piacevolezza del suono è una misura personale |
|
23-03-2010, 22:49 | #255 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2765
|
Quote:
Tempo fa feci un test proprio qui nel forum con tanto di grafici in relazione alle varie codifiche. Ricordo che AAC ed ogg risultarono largamente i migliori files compressi.
__________________
La linearità è una misura tecnica...la piacevolezza del suono è una misura personale |
|
23-03-2010, 22:55 | #256 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2005
Città: sicily island
Messaggi: 3526
|
Quote:
Sulle mie shure l'MPEhance fa abbastanza cagare |
|
23-03-2010, 23:00 | #257 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 2765
|
Quote:
L'MPEnhance non lo trovo così orribile, di certo modifica un po' la risposta in frequenza delle cuffie, ma tenta comque di ricostruire informazioni che nel file compresso vanno perse e non si potrebbero recuperare in altro modo. Non sempre lo fa in maniera corretta, ma i risultati sono spesso apprezzabili. Specie sulle vecchie incisioni anni 70 (un po' scure e con scarsa dinamica), trovo che ci stia molto bene.
__________________
La linearità è una misura tecnica...la piacevolezza del suono è una misura personale Ultima modifica di archigius : 23-03-2010 alle 23:04. |
|
23-03-2010, 23:25 | #258 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Tralenote
Messaggi: 3476
|
Quote:
In effetti ......bisogna parlare di headstage.....soundstage esiste solo con casse acustiche,: Non è una battuta anche gli auricolari si possono ritrovare una bella scena virtuale, magari meno sviluppata in profondita su piani differenti, ma eccellente in larghezza vedi IE8. Se poi utilizzi auricolari con alte impedenze e non molto sensibili attaccati ad un buon dac e ben amplificabili ( es.RE0 ) con ampli, ottieni buoni risultati in base anche alla bontà dell'ampli stesso che ti allarga la scena sia in verticale (profondità) che orizzontale ,con il genere classico e gruppi orchestrali consistenti lo noti ancora di più. |
|
23-03-2010, 23:37 | #259 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2005
Città: sicily island
Messaggi: 3526
|
Quote:
|
|
24-03-2010, 00:14 | #260 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Tralenote
Messaggi: 3476
|
Quote:
Ma quello che volevo dire è che un buon dac e un buon ampli può migliorare notevolmente la resa di una in-ear (amplificabile con impedenza alta e bassa sensibilità) in fatto di heastage. Quì mi ricollego al discorso di Archigius che ha notato differenze con la RS1 tra gli ogg e i flac, grazie anche al dac differente ,rispetto a quello del D2 ( seppur buono è sempre ai minimi termini lo spazio disponibile non si può inventare) )oltre alla bontà della cuffia estremamente sensibile e raffinata. Poi il discorso diventa complesso, meglio utilizzare una cuffia ben gestibile dal lettore portatile ( escludendo ampli vari) con buon headstage che una in ear con meno headstage ma piu raffinata, dettagliata? Ognuno alla fine fa le sue scelte, in base anche all'indossabilità, tollerabilità, comodità ecc.... Certamente per un ascolto in ambito casalingo preferisco anch'io una cuffia.... ma con tanto di lettore cd ed ampli appropriato o musica liquida con dac od un'ottima scheda audio. Entrambe le tipologie possono convivere tranquillamente con soddisfazione, secondo me. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:17.