[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da davide155

No sie, singolo profilo e via. Infatti in days gone in 4k dldsr qualcosa taglia ancora. Ma amen.



Hai ragione, purtroppo per la 3090fe ci vuole la shunt mod e basta. Ma non mi sognerei mai di saldare qualcosa sulla scheda.

In assoluto days gone anche a me è il gioco che taglia di più.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Originariamente inviato da bronzodiriace

In assoluto days gone anche a me è il gioco che taglia di più.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

ottimo a sapersi!
lo proverò per testare la scheda.

Ma sono l'unico che a death stranding la scheda gira al 70% e i frame sono sotto al refresh del monitor?
(cpu al 35/40%)

[TigerTank]

Originariamente inviato da Dono89

ottimo a sapersi!
lo proverò per testare la scheda.

Ma sono l'unico che a death stranding la scheda gira al 70% e i frame sono sotto al refresh del monitor?
(cpu al 35/40%)

A me gira benone e liscio come l'olio. Lo sto giocando a "3440x1440" con DLSS Qualità(2.3.5) perchè si vede meglio della nativa + TAA. Più reshade(lumasharpen settato 1.200 e SMAA maxato).
La scheda ovviamente senza carico eccessivo scala dove deve ma il framerate finora mi è rimasto sempre o quasi al massimo (120fps).
Io però lo sto giocando con un parziale multiplayer asincrono (senza condivisione di strutture e veicoli). In caso uso solo gli armadietti condivisi.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dono89

Uscito DLSS 2.3.7

https://www.techpowerup.com/download/nvidia-dlss-dll/

Cambia qualcosa? ha senso provarlo?

[Dono89]

Originariamente inviato da devil_mcry

Cambia qualcosa? ha senso provarlo?

E gratis e si tratta di sostituire un file, perché no?

Io ho sempre usato l'ultima versione e non ho mai avuto problemi. Sicuramente meglio usare l'ultima versione quando c'è AI in mezzo

Originariamente inviato da TigerTank

A me gira benone e liscio come l'olio. Lo sto giocando a "3440x1440" con DLSS Qualità(2.3.5) perchè si vede meglio della nativa + TAA. Più reshade(lumasharpen settato 1.200 e SMAA maxato).
La scheda ovviamente senza carico eccessivo scala dove deve ma il framerate finora mi è rimasto sempre o quasi al massimo (120fps).
Io però lo sto giocando con un parziale multiplayer asincrono (senza condivisione di strutture e veicoli). In caso uso solo gli armadietti condivisi.

ma la scheda (ammesso che hai un 144Hz) gira sempre al 98/100?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Dono89

E gratis e si tratta di sostituire un file, perché no?

Io ho sempre usato l'ultima versione e non ho mai avuto problemi. Sicuramente meglio usare l'ultima versione quando c'è AI in mezzo



ma la scheda (ammesso che hai un 144Hz) gira sempre al 98/100?

eh ho provato, non so se sia quello ma avendo la TV che rogna con gli ultimi driver sono ancora ai 472

morale della menata, metto provo va tutto come prima, ma chiuso il gioco mi è andato in bsod per i driver il pc

credo sia quella la causa, per ora rimango alle vecchie su hzd, che tra l'altro è poi alla 2.3.5 non alla 1.0...

[devil_mcry]

Cmq col bios da 270w, in 4k optimized al super position arrivo a pelare i 12k (11967pti) dai 10500 stock

Al time spy GPU sono invece a 14140pti, un po' bassino ma dipende anche dal 3900x

[TigerTank]

Originariamente inviato da Dono89

ma la scheda (ammesso che hai un 144Hz) gira sempre al 98/100?

Considerando occupazione gpu e X cap di framerate dipendente dal monitor:

1)Se la scheda ti arriva al cap ma l'occupazione gpu non arriva al massimo è normale perchè il carico è inferiore alla potenzialità della gpu.

2)Se la scheda non ti arriva al cap ma la gpu arriva al massimo è ovviamente dovuto al fatto che il carico da elaborare è superiore alla potenza massima della gpu.

3)Se la scheda non arriva al cap di framerate e allo stesso tempo la gpu non sale al massimo o quasi c'è qualcosa che non va a livello di ottimizzazione del gioco stesso o del pc(drivers, hardware, ecc...).

Io con Death Stranding sto vedendo la prima situazione, anche perchè sto usando il DLSS in un gioco che nativamente non è pesante di suo.

Al massimo potresti fare una prova: togli ogni cap, setta il vsync su "veloce" mandando a manetta gli fps e vedi cosa succede.

120 o 144fps non cambia nulla, dovresti avere 1) o 2) nella normalità, a seconda del rapporto tra il carico di gioco e il potenziale massimo di gestione della scheda.

[Dono89]

Originariamente inviato da TigerTank

Considerando occupazione gpu e X cap di framerate dipendente dal monitor:

1)Se la scheda ti arriva al cap ma l'occupazione gpu non arriva al massimo è normale perchè il carico è inferiore alla potenzialità della gpu.

2)Se la scheda non ti arriva al cap ma la gpu arriva al massimo è ovviamente dovuto al fatto che il carico da elaborare è superiore alla potenza massima della gpu.

3)Se la scheda non arriva al cap di framerate e allo stesso tempo la gpu non sale al massimo o quasi c'è qualcosa che non va a livello di ottimizzazione del gioco stesso o del pc(drivers, hardware, ecc...).

Io con Death Stranding sto vedendo la prima situazione, anche perchè sto usando il DLSS in un gioco che nativamente non è pesante di suo.

Al massimo potresti fare una prova: togli ogni cap, setta il vsync su "veloce" mandando a manetta gli fps e vedi cosa succede.

120 o 144fps non cambia nulla, dovresti avere 1) o 2) nella normalità, a seconda del rapporto tra il carico di gioco e il potenziale massimo di gestione della scheda.

Sono d'accordo con te. Il problema è proprio che nonostante ci sia spazio per far rullare la scheda (fa sui 120 frame su un monitor 165Hz) con DLSS attivo, la scheda rimane all'80% a circa 60 gradi

non è un problema che il gioco gira male, anzi, però se si possono far più frame perchè limitare? altrimenti il vantaggio dei 165Hz va a farsi benedire

[TigerTank]

Originariamente inviato da Dono89

Sono d'accordo con te. Il problema è proprio che nonostante ci sia spazio per far rullare la scheda (fa sui 120 frame su un monitor 165Hz) con DLSS attivo, la scheda rimane all'80% a circa 60 gradi

non è un problema che il gioco gira male, anzi, però se si possono far più frame perchè limitare? altrimenti il vantaggio dei 165Hz va a farsi benedire

Non riesco a capire però perchè a te faccia così quando a me va benone.
Nei settaggi hai alzato il limite degli FPS a 144 o meglio a 240(visti i tuoi 165 di margine)?
O prova a mettere anche tu il DLSS 2.3.5(o anche il 2.3.7 che hai segnalato tu stesso).

[bronzodiriace]

Pannello NVidia prestazioni massime?



Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Originariamente inviato da TigerTank

Non riesco a capire però perchè a te faccia così quando a me va benone.
Nei settaggi hai alzato il limite degli FPS a 144 o meglio a 240(visti i tuoi 165 di margine)?
O prova a mettere anche tu il DLSS 2.3.5(o anche il 2.3.7 che hai segnalato tu stesso).

Attivato gsync e vsync da pannello nvidia
In game: dlss qualità, 240fps max in game, vsync off

Già messo il 2.3.5
Posso provare il 2.3.7 ma dubito la causa fosse proprio la v2.3.5 avuta per mesi praticamente ovunque


@bronzo: mai avuto da pannello prestazioni massime e non si è mai presentato il problema
Che sia il 3600? Ma la cpu non arriva nemmeno al 50%

[davide155]

Originariamente inviato da Dono89

Attivato gsync e vsync da pannello nvidia
In game: dlss qualità, 240fps max in game, vsync off

Già messo il 2.3.5
Posso provare il 2.3.7 ma dubito la causa fosse proprio la v2.3.5 avuta per mesi praticamente ovunque


@bronzo: mai avuto da pannello prestazioni massime e non si è mai presentato il problema
Che sia il 3600? Ma la cpu non arriva nemmeno al 50%

Occhio che se attivi il vsync ti cappa al numero di hz massimo del monitor/tv.
Io mai attivato il vsync.
Tengo attivo solo il gsync da pannello nvidia e basta. Così la gpu va sempre a manetta anche se sfora gli hz del monitor, nel mio caso 165, e mai nemmeno mezzo tearing.

[davide155]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Appena rilasciato il DLDSR l'ho provato su ME:Andromeda e Star Citizen, scalando il 2K su schermo 1080p.

La migliorìa qualitativa è presente soltanto in termini di riduzione dell'aliasing, si nota quindi per lo più su griglie o cavi in lontananza, per il resto è tutto esattamente come al solito.

Prestazionalmente noto un degrado importante, esattamente come se stessi usando il 2K, ma immagino sia dovuto al supporto dei singoli giochi.



In buona sostanza per i miei usi è un orpello carino ma inutile, per ora.

Credo cambi in base ai giochi.
Io vedo una bella differenza. Dettagli molto più marcati con dldsr.
In dsr invece sembra tutto più morbido, nonostante i 4k su monitor 2k.

[Dono89]

Originariamente inviato da davide155

Occhio che se attivi il vsync ti cappa al numero di hz massimo del monitor/tv.
Io mai attivato il vsync.
Tengo attivo solo il gsync da pannello nvidia e basta. Così la gpu va sempre a manetta anche se sfora gli hz del monitor, nel mio caso 165, e mai nemmeno mezzo tearing.

Si, è voluta la cosa.
Se sto sotto i 165fps usa il gsync, se sforo i 165fps va di vsync.
Non sono mai arrivato a tali fps in game, solo nei menu di qualche titolo sfigato. Diciamo che lo faccio per non fondere i vrm. Paura forse infondata, ma voglio evitare di dover rimanere senza scheda visto che ogni tanto ne esce una.

Tanto se ho microlag nel menu poco mi interessa. In game per quanto si usi il dlss 165fps con una 3070 non si vedono (non che servano)

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

Che sia il 3600? Ma la cpu non arriva nemmeno al 50%

E'lui, sei cpu limit.
Pure a me stava in media a 115-125fps (con picchi di 140) in DLSS con AVG del 80-90%
Levando il DLSS sta sempre sui 98%.

Chiaramente con una 3070 è ancora peggio.
Anche Horizon con DLSS è CPU limit alcune volte.

[Dono89]

Originariamente inviato da mikael84

E'lui, sei cpu limit.
Pure a me stava in media a 115-125fps (con picchi di 140) in DLSS con AVG del 80-90%
Levando il DLSS sta sempre sui 98%.

Chiaramente con una 3070 è ancora peggio.
Anche Horizon con DLSS è CPU limit alcune volte.

Ma se così fosse, la cpu non dovrebbe essere impiegata decisamente di più? Non dico 100, ma almeno 70/80

Un utilizzo del 40% è già da considerare cpu limited? In 2k oltretutto?

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

Ma se così fosse, la cpu non dovrebbe essere impiegata decisamente di più? Non dico 100, ma almeno 70/80

Un utilizzo del 40% è già da considerare cpu limited? In 2k oltretutto?

Non centra nulla l'usage. A meno che non sei stretto di core, tipo 4 core e li saturi.
Esempio, non mi pare che il 1700x sia saturato.
https://www.youtube.com/watch?v=G3sb...nnel=Benchmark

[Dono89]

Porca miseria.

Per una 3070 nemmeno un 3600 a 4.4ghz fissi basta adesso? Mannaggia

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

Porca miseria.

Per una 3070 nemmeno un 3600 a 4.4ghz fissi basta adesso? Mannaggia

Dipende dai giochi, come puoi vedere tu stesso non è proprio il massimo. Soprattutto con il DLSS.
Per una 3070, almeno un 5600 sarebbe l'ideale.
Visti i costi, oggi conviene puntare su un 12600k almeno.