[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[Spitfire84]

Ho completato la guida all'overclock con PBO2 + Curve Optimizer:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...45&postcount=3

Potete verificarla e darmi riscontro?

Inoltre avrei bisogno di 2 possessori di 5900x e 5950x che mi possano confermare i valori di PPT, TDC ed EDC impostati di fabbrica.

Grazie

[paobenti75]

Spit ho letto la tua recensione.
Ricapitolando impostando il curve si fa undervolt quando non serve e normale boost pbo al max? ho capito bene? o anche in pieno boos c'e' undervolt?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paobenti75

Spit ho letto la tua recensione.
Ricapitolando impostando il curve si fa undervolt quando non serve e normale boost pbo al max? ho capito bene? o anche in pieno boos c'e' undervolt?

Anche in pieno boost c'è undervolt. In pratica su ogni core viene applicato un undervolt (più marcato in caso di carico leggero, inferiore su carico pesante) che consente di ridurre la potenza assorbita e quindi aumenta il margine di potenza a disposizione del core per aumentare maggiormente le frequenze prima di raggiungere i limiti di potenza settati nel bios.
Spero di essermi spiegato, semmai chiedi pure.

[Avz]

Dal punto di vista pratico, l'undervolt provoca uno slittamento della mappatura frequenza/tensione.

A parità di frequenza, abbassa la tensione necessaria.

Però, siccome il precision boost massimizza sempre le prestazioni, dopo l'undervolt, invece di tenere la tensione più bassa, terrà una frequenza più alta a parità di tensione (o quasi, in realtà ragiona in termini differenti, ma il risulato è quello).

Cioè se prima arrivando a 1,32v il processore in un test teneva 4,6Ghz, dopo l'undervolt, arrivando sempre a 1,32v potrebbe tenere 1,650Ghz.

Per vedere calare le tensioni bisogna applicare un limite di potenza più stringente.



Comunque complimenti per la guida, avrei una domanda riguardo core cycler.
Io ho sempre usato OCCT per testare il curve optimizer, si possono impostare anche un numero limitato di core attivi per volta e farli girare a turno intervalli di tempo a piacere oltre che regolare il tipo di carico (lo saprete già).
C'è qualcosa di particolare e migliore in core cycler o si equivale con OCCT ?

[paobenti75]

Con i curve optimizer faccio il test di 3 ore sul 5600x e sono circa 6 iterazioni complete.
tutto a default ho Terminato la fase di huge cosi
10/20/20/20/15/25
passo alla prossima moderate

[Andrea_23]

Originariamente inviato da Avz

C'è qualcosa di particolare e migliore in core cycler o si equivale con OCCT ?

Come flessibilità core cycler secondo me è imbattibile in ciò che fa, ossia pilotare lo stress test, quale che sia.

E poi è gratis :'D.
Occt si ferma dopo un' ora nell'edizione gratuita, per cui te ne fai poco o nulla nei test finali.

Ad ogni modo:
- secondo l'autore di CC, occt usa i sorgenti di prime95 modificati ad hoc
- sempre l'autore di cui sopra, ha provato ad integrare occt in CC, ma non sembra possibile, in quanto non è controllabile da command line.
- a mio modesto avviso, come accennavo più sopra, il vero e unico spauracchio per Ryzen è ycruncher.

[paobenti75]

Originariamente inviato da paobenti75

Con i curve optimizer faccio il test di 3 ore sul 5600x e sono circa 6 iterazioni complete.
tutto a default ho Terminato la fase di huge cosi
10/20/20/20/15/25
passo alla prossima moderate

passata anche la moderate senza errori.

Iniziata la Heavy

[lorythelegend]

Ciao ragazzi ho letto la guida, complimenti all'autore.
Il mio sistema e`un 5600x, Asus B550-F Gaming (wifi), 32 GB di Ram 3600MHz C18.
Quello che vorrei fare e`calare il vcore stock che in auto raggiunge anche 1.425 V in alcune situazioni (non sotto stress). Mi infastidisce avere vcore cosi alti.
Allora mi sono avventurato ad usare il curve optimizer, pbo ecc.
Avendo impostato:
PBO: motherboard
+200Mhz
Scalar: Auto
Curve optimizer: -15 (all core)

Ottengo ancora in alcune situazioni (non sotto stress) vcore di 1.4V ecc
Mi chiedo: ma non e`che per avere un vcore decente devo anche abbassarlo in manuale e poi farci il curve optimizer di sopra?

[paobenti75]

Originariamente inviato da lorythelegend

Ciao ragazzi ho letto la guida, complimenti all'autore.
Il mio sistema e`un 5600x, Asus B550-F Gaming (wifi), 32 GB di Ram 3600MHz C18.
Quello che vorrei fare e`calare il vcore stock che in auto raggiunge anche 1.425 V in alcune situazioni (non sotto stress). Mi infastidisce avere vcore cosi alti.
Allora mi sono avventurato ad usare il curve optimizer, pbo ecc.
Avendo impostato:
PBO: motherboard
+200Mhz
Scalar: Auto
Curve optimizer: -15 (all core)

Ottengo ancora in alcune situazioni (non sotto stress) vcore di 1.4V ecc
Mi chiedo: ma non e`che per avere un vcore decente devo anche abbassarlo in manuale e poi farci il curve optimizer di sopra?

se chiedi +200 forse -15 su tutti i core saranno impossibili se li testi col programma dei core vedrai un sacco di errori.
A mia esperienza per calare volt e calore devi lasciare a dafault (togli +200 metti 0) e parti allcore -25 poi ma man che col test ti da errore scendi di 5 solo sul core che da errore. Quando avrai trovato le giuste correzioni-curva..
magari ti va a 4650 ma su tutti i core mentre se boosti +200 vai anche a 4800 monocore però scaldando. Dipende a cosa punti. io ho scelto boost multicore e meno calore. Ditemi se sto dicendo cazzate o no.

PS +200 potresti aver bisogno su qualche core di curva positiva tra l'altro

[lorythelegend]

Originariamente inviato da paobenti75

se chiedi +200 forse -15 su tutti i core saranno impossibili se li testi col programma dei core vedrai un sacco di errori.
A mia esperienza per calare volt e calore devi lasciare a dafault (togli +200 metti 0) e parti allcore -25 poi ma man che col test ti da errore scendi di 5 solo sul core che da errore. Quando avrai trovato le giuste correzioni-curva..
magari ti va a 4650 ma su tutti i core mentre se boosti +200 vai anche a 4800 monocore però scaldando. Dipende a cosa punti. io ho scelto boost multicore e meno calore. Ditemi se sto dicendo cazzate o no.

PS +200 potresti aver bisogno su qualche core di curva positiva tra l'altro

Onestamente ho solo provato cinebench. Si comunque a me quello che interessa e`calare il vcore. Poi ho provato +200 e ccinebench non da errori (cpu e`un golden sample). Ma comunque posso anche togliere il +200. Quello che io non capisco e`la tensione in auto che arriva a valori estremi (per poco) e io vorrei evitare questa cosa. ma non ho ancora capito se il curve optimizer e`la scelta giusta...

[paobenti75]

Originariamente inviato da paobenti75

passata anche la moderate senza errori.

Iniziata la Heavy

Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da josh

Raga, mi spiegate una cosa sull'OC che pensavo di aver capito invece sono confuso: qual è il voltaggio della CPU reale su HWinfo64?


prima immagine con OC e sotto sforzo, la seconda a def, terza immagine in OC con una Asus che non ho più

è CPU SVI2 TFN o VID? o faccio riferimento al VCore del sensore della MB (in blu)
non ho capito quando il VID si discosta dal Vcore e perché.
Grazie.

La VID rappresenta la tensione di riferimento che il BIOS impone alla scheda madre, il Vcore è la tensione che la mobo cerca di applicare alla cpu e la CPU SVI2 TFN è la tensione che arriva realmente alla cpu. O almeno questo è quello che ricordo, ultimente sono un po' arrugginito...

Originariamente inviato da paobenti75

Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?

Bene, ottimo risultato!

[Andrea_23]

Confermo, SVI2 sono i valori misurati direttamente dalla cpu se non ricordo male, ma a parte questo dettaglio sono certamente i più aderenti alla realtà.


Rif. https://www.hwinfo.com/forum/threads/cpu-core-voltage-svi2-tfn-or-core-x-vid-or-what.6199/post-23716

[kean3d]

Originariamente inviato da paobenti75

Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?

con limiti edc ,ppt e tdc default è ok
ovviamente come ppt arriva al max ti cala il minimum frequency boost in MT; come vedi scende sino a 3900mhz erotti.

se vuoi il boost multi più alto, cioè che non scende così tanto
devia alzare i limiti ,soprattutto ppt, che comunque sul 5600x oltre i 120w non va;
e edc di conseguenza;
i consumi sotto stress salgono e ovviamente le temp, ma anche le performance, così lo stai limitando soprattutto in multi

esempio:


come si vede, il mio arriva a 112w ppt ,ma il boost multi
non scende mai sotto 4612mhz

[paobenti75]

Come lo dovrei settare dammi le tue che provo subito.

[kean3d]

puoi mettere
ppt 120w (o anche più ma oltre i 120w non va)
edc 150
tdc 150

oppure motherboard limits

[paobenti75]

Originariamente inviato da kean3d

puoi mettere
ppt 120w (o anche più ma oltre i 120w non va)
edc 150
tdc 150

oppure motherboard limits

provo motheboards.... ma adesso il curve optimizer lo devo ritestare con i limiti diversi? giusto?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paobenti75

provo motheboards.... ma adesso il curve optimizer lo devo ritestare con i limiti diversi? giusto?

si, se cambi i limiti il CO va ritestato.
Provato sulla mia pelle, limiti diversi possono rendere instabile una configurazione di CO precedentemente stabile.

[paobenti75]

Ma fai mille punti a cinebench piu di me ..... come fai?

[paobenti75]

Dissipatori aio Corsair 280 fa cagare . se metto gia motherboard a 125 w ppt dopo pochi secondi va già a 86 con occt e non mi piace la cosa...