[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Cloudstrifeff7

Ho portato il core 1 a -10, lasciando gli altri a -15 e ora Cinebench R20 non crasha più. Il problema è che ho perso circa 600 punti. Se prima su tutti i core a -10 e +150mhz totalizzavo 5837 punti, ora faccio 5237 punti. Consigli su come procedere?

Impossibile tu abbia perso tutti quei punti per aver messo un core a -15 anziché a -10. Sicuro che Windows non stesse installando qualche aggiornamento o ci fosse qualcosa in background che occupava risorse?

[Cloudstrifeff7]

Originariamente inviato da Spitfire84

Impossibile tu abbia perso tutti quei punti per aver messo un core a -15 anziché a -10. Sicuro che Windows non stesse installando qualche aggiornamento o ci fosse qualcosa in background che occupava risorse?

Infatti Windows stava installando un aggiornamento silenziosamente .
Comunque ho riavviato e ora faccio 5885 punti, aspettando e riprovando poi sono arrivato a 5965. A questo punto opero sugli altri core aggiungendo altri -5 e testando con corecycler?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Cloudstrifeff7

Infatti Windows stava installando un aggiornamento silenziosamente .
Comunque ho riavviato e ora faccio 5885 punti, aspettando e riprovando poi sono arrivato a 5965. A questo punto opero sugli altri core aggiungendo altri -5 e testando con corecycler?

Esatto, procedi con altri -5 sugli altri core. Appena trovi un errore, torni al valore di CO precedente solo sul core che ha evidenziato l’errore e vai avanti in questo modo fino a che non hai verificato tutti i core.

[gaevulk]

Io comunque quei punteggi o giu' di li li faccio a default con il 5800x

[Andy1111]

Originariamente inviato da Cloudstrifeff7

Ho portato il core 1 a -10, lasciando gli altri a -15 e ora Cinebench R20 non crasha più. Il problema è che ho perso circa 600 punti. Se prima su tutti i core a -10 e +150mhz totalizzavo 5837 punti, ora faccio 5237 punti. Consigli su come procedere?

se vuoi un risultato più reale possibile devi disconnetere internet chiudere tutti i servizi non essenziali, dopo aver aperto cinebench , su Gestione attività vai su dettagli tasto destro su cine e imposti la priorità su alta lo chiudi e fai il cinebench

[Cloudstrifeff7]

Originariamente inviato da gaevulk

Io comunque quei punteggi o giu' di li li faccio a default con il 5800x

Ho un MSI B450 Tomahawk Max, non so se possa incidere sulle prestazioni sinceramente. Ma credo dipenda anche dalle RAM, io le ho a 3200 tu a 3600 e hai una x570 come mobo. In più aggiungo che raggiungo gli 82 gradi durante cinebench r20 e sto usando AIO Arctic Freezer II 280m.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Cloudstrifeff7

Ho un MSI B450 Tomahawk Max, non so se possa incidere sulle prestazioni sinceramente. Ma credo dipenda anche dalle RAM, io le ho a 3200 tu a 3600 e hai una x570 come mobo. In più aggiungo che raggiungo gli 82 gradi durante cinebench r20 e sto usando AIO Arctic Freezer II 280m.

le ram pesano poco su cinebench, ma 50-60 punti possono darli. Aggiungi qualche altro punto che può derivare da programmi in background e sei 5900 punti circa che fa un 5800x a default. Io faccio circa 6050 punti con il pc in firma e CO a -20,-25.

P.S.: ho iniziato a scrivere la sezione relativa al PBO2 + CO: spero di riuscire a finirla in tempi brevi perchè da scrivere ce ne sarebbe.

[Spitfire84]

Ho completato la guida all'overclock con PBO2 + Curve Optimizer:

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...45&postcount=3

Potete verificarla e darmi riscontro?

Inoltre avrei bisogno di 2 possessori di 5900x e 5950x che mi possano confermare i valori di PPT, TDC ed EDC impostati di fabbrica.

Grazie

[paobenti75]

Spit ho letto la tua recensione.
Ricapitolando impostando il curve si fa undervolt quando non serve e normale boost pbo al max? ho capito bene? o anche in pieno boos c'e' undervolt?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paobenti75

Spit ho letto la tua recensione.
Ricapitolando impostando il curve si fa undervolt quando non serve e normale boost pbo al max? ho capito bene? o anche in pieno boos c'e' undervolt?

Anche in pieno boost c'è undervolt. In pratica su ogni core viene applicato un undervolt (più marcato in caso di carico leggero, inferiore su carico pesante) che consente di ridurre la potenza assorbita e quindi aumenta il margine di potenza a disposizione del core per aumentare maggiormente le frequenze prima di raggiungere i limiti di potenza settati nel bios.
Spero di essermi spiegato, semmai chiedi pure.

[Avz]

Dal punto di vista pratico, l'undervolt provoca uno slittamento della mappatura frequenza/tensione.

A parità di frequenza, abbassa la tensione necessaria.

Però, siccome il precision boost massimizza sempre le prestazioni, dopo l'undervolt, invece di tenere la tensione più bassa, terrà una frequenza più alta a parità di tensione (o quasi, in realtà ragiona in termini differenti, ma il risulato è quello).

Cioè se prima arrivando a 1,32v il processore in un test teneva 4,6Ghz, dopo l'undervolt, arrivando sempre a 1,32v potrebbe tenere 1,650Ghz.

Per vedere calare le tensioni bisogna applicare un limite di potenza più stringente.



Comunque complimenti per la guida, avrei una domanda riguardo core cycler.
Io ho sempre usato OCCT per testare il curve optimizer, si possono impostare anche un numero limitato di core attivi per volta e farli girare a turno intervalli di tempo a piacere oltre che regolare il tipo di carico (lo saprete già).
C'è qualcosa di particolare e migliore in core cycler o si equivale con OCCT ?

[paobenti75]

Con i curve optimizer faccio il test di 3 ore sul 5600x e sono circa 6 iterazioni complete.
tutto a default ho Terminato la fase di huge cosi
10/20/20/20/15/25
passo alla prossima moderate

[Andrea_23]

Originariamente inviato da Avz

C'è qualcosa di particolare e migliore in core cycler o si equivale con OCCT ?

Come flessibilità core cycler secondo me è imbattibile in ciò che fa, ossia pilotare lo stress test, quale che sia.

E poi è gratis :'D.
Occt si ferma dopo un' ora nell'edizione gratuita, per cui te ne fai poco o nulla nei test finali.

Ad ogni modo:
- secondo l'autore di CC, occt usa i sorgenti di prime95 modificati ad hoc
- sempre l'autore di cui sopra, ha provato ad integrare occt in CC, ma non sembra possibile, in quanto non è controllabile da command line.
- a mio modesto avviso, come accennavo più sopra, il vero e unico spauracchio per Ryzen è ycruncher.

[paobenti75]

Originariamente inviato da paobenti75

Con i curve optimizer faccio il test di 3 ore sul 5600x e sono circa 6 iterazioni complete.
tutto a default ho Terminato la fase di huge cosi
10/20/20/20/15/25
passo alla prossima moderate

passata anche la moderate senza errori.

Iniziata la Heavy

[lorythelegend]

Ciao ragazzi ho letto la guida, complimenti all'autore.
Il mio sistema e`un 5600x, Asus B550-F Gaming (wifi), 32 GB di Ram 3600MHz C18.
Quello che vorrei fare e`calare il vcore stock che in auto raggiunge anche 1.425 V in alcune situazioni (non sotto stress). Mi infastidisce avere vcore cosi alti.
Allora mi sono avventurato ad usare il curve optimizer, pbo ecc.
Avendo impostato:
PBO: motherboard
+200Mhz
Scalar: Auto
Curve optimizer: -15 (all core)

Ottengo ancora in alcune situazioni (non sotto stress) vcore di 1.4V ecc
Mi chiedo: ma non e`che per avere un vcore decente devo anche abbassarlo in manuale e poi farci il curve optimizer di sopra?

[paobenti75]

Originariamente inviato da lorythelegend

Ciao ragazzi ho letto la guida, complimenti all'autore.
Il mio sistema e`un 5600x, Asus B550-F Gaming (wifi), 32 GB di Ram 3600MHz C18.
Quello che vorrei fare e`calare il vcore stock che in auto raggiunge anche 1.425 V in alcune situazioni (non sotto stress). Mi infastidisce avere vcore cosi alti.
Allora mi sono avventurato ad usare il curve optimizer, pbo ecc.
Avendo impostato:
PBO: motherboard
+200Mhz
Scalar: Auto
Curve optimizer: -15 (all core)

Ottengo ancora in alcune situazioni (non sotto stress) vcore di 1.4V ecc
Mi chiedo: ma non e`che per avere un vcore decente devo anche abbassarlo in manuale e poi farci il curve optimizer di sopra?

se chiedi +200 forse -15 su tutti i core saranno impossibili se li testi col programma dei core vedrai un sacco di errori.
A mia esperienza per calare volt e calore devi lasciare a dafault (togli +200 metti 0) e parti allcore -25 poi ma man che col test ti da errore scendi di 5 solo sul core che da errore. Quando avrai trovato le giuste correzioni-curva..
magari ti va a 4650 ma su tutti i core mentre se boosti +200 vai anche a 4800 monocore però scaldando. Dipende a cosa punti. io ho scelto boost multicore e meno calore. Ditemi se sto dicendo cazzate o no.

PS +200 potresti aver bisogno su qualche core di curva positiva tra l'altro

[lorythelegend]

Originariamente inviato da paobenti75

se chiedi +200 forse -15 su tutti i core saranno impossibili se li testi col programma dei core vedrai un sacco di errori.
A mia esperienza per calare volt e calore devi lasciare a dafault (togli +200 metti 0) e parti allcore -25 poi ma man che col test ti da errore scendi di 5 solo sul core che da errore. Quando avrai trovato le giuste correzioni-curva..
magari ti va a 4650 ma su tutti i core mentre se boosti +200 vai anche a 4800 monocore però scaldando. Dipende a cosa punti. io ho scelto boost multicore e meno calore. Ditemi se sto dicendo cazzate o no.

PS +200 potresti aver bisogno su qualche core di curva positiva tra l'altro

Onestamente ho solo provato cinebench. Si comunque a me quello che interessa e`calare il vcore. Poi ho provato +200 e ccinebench non da errori (cpu e`un golden sample). Ma comunque posso anche togliere il +200. Quello che io non capisco e`la tensione in auto che arriva a valori estremi (per poco) e io vorrei evitare questa cosa. ma non ho ancora capito se il curve optimizer e`la scelta giusta...

[paobenti75]

Originariamente inviato da paobenti75

passata anche la moderate senza errori.

Iniziata la Heavy

Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da josh

Raga, mi spiegate una cosa sull'OC che pensavo di aver capito invece sono confuso: qual è il voltaggio della CPU reale su HWinfo64?


prima immagine con OC e sotto sforzo, la seconda a def, terza immagine in OC con una Asus che non ho più

è CPU SVI2 TFN o VID? o faccio riferimento al VCore del sensore della MB (in blu)
non ho capito quando il VID si discosta dal Vcore e perché.
Grazie.

La VID rappresenta la tensione di riferimento che il BIOS impone alla scheda madre, il Vcore è la tensione che la mobo cerca di applicare alla cpu e la CPU SVI2 TFN è la tensione che arriva realmente alla cpu. O almeno questo è quello che ricordo, ultimente sono un po' arrugginito...

Originariamente inviato da paobenti75

Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?

Bene, ottimo risultato!

[Andrea_23]

Confermo, SVI2 sono i valori misurati direttamente dalla cpu se non ricordo male, ma a parte questo dettaglio sono certamente i più aderenti alla realtà.


Rif. https://www.hwinfo.com/forum/threads/cpu-core-voltage-svi2-tfn-or-core-x-vid-or-what.6199/post-23716