[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[ritpetit]

Originariamente inviato da Joe 69

Alcune precisazioni :
Il fritz.box ha un sistema d'antenne che permette una diffusione del segnale a forma di sfera intorno a sé al contrario di ciò che avviene con altri router aventi antenne esterne visto che con queste tipologie di antenne il segnale si diffonde a forma di anelli del pianeta saturno tanto per intenderci il che significa che il fritz.box è più indicato a coprire aree multipiani mentre le antenne tradizionali sono più adatte ad aree piane perpendicolari all'antenna stessa e quindi quest'ultime, in un appartamento su un unico piano, possono essere migliori. Questo in teoria, nella pratica invece ogni marchio e modello si comporta diversamente visto che anche l'hardware e il software di gestione è diversa quindi il fritz.box potrebbe andar meglio o peggio rispetto ad altri pur con configurazione d'antenne agli antipoti tra di loro.

Per quanto riguarda il canale, così come afferma la stessa AVM

https://it.avm.de/assistenza/fritzbo...segnale-radar/

i canali dedicati ai radar sono dal 52 al 140 e se è pur vero che di tanto in tanto il fritz.box effettua una ricerca per vedere se sono presenti radar o altro per dar loro la precedenza, almenoché non si abita presso aeroporti, stazioni meteo o apparati militari, in Italia è difficile trovare un radar o altro a dar fastidio quindi non consiglierei di evitare i canali da 100 in su per la 5Ghz e anzi proprio da questi canali si ottiene il meglio visto che In linea di massima, statisticamente parlando, in un appartamento presso un palazzo di 5 piani con altri palazzi intorno a sé, è più facile trovare meno congestionato i canali da 100 in su che da 48 in giù (e questo si vede pure dal tuo grafico visto che i canali da 100 a 128 sono liberi mentre da 36 a 48 oltre al tuo segnale c'è un'altro) ed inoltre, ad utilizzare un repeater tipo il 3000, si sfruttano proprio i canali da 100 in su per il loro collegamento in mesh.
La 5ghz inoltre può allargarsi di banda fino a 160 mhz (ma anche ridursi fino a 20mhz in caso di etere satura) ma la coesistenza non è selezionabile è quindi non si può scegliere a se utilizzare i 160 mhz di banda o ridurla visto che il software lo fa in automatico in base a ciò che trova nell'etere.
Un altro aspetto da prendere in considerazione, così come giustamente hai detto anche tu, è l'etere a se è saturo o meno di segnali perché a questo punto bisognerà analizzare l'etere e scegliere per fissare in modo manuale il canale più libero senza però scartare i canali che vanno da 100 in su e anzi, a scegliere fisso il 116 , il fritz.box in caso di più segnali a disturbare, può scegliere di ridurre la banda da 160 mhz (occupando tutti i canali da 100 a 128) a 80 mhz utilizzando 80mhz in un senso (canali da 114 a 128) o nell'altro (canali da 100 a 116) avendo quindi più possibilità di trovare aree libere... questo perché a stringere la banda non si migliora in copertura ma si evitano l'interferenza di altri segnali con la propria a quando la propria è debole.

Piuttosto, i problemi nascono a se il fritz.box non riesce da solo a coprire tutto l'appartamento in modo adeguato e non solo per tipologia d'antenna che usa ma anche per gli ostacoli che si trovano ( tra numeri e qualità di muri oltre che di mobili) tra esso ed un device... spesso basta spostare il fritz.box più verso il centro della casa ed in altri casi, come giustamente hai detto, c'è bisogno di un repeater visto che il basso segnale crea problemi.

Quoto te per ringraziare comunque tutti quelli che mi hanno risposto

Abito in una palazzina con 4 unità, dove ci sono solo componenti della mia famiglia, con cortile e giardino attorno.
L'unica connessione nella palazzina è la mia, i palazzi confinanti (50 metri almeno) fanno arrivare solo 2 segnali appena percepibili di apparati wifi, quindi ho anche la fortuna di avere "aria libera"

Ieri sera mi ci sono messo, provando ad uno ad uno ogni canale, di entrambe le bande, separate.
Ovviamente vicino al 7590, specie sui 5Ghz, non c'è storia rispetto al mio fido TpLink posizionato accanto: il Fritz è superiore.

Peccato che sia una superiorità assolutamente sterile se, passata una sola parete, spessa certamente (ma vale per entrambi gli apparecchi) il segnale del Fritz, su entrambe le bande, diventi decisamente peggiore del tplink, per intensità e velocità provata da speedtest (con 2 smartphone e 1 pc, così mi sono tolto il dubbio della qualità/compatibilità delle antenne del device ricevente)
Questo succede nella stanza accanto con un degrado della velocità, lo stesso allontanandomi (dove il 7590 sparisce, il TpLink mi permette ancora di navigare, a bassa velocità, ma ESISTE).
Al piano di sopra non ne parliamo neanche, dove il Fritz non esiste proprio, il TpLink fa ancora il suo lavoro, riesco ancora a vedere 10 Mega in Download 3 in upload.

Ho anche provato a mettere a fianco un vecchio Tp.Link WR841N (dismesso dall'ufficio e lasciato nel cassetto come apparato d'emergenza) posizionato sempre a fianco del 7590.
Assurdo: lasciando un solo apparecchio acceso per volta, stessa solfa: a 2 metri superiorità del Frtz schiacciante, ma appena incontra ostacoli e mi allontano, è peggiore di un apparecchio che oggi costa 20 euro!
Metto un repeater Frtz solo se me lo regalano!
Ho provato a fare un cavo volante e portare il segnale al centro dell'appartamento a piano terra... risultato: col Tp.Link WR841N copro l'appartamento a fianco e tutto il giardino, col fritz no.
PENOSO

Piuttosto passo un cavo nel corrugato del telefono e metto il Tp.Link WR841N in cascata, ma 1 euro da me la AVM non lo vede più, altro che loro ripetitore alla modica cifra di 100/150 euro!

Delusione totale

[ness.uno]

Originariamente inviato da Joe 69

Scusa mia ignoranza, qual'é la funzione di DownstreamBlackoutBandStart? E cosa si ottiene passando da 0 a - 30 tale parametro? Funziona anche in ADSL?

Prettamente il parametro veniva usato per le Adsl, c'è da qualche parte un discussione in merito, basta fare un ricerca, ho letto in un altro forum il "beneficio" di tale parametro, io è da circa una settimana che l'ho impostato e male non ha fatto, se cerchi in qualche pagina precedente, avevo chiesto se qualcuno fosse stato a conoscenza, ma non ho ricevuto risposta.
PS
Adesso Sono con lo smartphone e mi rimane difficile cercare il post in questione.

[massie]

Mi sono andate off line alcune (non tutte) telecamere collegate via wifi a due stazioni dedicate (quindi con wifi diverse da quelle del Fritz) collegate al fritz via lan quindi cavo. Nella configurazione di rete sembrava tutto normale, nessun conflitto ed il fritz vedeva le stazioni che del resto funzionavano con le altre telecamere. Risolto spengendo e riaccendendo il Fritz (semplicemente scollegando e ricollegando o resettando la stazione non funzionava), quindi dipendeva dal Fritz. Avete idea che parametro di rete potrebbe essere stato ?

[ness.uno]

Originariamente inviato da massie

Mi sono andate off line alcune (non tutte) telecamere collegate via wifi a due stazioni dedicate (quindi con wifi diverse da quelle del Fritz) collegate al fritz via lan quindi cavo. Nella configurazione di rete sembrava tutto normale, nessun conflitto ed il fritz vedeva le stazioni che del resto funzionavano con le altre telecamere. Risolto spengendo e riaccendendo il Fritz (semplicemente scollegando e ricollegando o resettando la stazione non funzionava), quindi dipendeva dal Fritz. Avete idea che parametro di rete potrebbe essere stato ?

Io ho telecamere wifi dahua, nelle impostazioni di rete ho selezionato SEMPRE lo stesso ip, (anche se sono fuori il DHCP) e connessione illimitata, poi a connessioni di rete, ho dato un range ai client DHCP, mai avuto problemi di telecamere non raggiungibili.

[massie]

Originariamente inviato da ness.uno

Io ho telecamere wifi dahua, nelle impostazioni di rete ho selezionato SEMPRE lo stesso ip, (anche se sono fuori il DHCP) e connessione illimitata, poi a connessioni di rete, ho dato un range ai client DHCP, mai avuto problemi di telecamere non raggiungibili.

Stranamente non l'ha fatto per mesi. Se lo rifarà provvederò a dare ip fissi alle due stazioni

[young]

Originariamente inviato da simone1993

Ho notato dando uno sguardo al registro eventi del modem che durante la notte, con cadenza assolutamente casuale ma sempre verso le 4/5 del mattino, la connessione sembra "cadere" per qualche momento:

Cosa che si nota anche dalla pagina iniziale del modem, dove segnala che la connessione è attiva esattamente da quel momento in poi.

Guardando, però, alla pagina DSL:

I valori restano gli stessi (bassini come download, fra l'altro, secondo me... ma i medesimi che con i modem TIM precedenti), per cui non sembrerebbe esserci stato un riaggancio alla linea...

Potrebbe essere un problema del modem o è TIM che una volta ogni tanto si mette a fare esperimenti alle 5 del mattino?

capita anche a me alle ore che hai indicato tu e dura mediamente una ventina di minuti. Forse fanno manutenzione sui nas? Ho pensato che dipendesse dal rinnovo forzato dell'indirizzo ip e allora ho incominciato a cambiarlo manualmente dopo una ventina di giorni e per un po' non l'ha più fatto. Adesso l'ha ricomnciato a fare.

[Joe 69]

Originariamente inviato da ness.uno

Prettamente il parametro veniva usato per le Adsl, c'è da qualche parte un discussione in merito, basta fare un ricerca, ho letto in un altro forum il "beneficio" di tale parametro, io è da circa una settimana che l'ho impostato e male non ha fatto, se cerchi in qualche pagina precedente, avevo chiesto se qualcuno fosse stato a conoscenza, ma non ho ricevuto risposta.
PS
Adesso Sono con lo smartphone e mi rimane difficile cercare il post in questione.

Ti ringrazio per la risposta

[Joe 69]

Originariamente inviato da ritpetit

Quoto te per ringraziare comunque tutti quelli che mi hanno risposto

Abito in una palazzina con 4 unità, dove ci sono solo componenti della mia famiglia, con cortile e giardino attorno.
L'unica connessione nella palazzina è la mia, i palazzi confinanti (50 metri almeno) fanno arrivare solo 2 segnali appena percepibili di apparati wifi, quindi ho anche la fortuna di avere "aria libera"

Ieri sera mi ci sono messo, provando ad uno ad uno ogni canale, di entrambe le bande, separate.
Ovviamente vicino al 7590, specie sui 5Ghz, non c'è storia rispetto al mio fido TpLink posizionato accanto: il Fritz è superiore.

Peccato che sia una superiorità assolutamente sterile se, passata una sola parete, spessa certamente (ma vale per entrambi gli apparecchi) il segnale del Fritz, su entrambe le bande, diventi decisamente peggiore del tplink, per intensità e velocità provata da speedtest (con 2 smartphone e 1 pc, così mi sono tolto il dubbio della qualità/compatibilità delle antenne del device ricevente)
Questo succede nella stanza accanto con un degrado della velocità, lo stesso allontanandomi (dove il 7590 sparisce, il TpLink mi permette ancora di navigare, a bassa velocità, ma ESISTE).
Al piano di sopra non ne parliamo neanche, dove il Fritz non esiste proprio, il TpLink fa ancora il suo lavoro, riesco ancora a vedere 10 Mega in Download 3 in upload.

Ho anche provato a mettere a fianco un vecchio Tp.Link WR841N (dismesso dall'ufficio e lasciato nel cassetto come apparato d'emergenza) posizionato sempre a fianco del 7590.
Assurdo: lasciando un solo apparecchio acceso per volta, stessa solfa: a 2 metri superiorità del Frtz schiacciante, ma appena incontra ostacoli e mi allontano, è peggiore di un apparecchio che oggi costa 20 euro!
Metto un repeater Frtz solo se me lo regalano!
Ho provato a fare un cavo volante e portare il segnale al centro dell'appartamento a piano terra... risultato: col Tp.Link WR841N copro l'appartamento a fianco e tutto il giardino, col fritz no.
PENOSO

Piuttosto passo un cavo nel corrugato del telefono e metto il Tp.Link WR841N in cascata, ma 1 euro da me la AVM non lo vede più, altro che loro ripetitore alla modica cifra di 100/150 euro!

Delusione totale

Allora non dipende di certo dai canali... In questo caso dipende proprio dalla bontà del tplink rispetto al fritz.box per quanto riguarda il superamento del tipo di ostacolo che il segnale incontra.
Una curiosità... Anche se i risultati che hai avuto paragonando i due modem/router da vicino lo sconfessa, però dalla UI del fritz.box, entra in wifi poi in canale radio. Da qui clicca (se lo fai da PC) o piggia (se da cellulare) su altre impostazioni. All'uscita delle altre voci controlla se tra esse la potenza di trasmissione massima è fissata al 100% perché a me, appena tirata fuori dall'imballaggio, era settato al 50% con tanto di delusione iniziale prima di scoprirlo.... non credo sia il tuo caso, però a controllare non si sa mai.

[ebeb]

..

[ebeb]

Originariamente inviato da young

capita anche a me alle ore che hai indicato tu e dura mediamente una ventina di minuti. Forse fanno manutenzione sui nas? Ho pensato che dipendesse dal rinnovo forzato dell'indirizzo ip e allora ho incominciato a cambiarlo manualmente dopo una ventina di giorni e per un po' non l'ha più fatto. Adesso l'ha ricomnciato a fare.

Cosa si intende?? Chi e dove?

[young]

Originariamente inviato da ebeb

Cosa si intende?? Chi e dove?

i provider non utilizzano più i nas per la gestione delle credenziali e accettare le connessioni PPPoE?

[ritpetit]

Originariamente inviato da Joe 69

Allora non dipende di certo dai canali... In questo caso dipende proprio dalla bontà del tplink rispetto al fritz.box per quanto riguarda il superamento del tipo di ostacolo che il segnale incontra.
Una curiosità... Anche se i risultati che hai avuto paragonando i due modem/router da vicino lo sconfessa, però dalla UI del fritz.box, entra in wifi poi in canale radio. Da qui clicca (se lo fai da PC) o piggia (se da cellulare) su altre impostazioni. All'uscita delle altre voci controlla se tra esse la potenza di trasmissione massima è fissata al 100% perché a me, appena tirata fuori dall'imballaggio, era settato al 50% con tanto di delusione iniziale prima di scoprirlo.... non credo sia il tuo caso, però a controllare non si sa mai.

Mi avevi dato improvvisamente una speranza....

invece niente, era già settato al 100%....

Fa proprio schifo di suo

[ness.uno]

Originariamente inviato da ritpetit

Mi avevi dato improvvisamente una speranza....

invece niente, era già settato al 100%....

Fa proprio schifo di suo

Strano, sarà perchè ho poche interferenze vicino, ma il mio 7590 arriva tranquillamente ad una depandance che ho all'esterno, per coprire poi tutto il perimetro del giardino ho aggiunto all'interno della stessa, un 7490 in mesh sempre connesso in wifi a 5 giga.
Curiosità hai forse il FW 7.21? i crukki dicono che ha problemi con il wifi, io ho beta inahus.

[nespola]

Originariamente inviato da ness.uno

. . . . Curiosità hai forse il FW 7.21? i crukki dicono che ha problemi con il wifi, io ho beta inahus.

Scusate se mi "aggancio" ho anch'io il 7.21:

• quale beta inhaus hai e come ti trovi?
• a quanto ho capito dopo aver installato la inhaus dovrebbe essere possibile tornare al FW stabile direttamente da menù senza procedura di recovery

Ciao e grazie

[ness.uno]

Originariamente inviato da nespola

Scusate se mi "aggancio" ho anch'io il 7.21:

• quale beta inhaus hai e come ti trovi?
• a quanto ho capito dopo aver installato la inhaus dovrebbe essere possibile tornare al FW stabile direttamente da menù senza procedura di recovery

Ciao e grazie

è la prima rilasciata dopo il FW 7.21, cmq sul forum tedesco non parlano bene del fw 7.21:
onlinekosten.de/forum/showthread.php?p=2476750
Vai alla terzultima pagina

[pietro667]

Originariamente inviato da ness.uno

Curiosità hai forse il FW 7.21? i crukki dicono che ha problemi con il wifi, io ho beta inahus.

Io ho la 7.21 e non ho avuto alcuno dei problemi lamentati anche se casualmente, giusto ieri ho dovuto connettere il pc via LAN perchè via WiFi mi dava Internet non disponibile.
Attaccato il cavo e connesso alla rete cablata, staccato e magicamente Internet è disponibile anche via WiFi.
Inizio a dubitare anch'io della bontà del reparto di sw maintenance di AVM che ripara una cosa e ne sfascia tre...
Credo che abbiano messo troppa carne al fuoco con il 7.2x su tutta la loro prima linea che comprende ancora prodotti un po' age' (7490, i repeater 1750e, 450e, 1150e) che però, essendo molto diffusi generano aspettative sui loro possessori.
Vedremo

[Joe 69]

Originariamente inviato da ness.uno

Strano, sarà perchè ho poche interferenze vicino, ma il mio 7590 arriva tranquillamente ad una depandance che ho all'esterno, per coprire poi tutto il perimetro del giardino ho aggiunto all'interno della stessa, un 7490 in mesh sempre connesso in wifi a 5 giga.
Curiosità hai forse il FW 7.21? i crukki dicono che ha problemi con il wifi, io ho beta inahus.

Pensa te, io con la 7.21 ho avuto un miglioramento del segnale in 5ghz che poi ( questo miglioramento) è rimasto invariato con l'ultima labor...secondo il mio punto di vista, il problema dipende dal tipo di muro ed ostacoli che trova il segnale.. Probabilmente il tipo d'antenne nonché la gestione software si adatta meno rispetto al tplink a parità di situazione.
A pensare che, in generale, con il fritz.box molti a livello di wifi si sono trovati meglio di qualche tplink, evidentemente in questo caso è il contrario...

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Allora non dipende di certo dai canali... In questo caso dipende proprio dalla bontà del tplink rispetto al fritz.box per quanto riguarda il superamento del tipo di ostacolo che il segnale incontra.
Una curiosità... Anche se i risultati che hai avuto paragonando i due modem/router da vicino lo sconfessa, però dalla UI del fritz.box, entra in wifi poi in canale radio. Da qui clicca (se lo fai da PC) o piggia (se da cellulare) su altre impostazioni. All'uscita delle altre voci controlla se tra esse la potenza di trasmissione massima è fissata al 100% perché a me, appena tirata fuori dall'imballaggio, era settato al 50% con tanto di delusione iniziale prima di scoprirlo.... non credo sia il tuo caso, però a controllare non si sa mai.

Si,

ma tieni presente che passando dal 50 % al 100 % in potenza, guadagni solamente 3 dB, pertanto, non credo che sia li il problema riscontrato dal nostro amico.

Circa i segnali radar, non c'è bisogno di abitare vicino ad un aeroporto, in fondo stiamo parlando di prodotti di consumo, in pratica quando il 7590 sente la presenza di segnali sui canali oltre il 100, spesso e volentieri, taglia la trasmissione. A me a volte scambia i repeater AVM oppure un ASUS RT-AC68U per dei radar. Ecco perché sui 5 GHz, in particolare, ho preferito impostare un canale fisso.

Inoltre, poiché i 2.4 GHz sono oramai saturi, sempre più apparati vengono dotati della banda a 5 GHz andando cosi a fare impazzire il controllo radar.

[mavelot]

Originariamente inviato da simone1993

Ho notato dando uno sguardo al registro eventi del modem che durante la notte, con cadenza assolutamente casuale ma sempre verso le 4/5 del mattino, la connessione sembra "cadere" per qualche momento:

Cosa che si nota anche dalla pagina iniziale del modem, dove segnala che la connessione è attiva esattamente da quel momento in poi.

Guardando, però, alla pagina DSL:

I valori restano gli stessi (bassini come download, fra l'altro, secondo me... ma i medesimi che con i modem TIM precedenti), per cui non sembrerebbe esserci stato un riaggancio alla linea...

Potrebbe essere un problema del modem o è TIM che una volta ogni tanto si mette a fare esperimenti alle 5 del mattino?

Originariamente inviato da young

capita anche a me alle ore che hai indicato tu e dura mediamente una ventina di minuti. Forse fanno manutenzione sui nas? Ho pensato che dipendesse dal rinnovo forzato dell'indirizzo ip e allora ho incominciato a cambiarlo manualmente dopo una ventina di giorni e per un po' non l'ha più fatto. Adesso l'ha ricomnciato a fare.

Vi confermo che sono i tipici tempi da manutenzione di policy e riavvio dei BRAS (TIM lo fa di solito tra le 2 e le 5 del mattino)

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Si,

ma tieni presente che passando dal 50 % al 100 % in potenza, guadagni solamente 3 dB, pertanto, non credo che sia li il problema riscontrato dal nostro amico.

Circa i segnali radar, non c'è bisogno di abitare vicino ad un aeroporto, in fondo stiamo parlando di prodotti di consumo, in pratica quando il 7590 sente la presenza di segnali sui canali oltre il 100, spesso e volentieri, taglia la trasmissione. A me a volte scambia i repeater AVM oppure un ASUS RT-AC68U per dei radar. Ecco perché sui 5 GHz, in particolare, ho preferito impostare un canale fisso.

Inoltre, poiché i 2.4 GHz sono oramai saturi, sempre più apparati vengono dotati della banda a 5 GHz andando cosi a fare impazzire il controllo radar.

Ho notato che questi discorsi e problemi ai wifi sono molto soggettivi e che spesso ogni caso è un caso a sé... pensa che dalle mie parti mi ritrovo nell'area del fritz.box (master della mesh) 9 segnali sulla 2.4 Ghz e 2 sulla 5GHz (1 tra i canali 36 e 44 e l'altro sui 100) mentre nell'area del repeater mi ritrovo 18 segnali sulla 2.4ghz e 3 sulla 5Ghz (1 che varia tra i canali 36 e 50 e gli altri due che variano tra i canali 100 ~ 128).
Nonostante questo, fissando un canale sulla 2.4ghz ch'è complessivamente la miglior soluzione considerando la situazione di entrambi gli apparecchi (master e repeater della mesh) e fissando a 116 il canale della 5ghz sul master per consentire il collegamento in mesh del repeater, non ho problemi e sinceramente mai me ne sono accorto di quando il master della mesh interrompe la 5ghz per cercare di tanto in tanto i segnali radar....
Piuttosto, a parte l'etere saturo sulla 2.4ghz specialmente a quando si abita in un condominio trovandosi pure circondato d'altri palazzi nelle vicinanze, oramai tutti si ritrovano ad avere un modem/router anche con i 5ghz per non parlare poi di quanti hanno i repeater ma ancora pochi sfruttano i canali 100 - 128 (anche perché sono pochi gli apparecchi capaci di usare questi canali) il che, per chi lo fa, diventa pure un vantaggio.
In ogni caso, la scarsa capacità di penetrazione della 5ghz ci salva altrimenti, ad essere efficace come la 2.4ghz, nel mio caso sicuramente invece di 2 o 3 segnali mi sarei ritrovato altri 28 segnali a disturbare la mia 5Ghz...

Inoltre, oltre alle caratteristiche del firmware di gestione (che possono avere o meno un più efficace beam forming , MU-MIMO a far la differenza), delle antenne e all'orientamento delle stesse che possono influire sulle capacità di penetrazione degli ostacoli, credo che conti anche le modalità di modulazione utilizzata : credo che i prodotti AVM utilizzino una modulazione OFDM (che, a vedere il segnale sul grafico di un analizzatore Wifi, significa vedere un segnale trapezoidale) mentre altri utilizzano una modulazione DSSS (sui grafici degli analizzatori Wifi essi hanno una forma ad ellisse).
Ho l'impressione che i segnali aventi forma ad ellisse penetrano meglio i muri rispetto ai trapezioidali...magari trovassi chi è più addentrato di me su questa cosa a spiegare se la mia impressione sia giusta o meno...

Comunque, per chi lo volesse sapere, l'app Fritz!App Wlan è una delle poche app che mostra la forma dei segnali....