[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[Lupettina]

Originariamente inviato da talas36

furmark non lo conosco, preferisco lasciarlo dove sta

quello che dici, in generale, non è totalmente corretto, perchè presuppone che la scheda possa reggere le massime frequenze anche se sottoalimentata. questa cosa può anche succedere, ma se ci fai caso, nella voltage table del bios a certe frequenze corrispondono certi valori di voltaggio...se tu modifichi solo il voltaggio senza aggiustare tutta la parte di voltage table coinvolta da tale modifica, in realtà in full la scheda raggiungerà solo la frequenza prevista dalla voltage table per quel valore di voltaggio che hai impostato.

quindi in realtà la scheda non sta andando in throttling, semplicemente scala verso il basso le frequenze perchè così gli dice il bios. se il bios non fosse editabile le scalerebbe verso il basso semplicemente per mancanza di alimentazione sufficiente.
per cui è vero che abbassando i volt con cui la alimenti hai più margine per raggiungere il power limit (ovvero aumentare le frequenze, visto che il PL è fisso), ma come dicevo a te non si sta verificando quello che conosciamo come throttling dovuto a raggiungimento di temp o power draw limite.

Quindi devo modificare a ribasso tutta la Voltage Table dai 1000 Mhz in su?
Tipo 2/3 step verso sinistra?

Originariamente inviato da fabietto27

Ehm.....furmark se lo conosci lo eviti.
Non so se oggi la situazione sia diversa,ma quando uscirono le 980ti veniva sconsigliato perché sparava voltaggi assurdi e su YouTube ci sono VGA di tutti i tipi bruciate da furmark.
Meglio stare su 3dmark,Realbench e testare tutto con the witcher 3 che se si ha un oc vagamente instabile crasha subito.

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Nurabsa

no.
Piu potenza è maggiore amperaggio che si traduce in maggiore clock vrm permettendo.
Bisogna chiarire che sulla carta l undervolt è nemico dell oc, d altro canto l ov le strapazza specie in gm200 air.
Si è scoperto con le maxwell2 che l equilibrio è piu importante della sovratensione vecchio stile come si faceva con gk110 ad esempio.
In particolare quello termico che è legato tdp al pl tensioni e clock.

Da qui nasce l idea dell uc per tenere a bada le temperature e capire quanto si riesce a salire di frequenza con un pcb disteso meno tirato per i capelli.

Se vuoi il mio parere sui bench lascia stare servono solo a cucinare la scheda per buttarla prima -capita anche che passi il test e poi crash in game-
Li ho mollati 4 anni fa.
L unico test di stabilità affidabile sono il giochi stessi. niente stressa come il cryengine

Io purtroppo non ho giochi con cui testarla...
Ho solo emulatori.
La 980 Ti la sfrutterò per Baldur's Gate III quanto uscirà e per far girare a 2K i giochi della Wii sul Dolphin (tutti titoli che ho già originali eh, a scanso di equivoci! ).
Ma non credo sia un gran test provare a far girare Mario Party 9 a 2560x1440.
Per questo mi serve un programma e in passato (la GTX 560 Ti DC II modatta a versione OC e la GTX 670 DC II moddata a versione OC con frequenze ram alzate) ho sempre usato FurMark e mi sono trovato bene. Bastano pochi minuti eh, se ci sono problemi escono subito, niente cotture prolungate!
Ma non c'era questa cosa del throttling...

Proverò a usare FurMark ROG edition che mi pare di leggere dai forum che è più indicato per controllare l'OC delle schede grafiche.

[talas36]

guarda a pagina 1. il secondo screen della guida alla bios mod.
tu devi fare la stessa cosa, ma siccome stai undervoltando muovi gli slider dalla parte opposta, ovvero a sinistra.
in sostanza tu gli vai a dire che quando la scheda boosta, applicherà il voltaggio che gli hai impostato...poi se regge, bene, altrimenti non ce la fa. in quel caso o crasha se hai fatto tutto correttamente. se si ferma a freq inferiori cè qualcosa ancora che non va.

[Lupettina]

Riciao a tutti!

Alla fine ho preso un'altra strada.
Visto che su 5 guide di modifica del bios del chip GM200, ognuna diceva una cosa diversa, alla fine ho cambiato strategia.
Dopo aver sbloccato gli slider voltaggio mancanti del mio bios nativo (ci sono riuscito, probabilmente la prima volta ho sbagliato qualcosa) ho scaricato il bios della 980 Ti più veloce sul mercato (questa) e l'ho copiato punto per punto (tranne le ventole e le ram regolate da me che vanno benone).
In alcuni punti era diverso e mi sono basato su quest'altro, che ha valori di clock leggermente più bassi della gold ma è invece identico come struttura a quello della mia STRIX, anche e soprattutto sulla Power Table.
Qui viene il punto, purtroppo la Power Table della Gold era completamente diversa e quella della mia a sua volta è diversa da quella mostrata nelle guide (addirittura il tab dello slot PCI-E con max 75W mostra valori molto più alti, grazie Asus ).
La Gold a livello di potenza è un mostro, addirittura mi pare abbia 14 fasi. La mia solo 12, copiarlo avrebbe significato rischiare di bruciare tutto.
Così ho fatto qualche intervento a mano dove mi sentivo più sicuro.
Ora la scheda boota (e già questa è una vittoria LOL ), mostra in gpu-z gli stessi valori della Gold e quando bencha, è passata dai 5650 del bench Asus ai 6000. Scalda leggermente di più, ma sta cmq sugli 80C dopo vari minuti di stress (dai 78C di prima) quindi nulla di radicale.
Anche il throttle è migliorato, nel test che lo provoca invece di variare dai 1050 ai 1220, varia da 1150 a 1280.
Il fatto è che la potenza usata è la stessa di prima, quindi le mie modifiche alla Power Table sono incomplete...
Mi pare evidente che la scheda non utilizzi quei 25W di potenza in più che pensavo di avergli concesso dalla Power Table.

C'è per caso qualcuno qui abbastanza esperto da potergli dare un'occhiata?

Lo posterei (il mio bios) come allegato.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da Lupettina

Riciao a tutti!

Alla fine ho preso un'altra strada.
Visto che su 5 guide di modifica del bios del chip GM200, ognuna diceva una cosa diversa, alla fine ho cambiato strategia.
Dopo aver sbloccato gli slider voltaggio mancanti del mio bios nativo (ci sono riuscito, probabilmente la prima volta ho sbagliato qualcosa) ho scaricato il bios della 980 Ti più veloce sul mercato (questa) e l'ho copiato punto per punto (tranne le ventole e le ram regolate da me che vanno benone).
In alcuni punti era diverso e mi sono basato su quest'altro, che ha valori di clock leggermente più bassi della gold ma è invece identico come struttura a quello della mia STRIX, anche e soprattutto sulla Power Table.
Qui viene il punto, purtroppo la Power Table della Gold era completamente diversa e quella della mia a sua volta è diversa da quella mostrata nelle guide (addirittura il tab dello slot PCI-E con max 75W mostra valori molto più alti, grazie Asus ).
La Gold a livello di potenza è un mostro, addirittura mi pare abbia 14 fasi. La mia solo 12, copiarlo avrebbe significato rischiare di bruciare tutto.
Così ho fatto qualche intervento a mano dove mi sentivo più sicuro.
Ora la scheda boota (e già questa è una vittoria LOL ), mostra in gpu-z gli stessi valori della Gold e quando bencha, è passata dai 5650 del bench Asus ai 6000. Scalda leggermente di più, ma sta cmq sugli 80C dopo vari minuti di stress (dai 78C di prima) quindi nulla di radicale.
Anche il throttle è migliorato, nel test che lo provoca invece di variare dai 1050 ai 1220, varia da 1150 a 1280.
Il fatto è che la potenza usata è la stessa di prima, quindi le mie modifiche alla Power Table sono incomplete...
Mi pare evidente che la scheda non utilizzi quei 25W di potenza in più che pensavo di avergli concesso dalla Power Table.

C'è per caso qualcuno qui abbastanza esperto da potergli dare un'occhiata?

Lo posterei (il mio bios) come allegato.

pensa alle 17 fasi della king. 14 solo per la gpu @45A, 3 vram @60A
Tutte gran belle schede con una signora gestione dc

Ad ogni modo ad aria il generoso impiego di induttanze non si traduce in molta piu potenza, bensi in maggiore stabilità fps.
corrente pulita il massimo per circuiti in continua a bassa tensione.
GPU permettendo sali di clock dopo vai a sbattere contro il muro termico.
Entra in gioco il tuo amato throttling, per gli amici Thermal Throttling

Quindi alcuni chip potrebbero in virtu di un migliore silicio usare qualche ampere in piu al variare della tensione applicata.
Ma sempre ad aria siamo quindi limitati rispetto al massimale pcb

[Lupettina]

Originariamente inviato da Nurabsa

GPU permettendo sali di clock dopo vai a sbattere contro il muro termico.
Entra in gioco il tuo amato throttling, per gli amici Thermal Throttling

Non è questo il caso perché le frequenze restane le stesse a 70° come a 80°. Inoltre, a riprova di ciò, il programma di test ti dice se si attiva il thermal throttling, e non lo dice, perché le temperatura è ancora troppo "bassa", anche se di un grado.
Certo, siamo al limite, ma nella realtà il calore prodotto da FurMark è difficilmente riproducibile con un gioco vero.

Cmq un parere sui settaggi impostati nel bios, soprattutto nella Power Table, non sarebbe male.

[talas36]

onestamente anche io non son mai riuscito a mandare in thermal throttling la scheda durante i bench (ventole al 100% ovviamente).
se vuoi prova a postarlo il bios, ci dò un occhio e lo confronto col mio (troverò valori molto più alti ma proporzionalmente simili).

[Lupettina]

Originariamente inviato da talas36

onestamente anche io non son mai riuscito a mandare in thermal throttling la scheda durante i bench (ventole al 100% ovviamente).
se vuoi prova a postarlo il bios, ci dò un occhio e lo confronto col mio (troverò valori molto più alti ma proporzionalmente simili).

Grazie mille!
Ora sto uscendo.
Domani lo posto con calma e ti metto anche il risultato dei vari bench fatti con uno e l'altro bios, così magari ti fai un'idea migliore.
Ce n'è uno dove ho guadagnato 10 punti su 1500
Devo capire se vale la pena lasciarlo o se invece mi posso accontentare dello stock con OC solo delle ram.
A domani.

[Lupettina]

Scusa il ritardo, ieri mi si è cancellato il post dopo che l'avevo praticamente finito (la colpa è mia che sul PC in costruzione sto usando Edge invece di Firefox ) e ci riprovo oggi.

Nel file a seguire trovi i seguenti bios:

1) MIO BIOS ORIGINALE (Il mio bios dumpato con gpu-z)
2) MIO BIOS SOLO RAM E VENTOLE (Il mio bios a cui ho modificato solo i valori delle ram, portati a 4000 e l'aggressività delle ventole)
3) Asus.GTX980Ti.GOLD.20TH (Bios sbloccato preso su internet della Asus 980 Ti Gold 20Th)
4) Asus.GTX980Ti.Matrix.PL (Bios non sbloccato preso su internet della Asus 980 Ti Matrix)
5) MIO BIOS FINAL MOD (Mio bios sbloccato da me con i valori di clock GPU e voltaggi copiati dalla Gold 20Th e con ventole settate per essere ancora più aggressive)

Link Bios (cliccare su Free Download)

Ho provato a copiare tutti i valori del bios della ASUS 20th Anniversary Gold Edition e a metterli sul mio (tranne quelli di ram e ventole).
Il problema è arrivato con la sezione Power Table. Le tabelle sono completamente diverse dalle mie e quindi ho provato, tramite le varie guide (tutte ovviamente che dicono cose diverse ) a dare un po' più di potenza alla scheda, circa 25/50W. Ma non so se ci sono riuscito (visti i risultati, dubito).
Il problema appunto sono i risultati molto singolari, nel senso che il bios sì funziona bene (mai nessun crash), ma l'incremento prestazionale in alcuni casi è nulla anche se la scheda scalda di più e sotto sforzo fa più rumore (chiaramente, avendo fatto attaccare prima le ventole e avendo alzato i giri a tot temperature).

Bios solo modifica ram:

Furmark GPU Stress 2k + 8 MSAA (Dynamic Background + Burn in): media FPS 23

Furmark GPU Stress 2k + 8 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 1364

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4447

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 5658 (avg 94)

Bios final mod:

Furmark GPU Stress 2k + 8 MSAA (Dynamic Background + Burn in): media FPS 23

Furmark GPU Stress 2k + 8 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 1374

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4794

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 5995 (avg 99)

Nei test/bench il nuovo bios (Final Mod) mostra di andare 80/100 Mhz in più rispetto al bios stock, e il throttling è quasi sparito del tutto (!) ma nei primi due test, quelli di Furmark con i filtri antialising attivati, questa frequenza maggiore non porta alcun beneficio, solo poco calore extra…

Negli altri due test invece l'incremento non è malaccio, ma neanche radicale.
Per questo non so che fare.
Visto che il bios della Asus 980 Ti Matrix è al 99% identico a quello della mia, tranne le frequenze principali leggermente più alte, avevo pensato di prendere quello a modello e lasciar perdere quello della Gold.
Probabilmente avrei lo stesso un piccolo incremento di velocità ma senza dover alzare le ventole (e i voltaggi) come ho fatto con quello della Gold.

Dimmi te cosa ne pensi. Si vede qualche errore evidente nelle impostazioni del bios "finale" che ho creato? Se ho omesso qualche informazione, chiedi pure!
Grazie

[talas36]

vado con ordine in base a quello che vedo nei vari tab del bios.

TAB COMMON:
-modifica al regime ventole, se per te è ok nessun problema
-modifica al clock: hai alzato di circa 50mhz anche i valori 2d e 3d base...non li avrei toccati, l'unico valore che serve alzare è quello del boost clock 8che è la max freq in full)

TAB POWER TABLE:
-nella sesta terzina ti conviene mettere un valore più basso nella casella max, rispetto alla casella max della prima terzina. in questo modo dovresti ingannare la scheda avendo il power limit inferiore al tdp (guida di pagina 1)
-sempre nella casella max della sesta terzina puoi mettere un valore tale per cui la percentuale arrivi al 120%, in questo modo non hai necessità di utilizzare lo slider di software tipo msi ab per alzare il power limit

ULIMI 2 TAB:
-sono frequenze che riguardano i componenti interni della gpu (l2 cache ecc), il fatto che in alcuni bench sembra che scaldi di più (e il fatto che hai degli incrementi di punteggio) può essere dovuto alle maggiori frequenze che ha in questi campi la matrix rispetto alla strix originale. se la scheda li regge li puoi lasciare, altrimenti metterei i valori della tua scheda, tanto ingame non avresti differenze

BOOST TABLE:
-mi sembra corretta

VOLTAGE TABLE:
-ti direi che va bene se non hai crash, ma furmark da quando si è fatto una brutta nomea l'ho sempre lasciato perdere
-sarebbe da capire se con haven o superposition e il monitoring di gpuz la scheda boost alla freq giusta e con i volt giusti

EDIT: per il throttling se non risolvi alzando power limit e tdp (con tdp > del power limit) controlla che non raggiunga i 65° o i 72°). a quelle temperature taglia alimentazione/frequenze core

[Lupettina]

Originariamente inviato da talas36

vado con ordine in base a quello che vedo nei vari tab del bios.

TAB COMMON:
-modifica al regime ventole, se per te è ok nessun problema
-modifica al clock: hai alzato di circa 50mhz anche i valori 2d e 3d base...non li avrei toccati, l'unico valore che serve alzare è quello del boost clock 8che è la max freq in full)

Li ho alzati perché ho copiato tutti i valori possibili (tranne ram e ventole) della Gold 20Th (non della Matrix). Ho solo messo quelli della 980 Ti più veloce che esista (almeno della Asus).
Francamente non capisco il significato di quei valori, perché quando sto sul desktop la scheda mi sta regolarmente a 135Mhz! (ci mancherebbe stesse a 1190Mhz in 2D! )

Originariamente inviato da talas36

TAB POWER TABLE:
-nella sesta terzina ti conviene mettere un valore più basso nella casella max, rispetto alla casella max della prima terzina. in questo modo dovresti ingannare la scheda avendo il power limit inferiore al tdp (guida di pagina 1)
-sempre nella casella max della sesta terzina puoi mettere un valore tale per cui la percentuale arrivi al 120%, in questo modo non hai necessità di utilizzare lo slider di software tipo msi ab per alzare il power limit

Ho seguito il tuo consiglio (ci ho provato ) e ho tirato fuori questo:

Bios con Power Table modificata

Le modifiche, rispetto a quello modificato che hai già visto, sono solo nella Power Table.

Nota che il voltaggio è settato, nella tripletta iniziale della Voltage Table, sia al massimo che al minimo a 1,250. In realtà la scheda è cappata a 1,212, quindi qualsiasi valore impostato di sopra equivale sempre a 1,212.

In seguito, come potrai vedere, ho preso questo bios con la Power Table cambiata e ho abbassato progressivamente il voltaggio della tripletta, prima a 1,200, poi a 1,181.
I risultati li puoi osservare qui di seguito.


Bios modificato prima ulteriore cambiamento POWER TABLE:

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4725/4794

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 5995 (avg 99)


Bios modificato dopo cambiamento POWER TABLE:

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4688

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 6001 (avg 99)


Bios modificato dopo cambiamento POWER TABLE e (volt 1,200):

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4705

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 5991 (avg 99)


Bios modificato dopo cambiamento POWER TABLE e (volt 1,181):

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4745/4757

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 6007 (avg 100)


Non so cosa pensare, apparentemente modificare la Power Table come mi hai suggerito (e come è suggerito nel post iniziale), non ha prodotto incrementi, anzi, forse un piccolo decremento dei valori.
Ma vedendo i risultati in generale, incomincio a credere che ci sia un 1% o 2% del totale che venga dal caso. Vedi quando i valori riportati sono 2 (2 test).
In pratica sembra impossibile farsi un'idea precisa di dove sia meglio andare…
Che mi dici? Prendo per buoni quelli del Furmark ROG Edition (sicuramente più moderno)? Provo a cambiare programma di test?
Provo ulteriormente a scendere di voltaggio?

Originariamente inviato da talas36

EDIT: per il throttling se non risolvi alzando power limit e tdp (con tdp > del power limit) controlla che non raggiunga i 65° o i 72°). a quelle temperature taglia alimentazione/frequenze core

Durante i test (durano 60 secondi) la scheda raggiunge i 75°/80°, ma non va mai in throttling. Ho letto su internet che le 980 Ti/Titan X vanno in throttling dopo gli 80°.
Difatti non ho mai letto una sola volta né su GPU-Z né su Furmark che il perfcap reason era la temperatura.

[talas36]

mi sembra strana questa cosa degli 80°...comunque se per il tuo caso è così meglio per te.

furmark non lo considero, ho guardato solo il rog e mi sembra ok, qualche fluttuazione ci può stare.
come ti ho detto, fai un giro di bench con heaven e controlla che non crashi e che tenga il voltaggio da te impostato.
se lo regge puoi provare a scendere ancora, altrimenti ti fermi che comunque hai già raggiunto un buon risultato.
per test di stabilità fai girare dei giochi o manda in loop heaven

[Lupettina]

Originariamente inviato da talas36

mi sembra strana questa cosa degli 80°...comunque se per il tuo caso è così meglio per te.

furmark non lo considero, ho guardato solo il rog e mi sembra ok, qualche fluttuazione ci può stare.
come ti ho detto, fai un giro di bench con heaven e controlla che non crashi e che tenga il voltaggio da te impostato.
se lo regge puoi provare a scendere ancora, altrimenti ti fermi che comunque hai già raggiunto un buon risultato.
per test di stabilità fai girare dei giochi o manda in loop heaven

Ma la Power Table come l'ho modificata va bene?
Non ho alzato la potenza dei due connettori PCI-E perché non so riconoscerli, sulla mia scheda (in base a quello che dicono le guide) hanno dei valori strani.
Non vorrei quindi che la potenza erogata fosse cmq limitata dal non aver alzato queste terzine.
È l'unica sezione che non ho copiato dal bios della Gold, proprio perché, viste le differenze, avevo paura di fare danni.

[talas36]

si, va bene la power table. in effetti anche io nei tuoi panni non toccherei quei valori essendo "particolari". e soprattutto se non avessi una scheda di backup o in procinto di aggiornarla

[Lupettina]

Visto che la Power Table va bene così com'è, sono andato avanti con i test provando a scendere ulteriormente di voltaggio.
Ho scaricato Heaven Benchmark e l'ho fatto andare a 2K, schermo intero e con tutti i settaggi al massimo.
Finalmente è arrivato il thermal throttling.
Entra in gioco a 83°, come del resto è settato nella casella "Temp Target" del tab Common del bios.
Per capire quanto scaldasse in origine la scheda, ho provato a rimettere il bios originale. Niente, non si flasha più lol!
L'nvflash che sto usando è senza check, io lo uso cmq con l'opzione "-6" ma nulla. Ho potuto rimettere, da usare come termine di paragone, il primo bios modificato, quello con tutto identico tranne velocità ram e velocità ventole (poi rimasta sempre la stessa).
Ho visto che anche con quel bios raggiunge gli 83° nello stesso tempo che ci mette il bios modificato (stando sotto gli 1,200 Volt).
Quindi significa, se non sbaglio, che la scheda così non soffre di sbalzi termici che prima non avrebbe avuto, giusto?

- Bios stock con ram a 8000Mhz e velocità ventole aumentata (voltaggio standard 1,212):

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4447

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 5640 (avg 93)

Unigine Heaven Benchmark 2k + 8 MSAA + Ultra: 1543

- Bios modificato dopo cambiamento POWER TABLE (volt 1,181):

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4745/4757

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 6007 (avg 100)

Unigine Heaven Benchmark 2k + 8 MSAA + Ultra: 1603

- Bios modificato dopo cambiamento POWER TABLE (volt 1,168):

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4798

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 6014 (avg 100)

Unigine Heaven Benchmark 2k + 8 MSAA + Ultra: 1606

- Bios modificato dopo cambiamento POWER TABLE (volt 1,156):

Furmark GPU Stress 2k + 0 MSAA (Dynamic Background + Burn in) Benchmark: 4801

Furmark ROG Edition 2k + 8 MSAA (Rog01) Benchmark: 6011 (avg 100)

Unigine Heaven Benchmark 2k + 8 MSAA + Ultra: 1591

Con quest'ultimo settaggio (1,156), oltre a notare un piccolo decremento su 2 test su 3, ho avuto anche il primo reset.
Ho lasciato l'Unigine Heaven ad andare senza limiti, ho spento il monitor e sono uscito di casa per delle commissioni.
Quando sono tornato, dopo poco più di un'ora, il programma era ancora lì che girava beatamente, ma quando ho quittato, il PC si è freezato sul desktop e dopo poco si è resettato.
È ripartito senza problemi e dopo è tornato a far girare i programmi di test senza problemi, ma penso che quel reset sia dovuto al voltaggio della GPU, anche perché tutto il resto del pc per ora non è overcloccato per niente.
È possibile?
Ho rimesso il voltaggio che non mi aveva dato problemi (1,168), e penso di tenere quello, anche se un'ora sotto torchio con questo la scheda non c'è stata.
Che dici, mi posso ritenere soddisfatto e mi fermo qua?
Oltretutto ho notato una cosa davvero niente male dal punto di vista termico!
Ho appena rifatto l'Heaven Benchmark e adesso che l'aria è più fresca, la scheda arriva massimo a 82°! Difatti GPU-Z come limite mi dava vRel e VOp, come penso sia giusto che sia normalmente. E il punteggio finale dell'Heaven Bench è stato di 1609. Quindi significa, credo, che anche quando entra in throttling, adesso in pieno giorno d'estate, ci entra per pochissimo margine e quindi perde molto poco dal risultato ottenibile con un ambiente più fresco.
Concordi con la mia analisi?
Procedo quindi con un test finale di un'ora e se lo passa a 1,168 mi fermo?
Cmq ho notato che tra il bios iniziale (OC ram) e quello modificato (a prescindere dal voltaggio), la differenza su Heaven Bench. è davvero minima, 60 punti su 1500. Potrebbe essere che il bench è cpu limited?
Mi parrebbe strano, visto che è un bench vecchiotto, però, non conoscendolo, chiedo.
La cpu, un Ryzen 1700 che adesso sta a stock (3000Mhz), ho già visto che regge i 3.900Mhz con un semplice overvolt di 0,1 (già testato con Prime95 per un'ora abbondante).
Prima di fare in caso il test di stabilità con questo voltaggio corrente della gpu, overclocco la CPU? Che dici?

[talas36]

tutte giuste le deduzioni, io starei sui 1.168 volt e testerei per bene. se hai dei giochi gpu intensive fai qualche ora con quelli come test definitivo.

heaven dovrebbe essere totalmente gpu dipendente, quindi la cpu non c'entra. certo, con più freq cpu magari riesci a rubare qualche frame in più, ma roba da pochi pti.

overclockare la cpu ci sta, ma attenzione che se sei ad aria, si riscalderà ulteriormente il case e non avendo margine in questo momento (estate) sicuramente la scheda andrà in throttling. quindi vedi tu in base alle performance dei giochi (+ cpu o + gpu) cosa ti serve.
chiaramente finita l'estate non avresti più il problema. quindi volendo puoi tenerti la gpu fissa e fare 2 profili per la cpu.

[Ubro92]

Raga avrei bisogno di una conferma, sono da poco passato al pannello in firma che ha una risoluzione 3440x1440 @ 144hz e supporto HDR400.

Impostando il refresh a 144hz, ho notato da subito che i caratteri mostravano un alone RGB, pensavo fosse un difetto del monitor ma controllando dal pannello nvidia ho notato che l'unico formato colore disponibile è solo YCbCr442 (limitato), mentre a 100hz mi fa impostare tranquillamente sia il profilo RGB (Massimo/limitato) che YCbCr444 (Limitato), oltre all'intensità 8/10bit.

Che voi sappiate è come penso un limite dovuto alla 980ti? Se non erro il massimo che supporta è 4096x2160@60hz in DP.

[Nurabsa]

che io sappia l hdmi 2.0 presente sul tutte le gm200 è superiore alla revisione dp

[Ubro92]

Purtroppo ho contattato sia Gigabyte che nvidia oltre a qualche test con altri utenti del forum, ed è confermato che è un limite della banda di maxwell.

Il massimo tramite risoluzione custom è 3440x1440@134hz ma se si apre l'osd crea artefatti quindi dalle prove può gestire fino a massimo 128hz a questa risoluzione con profilo colore rgb full.

Solo dalla serie 1000 in poi sono supportati a pieno refresh superiori, e anche aggiornando il firmware alle versione 1.4 del dp è maxwell che strozza e i limiti sono quelli, non che sia problematico considerando che la 980ti non è che possa far molto a queste risoluzioni xD





Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[kiwivda]

Originariamente inviato da Ubro92

Purtroppo ho contattato sia Gigabyte che nvidia oltre a qualche test con altri utenti del forum, ed è confermato che è un limite della banda di maxwell.

Il massimo tramite risoluzione custom è 3440x1440@134hz ma se si apre l'osd crea artefatti quindi dalle prove può gestire fino a massimo 128hz a questa risoluzione con profilo colore rgb full.

Solo dalla serie 1000 in poi sono supportati a pieno refresh superiori, e anche aggiornando il firmware alle versione 1.4 del dp è maxwell che strozza e i limiti sono quelli, non che sia problematico considerando che la 980ti non è che possa far molto a queste risoluzioni xD





Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Confermo la mia vecchia titanX GM200 non reggeva la tv in 4k@60hz e HDR, dava molti problemi e se per sbaglio andavi in hdr perdeva subito la sincronia. Reggeva a stento il 4k liscio e con un solo monitor.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da kiwivda

Confermo la mia vecchia titanX GM200 non reggeva la tv in 4k@60hz e HDR, dava molti problemi e se per sbaglio andavi in hdr perdeva subito la sincronia. Reggeva a stento il 4k liscio e con un solo monitor.

ma stiamo mischiando problemi diversi. il limite refresh ok

ma quello che dici tu non esiste con la mia kingpin.
Da 1 anno gioco con 4k hdr su un 65ks e la scheda va meravigliosamente basta accontentarsi di 50fps.

Trattandosi sempre di gm200 deduco che il problema fosse limitato al tuo esemplare
Tra l altro con i nuovi driver hanno risolto il glitch nel passaggio tra sincronia sdr e hdr

ancora oggi questo chip è una cannonata incredibile