[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ton90maz]

Originariamente inviato da maxmix65

ma se come dicono va piu' della rtx 2080ti a prezzi decenti (top di gamma) come dovrebbe non dovremmo lamentarci...

Io non guarderei tanto il marchio più tumorale di tutti ma quanto andranno rispetto a una misera console.

Cioè anni fa con meno della metà portavi a casa una scheda video più potente di qualunque console e a 550 prendevi una 290x. Domani in che fascia si collocheranno le schede di fascia media e alta?

[FroZen]

Originariamente inviato da Ton90maz

Io non guarderei tanto il marchio più tumorale di tutti ma quanto andranno rispetto a una misera console.

Cioè anni fa con meno della metà portavi a casa una scheda video più potente di qualunque console e a 550 prendevi una 290x. Domani in che fascia si collocheranno le schede di fascia media e alta?

c'erano già le titan da 999$, il vero cancro delle gpu gaming degli ultimi 20 anni (insieme a 8800 ultra)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da OptimusAl

Abbi pazienza ma non puoi scrivere "sembra che" su una puxxanata scritta su twitter lol, cioè un conto è dire "è un rumors" e possiamo fantasticare, un conto sembra che.... Io mi auguro che le prestazioni siano alte, ma andiamo con i piedi di piombo.

Sembra che o un rumor dice che non cambia molto la sostanza del post, vorrei poi far notare che questi qui sono leaker/insider che hanno cominciato a parlare di queste cose da prima che uscisse navi

Originariamente inviato da mikael84

Ed anche un centone di mancia.
Dove viene fuori il 40% in luxmark?




E' già stata rivelata l'architettura finale con relativi test?
Sui siti specializzati neppure un test.



12tf sono in linea teorica 1,2g/rays.
Hai sempre detto che le unità native non servono a nulla, ed erano ALU dormienti.
Cmq, per i valori teorici bisogna aspettare l'ufficialità, così sembra il ratio di 112 RT.

1) forse ti sei perso il leak di quel presunto tester di amd che indica +25% sulla 2080ti, dico +40% perché di solito sono un pò conservativi

2) forse ti sei perso l'altro leak sulla presentazione di domani dove si ipotizza che l'approccio di amd sia dal 30 al 50% più efficiente rispetto a rtx

3) ho sempre detto che probabilmente avrebbero progettato cu più grosse per lavorare tipo smt su raster e rt, così si diceva all'inizio, poi hanno detto che erano cu affiancate da altre unità per rt

Insomma i leak sono 29k al 3dmark (e ci può stare data la differenza di gs fra 5700xt e 2080ti, abbiamo 20 cu in più e presumibilmente ipc in più) e molta potenza su rt, cosa logica dato l'interessamente di microsoft e dxr tier 1.1 che sembra sia il fulcro di tutto

[nessuno29]

Originariamente inviato da FroZen

c'erano già le titan da 999$, il vero cancro delle gpu gaming degli ultimi 20 anni (insieme a 8800 ultra)

Parole sante, colpa dei celoduristi che l'hanno acquistata. Il precedente è tutto anche nel mercato del consumismo ahahah

[ninja750]

del refresh nessun leak?

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

1) forse ti sei perso il leak di quel presunto tester di amd che indica +25% sulla 2080ti, dico +40% perché di solito sono un pò conservativi

Ti riferisci a questo di max.
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=61254

"RTX 2080TI viene superato, spesso solo leggermente - a volte con un aumento del 20-25%."

Se è questo, salvo cambiamenti drastici di IPC, è vero.
Sono pari a livello di IPC, 18tf sono una Titan OC a 2ghz (+15/20%), mentre nei non ottimizzati vai mediamente uguale o poco più.

Il 30% che danno loro, è il frutto di un copia e incolla in cui prendono una 2080ti da 13tf contro una da 18, il problema è che la 2080ti sta a 15,5.

Originariamente inviato da Gyammy85

2) forse ti sei perso l'altro leak sulla presentazione di domani dove si ipotizza che l'approccio di amd sia dal 30 al 50% più efficiente rispetto a rtx

Questo me lo sono totalmente perso, o meglio ne ho visti ma smentiti.
Se hai qualcosa di sicuro ovviamente passamelo, mi interessa, considerando che Turing via RT è monco.
l'approccio di AMD vorrei vederlo.

Originariamente inviato da Gyammy85

3) ho sempre detto che probabilmente avrebbero progettato cu più grosse per lavorare tipo smt su raster e rt, così si diceva all'inizio, poi hanno detto che erano cu affiancate da altre unità per rt

Insomma i leak sono 29k al 3dmark (e ci può stare data la differenza di gs fra 5700xt e 2080ti, abbiamo 20 cu in più e presumibilmente ipc in più) e molta potenza su rt, cosa logica dato l'interessamente di microsoft e dxr tier 1.1 che sembra sia il fulcro di tutto

Te l'ho calcolato, non ci arrivi a 29k con quelle due componenti.
Quello non era il GS ma il combinato, dove l'hai visto il GS.?

Riguardo le CU, non centra nulla, ne puoi avere anche 128, se dichiarano 12tf, significa che sono clockate basse, quindi è pure peggio, significa perdere in rop's e geometria finale.
La differenza in TF, tra una 5700 e 5700xt è del 23%, la stessa tra 5700xt e console.
Tra 5700xt e 5700 ci passa il 12/13%.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mikael84

Ti riferisci a questo di max.
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=61254

"RTX 2080TI viene superato, spesso solo leggermente - a volte con un aumento del 20-25%."

Se è questo, salvo cambiamenti drastici di IPC, è vero.
Sono pari a livello di IPC, 18tf sono una Titan OC a 2ghz (+15/20%), mentre nei non ottimizzati vai mediamente uguale o poco più.

Il 30% che danno loro, è il frutto di un copia e incolla in cui prendono una 2080ti da 13tf contro una da 18, il problema è che la 2080ti sta a 15,5.



Questo me lo sono totalmente perso, o meglio ne ho visti ma smentiti.
Se hai qualcosa di sicuro ovviamente passamelo, mi interessa, considerando che Turing via RT è monco.
l'approccio di AMD vorrei vederlo.




Te l'ho calcolato, non ci arrivi a 29k con quelle due componenti.
Quello non era il GS ma il combinato, dove l'hai visto il GS.?

Riguardo le CU, non centra nulla, ne puoi avere anche 128, se dichiarano 12tf, significa che sono clockate basse, quindi è pure peggio, significa perdere in rop's e geometria finale.
La differenza in TF, tra una 5700 e 5700xt è del 23%, la stessa tra 5700xt e console.
Tra 5700xt e 5700 ci passa il 12/13%.

Che ti devo dire continuamo a mettere in mezzo i 12 tf per dire che è meh quando prima "i tf sono un indice rozzo di potenza di calcolo teorica che nulla ha a che fare con le perf reali nella grafica", sono il 50% in più di cu rispetto a navi 10, più rops e tmu, più ipc, più banda, e rdna è molto più sensibile rispetto a gcn dato che le cu sono sempre a pieno utilizzo e non ci sono cicli persi
Ormai ci siamo, vediamo cosa esce dall'analyst day

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

del refresh nessun leak?

Non è chiaro perché lisa su ha parlato di nuova gen, quindi refresh si intende nuova linea di prodotti, in realtà non parla di refresh di prodotti esistenti

[mikael84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Che ti devo dire continuamo a mettere in mezzo i 12 tf per dire che è meh quando prima "i tf sono un indice rozzo di potenza di calcolo teorica che nulla ha a che fare con le perf reali nella grafica", sono il 50% in più di cu rispetto a navi 10, più rops e tmu, più ipc, più banda, e rdna è molto più sensibile rispetto a gcn dato che le cu sono sempre a pieno utilizzo e non ci sono cicli persi
Ormai ci siamo, vediamo cosa esce dall'analyst day

La console non è detto che sia scalata a 6 raster, se così fosse, cambia, perchè sarebbe anche una 384bit.

Riguardo le CU e TMU, forse ti sfugge una cosa, sono dipendenti dal clock.
Se hai molte CU per potenza prodotta, devi calare con i clock.

Immagina di avere 2560st a 2400 = 12TF
160 TMU @ 2400 = 384g/texel

Ora prendi una 56 CU (28DCU):
3584@ 1650 = 12 tf.
Le tmu seguono a ruota in quanto integrate nei Cu

Nel primo caso, se non hai un'aumento degli engine ti ritrovi rop's e geometria che girano a 750mhz in più

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non è chiaro perché lisa su ha parlato di nuova gen, quindi refresh si intende nuova linea di prodotti, in realtà non parla di refresh di prodotti esistenti

avevo inteso un refresh come il passaggio da 480 a 580

[DuttZ]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sembra che o un rumor dice che non cambia molto la sostanza del post, vorrei poi far notare che questi qui sono leaker/insider che hanno cominciato a parlare di queste cose da prima che uscisse navi







1) forse ti sei perso il leak di quel presunto tester di amd che indica +25% sulla 2080ti, dico +40% perché di solito sono un pò conservativi



2) forse ti sei perso l'altro leak sulla presentazione di domani dove si ipotizza che l'approccio di amd sia dal 30 al 50% più efficiente rispetto a rtx



3) ho sempre detto che probabilmente avrebbero progettato cu più grosse per lavorare tipo smt su raster e rt, così si diceva all'inizio, poi hanno detto che erano cu affiancate da altre unità per rt



Insomma i leak sono 29k al 3dmark (e ci può stare data la differenza di gs fra 5700xt e 2080ti, abbiamo 20 cu in più e presumibilmente ipc in più) e molta potenza su rt, cosa logica dato l'interessamente di microsoft e dxr tier 1.1 che sembra sia il fulcro di tutto

Eh niente, hanno fatto un leak sul tuo leak 😀

https://ownsnap.com/amd-big-navi-wil...-latest-leaks/

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[Vul]

Io faccio fatica a credere andranno così veloce.

Non che mi interessi visto che a quei prezzi rimangono ovviamente sullo scaffale ma dubito proprio AMD lanci qualcosa a +50% dalla 2080ti.

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

Io faccio fatica a credere andranno così veloce.

Non che mi interessi visto che a quei prezzi rimangono ovviamente sullo scaffale ma dubito proprio AMD lanci qualcosa a +50% dalla 2080ti.

la buona notizia sarebbe che magari potrebbero fare delle versioni cut prezzandole meno

[DuttZ]

Originariamente inviato da Vul

Io faccio fatica a credere andranno così veloce.

Non che mi interessi visto che a quei prezzi rimangono ovviamente sullo scaffale ma dubito proprio AMD lanci qualcosa a +50% dalla 2080ti.

Bhe, sarebbe un vero miracolo tecnologico, troppo bello per essere vero

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[NAP.]

Dipende se vogliono competere davvero in un determinato settore di mercato, non se ne possono certo uscire con una GPU che fa concorrenza alla vecchia di due anni 2080ti per quanto vada ancora forte

[mikael84]

Originariamente inviato da DuttZ

Bhe, sarebbe un vero miracolo tecnologico, troppo bello per essere vero

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

Non è questione di miracolo, questi qua di Adored, pensano che navi big raggiunga i 20tf a stock (questo è da vedere a 2ghz tutti quegli shader).
Come paragone hanno preso (tutti copia e incolla, nessuno sembra che da kepler abbia mai provato una nvidia, compreso tomshw) una 2080ti a core stock, ed hanno fatto 13,4 su 20 /50%, quando la 2080ti sta sui 15,5/16tf.

Sconcertante.

[Free Gordon]

Quindi le 2080Ti clockano più in alto dei valori di targa?
Che ufficialmente sono di 1545mhz per il boost...quindi 13,4Tflops.

A 15 e passa Tflops è ufficialmente overclockata.


La Titan RTX di targa è in boost a 1770mhz per 16,3Tflops...


Una Navi a 18.x Tflops considerando le eventuali nuove ottimizzazioni, potrebbe essere un buon 20% più veloce della Titan RTX..

[mikael84]

Originariamente inviato da Free Gordon

Quindi le 2080Ti clockano più in alto dei valori di targa?
Che ufficialmente sono di 1545mhz per il boost...quindi 13,4Tflops.

A 15 e passa Tflops è ufficialmente overclockata.


La Titan RTX di targa è in boost a 1770mhz per 16,3Tflops...


Una Navi a 18.x Tflops considerando le eventuali nuove ottimizzazioni, potrebbe essere un buon 20% più veloce della Titan RTX..

Il boost di lavoro non è overclock
Gli stadi sono di 3 tipi:
Base
Boost (ovvero il valore minimo dei transistor 0,8v)
Boost 4,0, ovvero quello di lavoro ad 1,05v.


Tramite TPU, il boost 4 è 1950mhz ad 1,05v, che fluttua tra temp e PT.

Come vedi la scheda ha un clock medio di lavoro di 1824mhz, ovvero 15,7TF.

ecco qua l'esempio banale
1607 ad 0,84v
1950 a 1,05/1,068v


Questi sono overclock 18,5/19TF

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2544394

[mircocatta]

Originariamente inviato da Free Gordon

Quindi le 2080Ti clockano più in alto dei valori di targa?
Che ufficialmente sono di 1545mhz per il boost...quindi 13,4Tflops.

io è da un po che lo dico
sorridevo quando leggevo che "navi fail perchè con 9.75tflop va poco più di una rtx 2070 da 7.5tflop" quando a conti fatti non è minimamente così, sia perchè la 5700xt non boosta mediamente a 1910mhz sia perchè la 2070 non boosta mediamente a 1620mhz (dati su cui vengono calcolati i tf di targa)

c'è da aggiungere però che navi si è dimostrata inefficiente all'aumento delle frequenze, c'era un test in cui mostravano che l'ipc a pari frequenza (attorno ai 1600mhz non ricordo) la 5700xt andava come se non più della controparte 2070 SUPER (entrambe da 2560sp).... ma quando entrambe girano ad alte frequenze questo pareggiamento non c'è più e la scheda nvidia prende vantaggio
vista così non è malvagia l'idea di amd di aumentare fino a 80cu con frequenze mediamente più basse di rdna1, vedremo stasera se sarà così

[Yota79]

Ma quindi oggi qualcosa dovrebbe essere svelato?