[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Legolas84

purtroppo però ora la situazione è questa

A dire così sembra che sottintendi che chiunque scriva qui oggi sia una capra.
Non mi offendo eh, però mi sento chiamato in causa

[mikael84]

Originariamente inviato da fireradeon

Oh decidiamoci se dicono che non saranno prodotte in massa in estate, le hbm2 piú avanti non restano che le ddr5. Facciamo peró finta siano ddr5x ci sta il discorso 256bit? In tal caso possiamo ipotizzare massimo un 15%?

Se il bus sarà gddr5 base su un 256bit, significa che l'ampiezza di banda sarà la stessa della 980. Onestamente mi pare impossibile.
Per ottenere 4/8gb la strada è un'altra ovvero i 512bit.

Con le ddr5 base spunta anche il problema nelle fasce inferiori, perchè in caso di bus a 192bit in gddr5x la X60 avrebbe più banda della x80.

Queste ddr5x dovranno pur utilizzarle.

Originariamente inviato da TigerTank

Imho credo che ormai le ddr5 classiche al massimo le ritroveremo sulle 1060 e modelli inferiori.

Quoto

Originariamente inviato da Goofy Goober

A dire così sembra che sottintendi che chiunque scriva qui oggi sia una capra.
Non mi offendo eh, però mi sento chiamato in causa

Effettivamente

[Teox82]

Dai dai una 1060 con 6gb di gddr5x,16nm a 200-250€ massimo. Si può fare

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da TigerTank

Imho credo che ormai le ddr5 classiche al massimo le ritroveremo sulle 1060 e modelli inferiori.

le ggdr5x per cosa le stanno producendo? immagino per x80 e x70
almeno che non utilizzano hbm2 gia su x80 e x70...ma sai che prezzi xD

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

Se il bus sarà gddr5 base su un 256bit, significa che l'ampiezza di banda sarà la stessa della 980. Onestamente mi pare impossibile.
Per ottenere 4/8gb la strada è un'altra ovvero i 512bit.

Con le ddr5 base spunta anche il problema nelle fasce inferiori, perchè in caso di bus a 192bit in gddr5x la X60 avrebbe più banda della x80.

Queste ddr5x dovranno pur utilizzarle.

non trovi percorribile avere ddr5 a 512bit?

[DarkNiko]

Ragazzi buonasera.

Vi chiedo scusa ma pongo al thread la seguente domanda. Capisco che il titolo è "Aspettando le nuove VGA NVidia" e che volenti o nolenti si debba parlare di questo, ma è mai possibile inondare le pagine e soprattutto scaldare gli animi sparando sentenze o opinioni basate sul nulla e solo su voci di corridoio peraltro lungi dall'essere confermate ????

Cerchiamo di mantenere il giusto clima di attesa, chiedo troppo ???

[TigerTank]

Originariamente inviato da Spider-Mans

le ggdr5x per cosa le stanno producendo? immagino per x80 e x70
almeno che non utilizzano hbm2 gia su x80 e x70...ma sai che prezzi xD

Diciamo che a parte le tempistiche delle HBM2 vedrei un pò difficile avere delle 1070 con HBM2 costose e nuove fiammanti a tipo 400-450€
No secondo me 1070 e 1080 con le GDDR5X ed imho facile che anche AMD segua la stessa strada.

[mikael84]

Originariamente inviato da illidan2000

non trovi percorribile avere ddr5 a 512bit?

No un bus da 512bit non lo vedo bene, rimango assolutamente dell'idea di un 4 canali 256bit/8g gddr5x.

Ho ipotizzato anche 3072cuda con 6 SMM e 24 rops (6SMMx 4 rops) per GPC.

Anche in rete si ipotizza un tale quantitativo su un presumo 330/350mm2
http://www.3dcenter.org/news/nvidias...schon-ende-mai

Ecco anche l'ipotesi del bus.
Scarto a priori anche un 384bit su GP104

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

No un bus da 512bit non lo vedo bene, rimango assolutamente dell'idea di un 4 canali 256bit/8g gddr5x.

Ho ipotizzato anche 3072cuda con 6 SMM e 24 rops (6SMMx 4 rops) per GPC.

Anche in rete si ipotizza un tale quantitativo su un presumo 330/350mm2
http://www.3dcenter.org/news/nvidias...schon-ende-mai

Ecco anche l'ipotesi del bus.
Scarto a priori anche un 384bit su GP104

384bit ->6gb.... e tutti i rumors dicono 8gb, non mi pare nemmeno a me il caso...
a 3072 cuda, e ddr5x, andrebbe 20-25% in più della 980ti. (550 o 600 euro, tipo la 980 all'uscita)
Ci starebbe una 1070 con un po' meno cuda, e 5-10% più performante della 980ti, sperando di stare nelle 400 euro

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Goofy Goober

A dire così sembra che sottintendi che chiunque scriva qui oggi sia una capra.
Non mi offendo eh, però mi sento chiamato in causa

Eh! quoto....non dico di non esserlo ....ma si può discutere anche senza essere troppo tecnici, non per questo una discussione è per forza di cose meno interessante, basta tener vivo il thread con notizie e rumors, magari senza andare troppo spesso OT....

[mikael84]

Originariamente inviato da illidan2000

384bit ->6gb.... e tutti i rumors dicono 8gb, non mi pare nemmeno a me il caso...
a 3072 cuda, e ddr5x, andrebbe 20-25% in più della 980ti. (550 o 600 euro, tipo la 980 all'uscita)
Ci starebbe una 1070 con un po' meno cuda, e 5-10% più performante della 980ti, sperando di stare nelle 400 euro

C'è anche un'altro fattore, oltre ai dati puramente tecnici. I boost operativi che tale PP permetterà.
Per ora si presumono 12TF+, questo può significare 1ghz classico su 6k cuda o 1200 su 5144 (che vedo più probabile).
Questo significherebbe avere un margine tra base ed OC più elevato.
Pensa solo che 3072 cuda con 1200mhz producono 7,37TF. 3584cuda con base boost da 980ti(1ghz) produce 7,16TF
Tenendo presente i 2816 cuda di una TI, la futura x80 con tale boost avrebbe già un discreto vantaggio. A tutto ciò si accumula, rops più veloci ed efficienti in decompressione, TMU più veloci, cache sicuramente più ampia(4mb) e banda più elevata, magari smontata leggermente con la x70.

Da tenere presente che gli SMM sul chippone potrebbero essere in stile Kepler con 64 cuda attivi per FP64.

[Obrigado]

Curioso di capire quanto vantaggio porteranno le hbm2 su una stessa architettura....

Cmq se le gddr5x sono solo micron.... qualcosa non torna sulle date....

Poi chissà se dopo anni di sli classico (afr) non facciano la somma degli shader via nvlink (cosa che aspetto da 10 anni)https://devblogs.nvidia.com/parallel...gpu-computing/

[Legolas84]

Originariamente inviato da Goofy Goober

A dire così sembra che sottintendi che chiunque scriva qui oggi sia una capra.
Non mi offendo eh, però mi sento chiamato in causa

No goofy... Non è affatto quello che intendevo!

Quello che volevo dire è che anni fa le discussioni erano molto più tranquille e serene, mentre ora a causa di ben noti elementi la situazione è questa... Ma ovviamente non mi riferivo ne a te, ne a mikael, ne a killeraragosta...

Perché ovviamente non siamo tutti onniscenti ci mancherebbe ma penso che il minimo sia contribuire al thread in modo costruttivo mantenendo un clima sereno e cordiale senza fare disinformazione, tifo o ripetere castronerie ad oltranza, se no si crea questo clima in cui anche uno scherzo può venire mal interpretato

E con questo chiudo l'OT solo per spiegare il mio post che poteva essere mal interpretato...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Legolas84

Perché ovviamente non siamo tutti onniscenti ci mancherebbe ma penso che il minimo sia contribuire al thread in modo costruttivo mantenendo un clima sereno e cordiale senza fare disinformazione, tifo o ripetere castronerie ad oltranza, se no si crea questo clima in cui anche uno scherzo può venire mal interpretato

E' su questo non ci piove, perfettamente d'accordo

[illidan2000]

Originariamente inviato da mikael84

C'è anche un'altro fattore, oltre ai dati puramente tecnici. I boost operativi che tale PP permetterà.
Per ora si presumono 12TF+, questo può significare 1ghz classico su 6k cuda o 1200 su 5144 (che vedo più probabile).
Questo significherebbe avere un margine tra base ed OC più elevato.
Pensa solo che 3072 cuda con 1200mhz producono 7,37TF. 3584cuda con base boost da 980ti(1ghz) produce 7,16TF
Tenendo presente i 2816 cuda di una TI, la futura x80 con tale boost avrebbe già un discreto vantaggio. A tutto ciò si accumula, rops più veloci ed efficienti in decompressione, TMU più veloci, cache sicuramente più ampia(4mb) e banda più elevata, magari smontata leggermente con la x70.

Da tenere presente che gli SMM sul chippone potrebbero essere in stile Kepler con 64 cuda attivi per FP64.

beh, sì... altrimenti
2816 -> 3072 ci sarebbe solo un 5%, ragionando solo in termini di CUDA... penso che ad un 25% si arrivi, proprio per il ragionamento di cui sopra.
Se riescono a fare anche di meglio, tanto di cappello!

[Legolas84]

Originariamente inviato da mikael84

Obri le GDDR5X attualmente sono solo della Microm (elpida). Questa azienda momentaneamente vuole spingere ancora con tali memorie, mentre samsung ed hynix oltre alle ddr5 punteranno sopratutto sulle HBM/2.
Secondo quanto riportato, loro hanno già pronte tali memorie ma solo la produzione di massa inizierà in estate, ovviamente con qualche obbiettivo.

Se questo è vero spero che GP104 esca direttamente a Settembre... in fondo anche GM204 è uscito a settembre

[mikael84]

Originariamente inviato da Obrigado

Curioso di capire quanto vantaggio porteranno le hbm2 su una stessa architettura....

Cmq se le gddr5x sono solo micron.... qualcosa non torna sulle date....

Poi chissà se dopo anni di sli classico (afr) non facciano la somma degli shader via nvlink (cosa che aspetto da 10 anni)https://devblogs.nvidia.com/parallel...gpu-computing/

Inizialmente, considerando i tagli previsti (16-32gb) le migliorie saranno solo teoriche con un 256"4=1TB di banda. Attualmente in 1440p il massimo utilizzo di banda è intorno ai 250gb ma in media si sta sui 150/200gb/s, quindi elevare da 448/512 a 1TB/s cambia poco sotto questo aspetto. Salvo bench ovviamente.

Nvlink per ora sarà aperto solo alle GPU (Pascal) e non leva il collo di bottiglia della CPU ma in SLI la situazione sarà decisamente migliore. Ogni linea Nvlink fornisce 20gb su 4 corsie. Dopo overhead sono ben 64gb. Il pci e 16x fornisce 16 linee da 800 mb dopo overhead e 12gb finali. In SLI quindi passando ad 8x la situazione si complica.
Nvlink dovrebbe drasticamente migliorare con volta, dove si spera che anche le CPU intel ed i 200gb/s di volta siamo completamente collegate senza passare sul pci e.

Originariamente inviato da Teox82

Dai dai una 1060 con 6gb di gddr5x,16nm a 200-250€ massimo. Si può fare

La x60 molto probabilmente in base ai clock si allineerà con la 970-980.
1536shader su un bus 128bit gddr5x e due canali da 6 SMM.
Oppure utilizzano il classico 4 SMM su 3 canali. E' quindi 1536shader su 3 canali. Ogni canale con 4 SMM e 16 rops può fornire 1536 shader, 48rops e 192bit ddr5 (magari ad 8ghz).
Se il bus è da 192 bit come ultima ipotesi, le schede avranno 3/6gb di vram e prestazioni da 970.

Originariamente inviato da illidan2000

beh, sì... altrimenti
2816 -> 3072 ci sarebbe solo un 5%, ragionando solo in termini di CUDA... penso che ad un 25% si arrivi, proprio per il ragionamento di cui sopra.
Se riescono a fare anche di meglio, tanto di cappello!

Si in base al clock e memorie dovrebbe andare più veloce, tralasciando migliorie varie.
Integrare 3584 cuda la vedo difficile su 4 canali, perchè in questo caso ogni GPC avrebbe 896cuda e non corrisponderebbe nessun SMM.
Con 8 SMM per GPC arrivi a 3584 cuda e 128rops ma questi dovrebbero essere di 112 elementi (quindi escludo) e di conseguenza perderà 4 load store.
Con 6 SMM non trovano proprio spazio, mentre con 4 gli SMM sarebbero da 224 elementi e 64rops (escludo anche questa al momento).

[killeragosta90]

Originariamente inviato da mikael84

Nvlink per ora sarà aperto solo alle GPU (Pascal) e non leva il collo di bottiglia della CPU ma in SLI la situazione sarà decisamente migliore. Ogni linea Nvlink fornisce 20gb su 4 corsie. Dopo overhead sono ben 64gb. Il pci e 16x fornisce 16 linee da 800 mb dopo overhead e 12gb finali. In SLI quindi passando ad 8x la situazione si complica.
Nvlink dovrebbe drasticamente migliorare con volta, dove si spera che anche le CPU intel ed i 200gb/s di volta siamo completamente collegate senza passare sul pci e.

Ottimo! Magari sarà la volta buona che riprenderò a fare uno SLI con Pascal, viste le teoriche premesse

[AragornElessar]

Originariamente inviato da mikael84

Inizialmente, considerando i tagli previsti (16-32gb) le migliorie saranno solo teoriche con un 256"4=1TB di banda. Attualmente in 1440p il massimo utilizzo di banda è intorno ai 250gb ma in media si sta sui 150/200gb/s, quindi elevare da 448/512 a 1TB/s cambia poco sotto questo aspetto. Salvo bench ovviamente.

per me che uso il 7680x1440 tanto inutile non è..

[hellkitchen]

Originariamente inviato da AragornElessar

per me che uso il 7680x1440 tanto inutile non è..

non sapevo manco esistesse una risoluzione del genere