Winrar Beta 5 benchmark

[°Phenom°]

Ora testo, comunque mi sembra che stavo tipo sull' 80% in media su tutti i core

[dobermann77]

Temperature tipo 45° idle, 65°-70° dopo 10 min di winrar a palla,
pero' in realta', come dicono sopra,
winrar non manda i core a palla,
per questo non mi sembra un gran che come bench.

[°Phenom°]

Questo è vero, ma è per vedere appunto come si comportano le varie cpu con questo bench, che imho ancora non è ben ottimizzato per il multicore, visto che 7zip ad esempio mi sembra che a parità di file decomprime e comprime molto più veleocemente e sfruttando meglio la cpu.
Ora faccio una prova con lo stesso zip su entrambi.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Crash01

Non ho HDDs, nno posso giocare?

Sicuro della tua affermazione?
Per hwbot avevo fatto questo
http://hwbot.org/image/961532.jpg

testa , forse mi sbagliavo

[marchigiano]

Originariamente inviato da dobermann77

Winrar 5.00 beta 5

Default: 8.910
Senza HT: 5.432

I7 3770 - 16 GB Ram 1600 MHz - NO SSD - Dissipatore e pasta default - Windows 8 professional

http://postimg.org/image/ilrotr037/

Originariamente inviato da dobermann77

Dunque WinRAR 4.20 I7 3770

Standard: 9.086
Senza HT: 5.547

quindi va un pelino meglio il 4.20?

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da marchigiano

quindi va un pelino meglio il 4.20?

con il mio ho visto un miglioramento di 200 punti

[marchigiano]

scusate se inizio con una cpu fetecchia ma è l'unica che ho libera attualmente nei prossimi giorni le altre

atom N450, ram single channel DDR2 667mhz, win7 32bit, hard disk 2.5" notebook

winrar 4.20, HT-on, 552KB/s, occupazione cpu 95/99%
winrar 4.20, HT-on ma tolta la spunta in multiprocessore, 304KB/s, occupazione cpu 50% circa
winrar 5.0, HT-on, 542KB/s, occupazione cpu 95/99%
winrar 5.0, HT-on ma tolta la spunta in multiprocessore, 308KB/s, occupazione cpu 50% circa

ps
in effetti vedo degli accessi al disco quindi un ssd potrebbe portare vantaggi...

[°Phenom°]

Ecco la prima bestia :

[HacNet]

ciao a tutti

ecco come promesso...




per qualsiasi altro tipo di test non esitate!

uno speciale saluto a paolo oliva2

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

vabbè e k fa ? potete inserire anche le cpu dei portatili

che fa? la devi trovare con il lanternino una cpu fetecchia (fisso) come quella su un forum di appassionati!
dovrò riesumare (sempre se funziona) il mio "asso".

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

che fa? la devi trovare con il lanternino una cpu fetecchia (fisso) come quella su un forum di appassionati!
dovrò riesumare (sempre se funziona) il mio "asso".

inserisci anche il tuo fx così vediamo la differenza buldozer vs piledriver

[dobermann77]

Originariamente inviato da HacNet

ciao a tutti

ecco come promesso...

9/4*6=13.5
Scaling praticamente perfetto!

Bella CPU!

[marchigiano]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ecco la prima bestia :

mamma mia ma non riesci a farlo andare di più? va come il mio N450 che è single core....

[°Phenom°]

Originariamente inviato da marchigiano

mamma mia ma non riesci a farlo andare di più? va come il mio N450 che è single core....

è una apu del netbook a basso consumo, non è una apu da notebook, ovvio vada così poco, comunque non posso fare oc ecc, posso solo abbassare i voltaggi e settare le frequenze minime e massime.
Poi se non erro il tuo atom è single core + HT

[marchigiano]

ok ma se ricordo bene quando avevo il C60 facevo di più, il tuo è identico al C60 ma con qualche mhz in più quindi dovresti fare almeno un 800...

[°Phenom°]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma se ricordo bene quando avevo il C60 facevo di più, il tuo è identico al C60 ma con qualche mhz in più quindi dovresti fare almeno un 800...

Boh, potrebbe essere anche per i tanti processi in background, visto che è un compaq e all'avvio si aprono migliaia di programmi preinstallati, poi provo a fare un pò di pulizia
In arrivo il test con l'atom comunque

[marchigiano]

e beh ovvio togli tutto sotto prima di benchare...

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da marchigiano

e beh ovvio togli tutto sotto prima di benchare...

seeee, sai che sbattimento. comunque non è una gara.

Originariamente inviato da vincenzo2008

inserisci anche il tuo fx così vediamo la differenza buldozer vs piledriver

certo, detto - fatto!
http://i.imgur.com/MqynV8h.jpg
l' incremento di ipc è evidente, a parità di performance BD necessita di ~200/300mhz in più per pareggiare PD.
qui il divario sembra anche maggiore .

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

qui il divario sembra anche maggiore .

se disattivi il risparmio energetico fai 100 punti in più

[°Phenom°]

Seconda bestia