Winrar Beta 5 benchmark

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da marchigiano

allora fai paura

ma aspetta hai usato il 4.20

hai voglia di provare sia il 4.20 che il 5.0 con HT e senza?

quoto non avevo notato che aveva testato con il 4.20 , prova il 5.0 altrimenti non lo posso aggiungere in classifica

[marchigiano]

Originariamente inviato da vincenzo2008

sopratutto il ht è straordinario perchè aumenta le prestazioni e in questo test di molto senza aumentare i consumi .

aumentano aumentano...

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da marchigiano

aumentano aumentano...

ho visto delle recensioni in cui il 3770k consumava meno del 3570k

per adesso non lo trovo , ho trovato questo

[marchigiano]

è impossibile vincenzo, il ht fa consumare di più ed è normale visto che la cpu fa più lavoro...

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da marchigiano

è impossibile vincenzo, il ht fa consumare di più ed è normale visto che la cpu fa più lavoro...

boo tante recensione dicono così , forse perchè provano i consumi in applicazioni in cui ht non viene ben sfruttato ? non saprei dirti
fino ot

cmq dai ragazzi voglio vedere altri test anche i phenom x4 anche i single core

oggi faccio una prova con un athlon 2600 xp

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da animeserie

Si va bene, i moduli non saranno dei veri cores, mi sta bene,
ma è inutile che noi che abbiamo l'AMD stiamo sempre a pigliare quegli unici 2 benchmark della storia che vedono l'AMD stare vicino all'Intel.
poi in tutti gli altri AMD le prende di santa ragione e , ripeto, le prende con il doppio dei cores, un 1 ghz in più e 100W di più.

- Il doppio dei core ad un prezzo del 30% inferiore
- la differenza di clock def è 500MHz, con +1GHz pareggia nei bench MT.
- 100W in più? Ma se un 8450@4,6GHz consuma 160W... un 3770K che è? Un Atom da 35W?

Dai ragazzi, diciamolo:
un FX è più che sufficiente per fare qualunque cosa e rende il pc molto molto veloce senza dubbio, ma non paragoniamolo ad un Intel, specie sui bench..
Compriamo un FX perchè costa poco, questo è quanto.
I tempi dell'Athlon XP che con 800 Mhz di meno le suonava ai P4 son finiti nel 2005.

Nessuno può dire che l'AMD vada uguale, ma smettiamo di ingigantire a dismisura delle differenze per giustificare un prezzo superiore altrimenti non giustificabile.
Qualsiasi money-bench di qualsiasi testata, anche la più filo-Intel, non può fare altro che evidenziare il costo-prestazioni migliore di AMD... ed è quello che alla fine fa decidere chi compra un AMD al posto di un Intel.
Non è il fatto di spendere meno, ma il fatto di spendere meno a parità di potenza, perchè un 6300 X6 costa quanto un i3.

Il mercato è libero ed ognuno acquista quello che crede... ma non raccontiamo barzellette del tipo "Intel costa il 30% in più ma "va" il 50% in più e consuma il 50% in meno" perchè altrimenti di certo non sarebbe in testa AMD nei money-bench.
Cerchiamo di capirci... io non sto difendendo AMD a spada tratta, ma non si può continuare all'infinito a disegnare uno scenario come se parlassimo di un 3970K vs 8350... il 3770K sta lì con l'8350... ed è molto più vicino di quanto lo si voglia far credere. Tra l'altro, è sottolineato in parecchie ultime rece di confronto "ad un risultato mediamente migliore di Intel nei bench, non segue nel reale utilizzo di tutti i giorni lo stesso vantaggio... praticamente non è avvertibile alcuna differenza tra avere un AMD sotto o un Intel".

[animeserie]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non è il fatto di spendere meno, ma il fatto di spendere meno a parità di potenza, perchè un 6300 X6 costa quanto un i3.

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

ma aggiungi anche che le cpu vanno confrontate prezzo/prestazioni.
nella fascia del Fx x6 la controparte blu presenta un I3, non mi sembra che le prenda di santa ragione nei bench.

beh raga, su queste due parti concordo pienamente con voi, FX X6 costa come un I3 e va decisamente più forte di un I3. (ho un FX X6 pure io).
Però sopra lo volevano comparare con un I5...dai, siamo seri, con un I5 no, per favore

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da animeserie

beh raga, su queste due parti concordo pienamente con voi, FX X6 costa come un I3 e va decisamente più forte di un I3. (ho un FX X6 pure io).
Però sopra lo volevano comparare con un I5...dai, siamo seri, con un I5 no, per favore

in questo test si

[marchigiano]

Originariamente inviato da vincenzo2008

boo tante recensione dicono così , forse perchè provano i consumi in applicazioni in cui ht non viene ben sfruttato ? non saprei dirti
fino ot

cmq dai ragazzi voglio vedere altri test anche i phenom x4 anche i single core

oggi faccio una prova con un athlon 2600 xp

posso farti i test con le mie cpu ma poi non è che esce la versione stabile e bisogna fare tutto di nuovo?

[HacNet]

ragga ho montato il 3970x!

entro l'una cerco di postare uno screen!

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da marchigiano

posso farti i test con le mie cpu ma poi non è che esce la versione stabile e bisogna fare tutto di nuovo?

non penso che i risultati cambieranno molto , ma in caso fare il test comporta perdere pochi secondi non lo vedo un grosso problema


ecco la mia bestia athlon xp-M 2600 + 1990 mhz memoria ram ddr 260 mhz

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

cmq dai ragazzi voglio vedere altri test...

eccoti accontentato

una "putenza" immane
l'ultimo posto non me lo toglie nessuno mhuaaaaaaaa

p.s. per i consumi tieni presente che se cambiano la mobo e riciclano i test dei vari proci i valori cambiano (mobo diversa, numero fasi diverse, consumi diversi).
p.s.n.2
argh! neache postato e già battuto, ma porc......
aspe' ma il tuo è un mobile? allora sono ancora in gara ......

Originariamente inviato da animeserie

beh raga, su queste due parti concordo pienamente con voi, FX X6 costa come un I3 e va decisamente più forte di un I3. (ho un FX X6 pure io).
Però sopra lo volevano comparare con un I5...dai, siamo seri, con un I5 no, per favore

diciamo che un FX x6 è una via di mezzo tra un I3 e un I5 ( a grandi linee) se poi in qualche bench ragginge un I5 o lo supera ( ) ben venga
ciao.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

eccoti accontentato

una "putenza" immane
l'ultimo posto non me lo toglie nessuno mhuaaaaaaaa

ti sei perso il mio test che anzi per essere un single core a 1990 mhz non è niente male 130nm e come vcore ha 1.65

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da vincenzo2008

ti sei perso il mio test che anzi per essere un single core a 1990 mhz non è niente male 130nm e come vcore ha 1.65

e no vince' il athlon xp-M è mobile, il pentium D è fisso, sono due classifiche diverse, non barare

[dobermann77]

Winrar 5.00 beta 5

Default: 8.910
Senza HT: 5.432

I7 3770 - 16 GB Ram 1600 MHz - NO SSD - Dissipatore e pasta default - Windows 8 professional

http://postimg.org/image/ilrotr037/

[dobermann77]

doppio

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

e no vince' il athlon xp-M è mobile, il pentium D è fisso, sono due classifiche diverse, non barare

vabbè e k fa ? potete inserire anche le cpu dei portatili

[°Phenom°]

Originariamente inviato da vincenzo2008

vabbè e k fa ? potete inserire anche le cpu dei portatili

In arrivo test con apu del portatile allora e poi anche quello con un atom
COmunque gli FX vanno davvero bene in questo test!

[animeserie]

Originariamente inviato da dobermann77

Winrar 5.00 beta 5

Default: 8.910
Senza HT: 5.432

I7 3770 - 16 GB Ram 1600 MHz - NO SSD - Dissipatore e pasta default - Windows 8 professional

http://postimg.org/image/ilrotr037/

C'è posta per te

[vincenzo2008]

sarebbe interessante vedere anche le vostre percentuali di utilizzo cpu con hwu come ho fatto nel mio test ( però apritelo dopo il test prende un pò di cpu quando è aperto )