[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[shellx]

Originariamente inviato da tengo famiglia

boh proverò al prossimo riavvio.

avvia il file in modalita amministratore. Che io sappia w..w...windows 7 non ha una modalita admin di default come lo era XP.
Puo darsi che per avviare determinati file che vanno ad interagine con il sistema/kernel il sistema disoperativo windows vuole che questo avvenga con l'account admin (del resto funziona uguale anche su linux).

Ciao boss, volevo dirti che circa 15 giorni fà sono arrivati i nuovi FX in ASRock e mi sono dimenticato di dirtelo...



A breve li vedremo sugli scaffali...

Per le mobo ASRock servirà un aggiornamento del bios che ovviamente sono prossimi al rilascio.

Ciao

Edit: I santoni indiani prevedo il futuro? Link...

[OPP]

Originariamente inviato da tengo famiglia

boh proverò al prossimo riavvio.

il guadagno è minimo comunque, prova ancora ma non diventare matto per così poco che non ne vale la pena

[sergio.p.]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un Thuban a def fa meno di 6 in Cinebench, un 8150 a def fa più di 6.

intendevo un 6 cluster, comuqnue ho capito

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un Thuban a def fa meno di 6 in Cinebench, un 8150 a def fa più di 6.
Contando che il Thuban va a 3,3GHz e la media dell'8150 turbo compreso è sui 3,69GHz... siamo sull'ordine del 10% in più di clock, però bisogna contare 6 core per il Thuban contro 8 dell'8150.

A spannella perchè BD pareggi con un Thuban core to core dovrebbe avere un +20% di clock... quindi ad un BD 1° generazione occorrerebbe 4,5GHz in turbo per dare le stesse prestazioni di un 1100T a 3,7GHz.

Vishera aumenterebbe l'IPC, quindi la percentuale di clock maggiore comunque diminuirebbe.

Ciao paolo,
nn ho screen di cinebench a 3,3 ghz, ma stando a questo:

Uploaded with ImageShack.us

a 4,6 (300 mhz in più) fa meno del thuban a 4,3:

Uploaded with ImageShack.us

mi sembra strano che a 3,6 (300 mhz in più) faccia più del thuban a 3,3

poi può anche darsi che in questo test, nonostante l'aumento di frequenza, la cpu sia ottimizzata male.

CIAUZ

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Labview

Ciao boss, volevo dirti che circa 15 giorni fà sono arrivati i nuovi FX in ASRock e mi sono dimenticato di dirtelo...



A breve li vedremo sugli scaffali...

Per le mobo ASRock servirà un aggiornamento del bios che ovviamente sono prossimi al rilascio.

Ciao

Edit: I santoni indiani prevedo il futuro? Link...

Carissimo è da un po che non ti vedo, ero quasi preoccupato!
Grazie della segnalazione...
Per quanto riguarda il 8170 ho un paio di voci anch'io, ma finchè non vedo il suo codice OPN nei circuiti degli OEM non ci credo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Ciao paolo,
nn ho screen di cinebench a 3,3 ghz, ma stando a questo:

Uploaded with ImageShack.us

a 4,6 (300 mhz in più) fa meno del thuban a 4,3:

Uploaded with ImageShack.us

mi sembra strano che a 3,6 (300 mhz in più) faccia più del thuban a 3,3

poi può anche darsi che in questo test, nonostante l'aumento di frequenza, la cpu sia ottimizzata male.

CIAUZ

Io, intendendo a def, era 3,3GHz per il 1100T e 3,690 per l'8150, che dovrebbe essere la media tra i 3,6GHz def ed il turbo sino a 3,9GHz.

5,97 era il primo risultato dei bench sull'8150 con i bios che non supportavano il turbo, poi cambiati in 6,01 per i 90MHz in più di media.

Io con il Thuban a 4,5GHz faccio 8,02 (4,530 8,05), con l'8150 a 5GHz faccio 8,25.

Visto che sia Thuban che 8150 scalano linearmente, è meglio parlare in % più che in frequenza, perchè 300MHz su 3GHz non è lo stesso che su 5GHz.

Mi sembra che a 4,9GHz con l'8150 superavo già il Thuban a 4,5GHz, o almeno comunque uguale risultato, quindi, a ottimizzazioni massime per ogni procio (per i bios disponibili a novembre 2011), almeno in Cinebench, per quanto ho provato io, siamo sotto al +10% di clock per BD X8 per uguagliare un Thuban X6, in MT e Cinebench.

Infatti è per questo che do' importanza all'aumento di frequenza... perchè in ST serve un +20% per pareggiare BD-Phenom II, ma in MT, con 2 core in più, già un 8170 (a parità di IPC all'8150), cambierebbe abbastanza le cose rispetto al Thuban e un Vishera con l'aumento di IPC, a parità di frequenza operativa, comunque risulterebbe avere una frequenza relativa già superiore di circa 300MHz rispetto all'8150, ed attualmente la previsione di clock su Vishera è sui 4GHz, quindi se tutto fosse confermato, saremmo circa su un 8150 a 4,2/4,4GHz def (valutando che il +10% di IPC non può essere costante su tutto). Difficile che il salto con Vishera non sia tangibile, perché sarebbe come confrontare un 8150 occato al Thuban in condizione def.

edit
P.S.
Ciao Iso

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Carissimo è da un po che non ti vedo, ero quasi preoccupato!
Grazie della segnalazione...
Per quanto riguarda il 8170 ho un paio di voci anch'io, ma finchè non vedo il suo codice OPN nei circuiti degli OEM non ci credo...

Se dovesse uscire, è MIO!!!
Confiderei in un aumento nell'OC massimo...

[Sayan V]

Originariamente inviato da isomen

Ciao paolo,
nn ho screen di cinebench a 3,3 ghz, ma stando a questo:

Uploaded with ImageShack.us

a 4,6 (300 mhz in più) fa meno del thuban a 4,3:

Uploaded with ImageShack.us

mi sembra strano che a 3,6 (300 mhz in più) faccia più del thuban a 3,3

poi può anche darsi che in questo test, nonostante l'aumento di frequenza, la cpu sia ottimizzata male.

CIAUZ

Il tuo sistema mi sembra piuttosto spinto (e di difficilmente replicabile, il mio fatica ad superare 3800 e timing 9-9-9-24 2T e NB 2600): DDR3 a 1600 con quei timing e NB a 2800 ... il paragone non è fattbile, altrimenti il BD dovrebbe avere le stesse ram e NB
i test saranno a defalts

[Pat77]

Scalabilità al variare della frequenza con Mass Effect 3, con relativo confronto con le altre CPU.

[tengo famiglia]

Originariamente inviato da shellx

avvia il file in modalita amministratore. Che io sappia w..w...windows 7 non ha una modalita admin di default come lo era XP.
Puo darsi che per avviare determinati file che vanno ad interagine con il sistema/kernel il sistema disoperativo windows vuole che questo avvenga con l'account admin (del resto funziona uguale anche su linux).

per abilitare l'account administrator su w7 basta semplicemente digitare una stringa "net user administrator /active:yes" nel prompt dei comandi. Disconnettere l'utente e accedere come amministratore. Ho trovato un link che dice in che ordine installarli ma l'errore è sempre quello. Ci rinuncio.
L'unica cosa che ieri ho installato 90 aggiornamenti e mi è venuto il dubbio che tra tutti quelli già installati c'è uno che blocca o sostituisce gli aggiornamenti che vorrei installare manualmente. Fac nud

EDIT: cmq win7 x64 è molto operativo! i disoperativi erano XP, vista e i loro predecessori

[Sayan V]

Originariamente inviato da Pat77

Scalabilità al variare della frequenza con Mass Effect 3, con relativo confronto con le altre CPU.

Con questi turbo non si capisce più niente

direi che ormai è arrivato il momento di mettere le frequenze effettive della cpu durante il test e non quello generico ....

[Mister D]

Originariamente inviato da Pat77

Scalabilità al variare della frequenza con Mass Effect 3, con relativo confronto con le altre CPU.

Ciao,
ma ti sei accorto che nella seconda immagine a parità di condizioni il FX8150 ottiene 92 fps a 3,6GHz (con turbo ON immagino) e invece a 4,5 GHz ne ottiene 91??? Ma come hanno fatto a ottenere di meno mandando tutti i core a 4,5 contro i 3,6/Turbo all3,9/Turbo max4,2?
C'è qualcosa che sicuramente non va

[aldooo]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
ma ti sei accorto che nella seconda immagine a parità di condizioni il FX8150 ottiene 92 fps a 3,6GHz (con turbo ON immagino) e invece a 4,5 GHz ne ottiene 91???

LOL

[.338 lapua magnum]

l'"eventuale" 8170 incrementa la freq. di 300mhz mantenendo stabile il tdp e l'8140 incrementa solo di 100mhz ma 95w di tdp.
si spera che 8140 venga prodotto in volumi e non faccia la fine dell'8120 95w che è introvabile.
per l'8170 sono voci da confermare, ma finalmente GF sforna proci con silicio migliore.

[sergio.p.]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

l'"eventuale" 8170 incrementa la freq. di 300mhz mantenendo stabile il tdp e l'8140 incrementa solo di 100mhz ma 95w di tdp.
si spera che 8140 venga prodotto in volumi e non faccia la fine dell'8120 95w che è introvabile.
per l'8170 sono voci da confermare, ma finalmente GF sforna proci con silicio migliore.

magari li hanno solo accumulati perchè ne producevano troppo pochi per il mercato

[Sayan V]

Originariamente inviato da sergio.p.

magari li hanno solo accumulati perchè ne producevano troppo pochi per il mercato

Magari di certo

[Ares17]

Originariamente inviato da tengo famiglia

per abilitare l'account administrator su w7 basta semplicemente digitare una stringa "net user administrator /active:yes" nel prompt dei comandi. Disconnettere l'utente e accedere come amministratore. Ho trovato un link che dice in che ordine installarli ma l'errore è sempre quello. Ci rinuncio.
L'unica cosa che ieri ho installato 90 aggiornamenti e mi è venuto il dubbio che tra tutti quelli già installati c'è uno che blocca o sostituisce gli aggiornamenti che vorrei installare manualmente. Fac nud

EDIT: cmq win7 x64 è molto operativo! i disoperativi erano XP, vista e i loro predecessori

OT.
Provato ad accedere in modalità provvisoria?
Se limiti l'utente corrente (lo declassi da amministratore a user) in modalità provvissioria ti compare tra gli utenti atti al login anche administrator (da li lo rendi attivo e lo proteggi con password, e te lo ritrovi anche in normal mode).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

l'"eventuale" 8170 incrementa la freq. di 300mhz mantenendo stabile il tdp e l'8140 incrementa solo di 100mhz ma 95w di tdp.
si spera che 8140 venga prodotto in volumi e non faccia la fine dell'8120 95w che è introvabile.
per l'8170 sono voci da confermare, ma finalmente GF sforna proci con silicio migliore.

L'8100 e l'8120 95W sono CPU destinati al mercato OEM, un po come i vecchi Thuban 1035T/1045T, quindi la disponibilità nel mercato retail è quasi nulla.
Per ora sul 8140 cè in giro solo OPN OEM e non è un buon segno, mentre il 8120 95W box è apparso sul mercato canadese...

[Vinsss]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
ma ti sei accorto che nella seconda immagine a parità di condizioni il FX8150 ottiene 92 fps a 3,6GHz (con turbo ON immagino) e invece a 4,5 GHz ne ottiene 91??? Ma come hanno fatto a ottenere di meno mandando tutti i core a 4,5 contro i 3,6/Turbo all3,9/Turbo max4,2?
C'è qualcosa che sicuramente non va

Ottima osservazione!!...questa e la dimostrazione che c'è sempre qualcuno che da qualche ritocchino hai test! che sia in meglio o in peggio..