Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA

[phicrand_6358]

troppo obiettivi per i loro gusti....

[blackshard]

Originariamente inviato da chinook

A proposito di phoronix, è stata annunciata la beta di Phoronix Test Suite 2.4, che introduce un primo supporto a windows.

Con l'uscita dei nuovi Clarkdale Intel non ha mandato nessun processore da testare a phoronix, cosa che invece aveva fatto con i Lynnfield quando gli aveva fornito un i5 750 ed un i7 870 (di cui abbiamo visto i test).
Quindi si procurerà a sue spese un i3 530 ed entro un paio di settimane saranno pubblicati i test cpu e gpu.
Devo dire che non è la prima volta che questo sito viene ignorato all'uscita di nuove componenti hw importanti come appunto le cpu, pur essendo praticamente l'unico sito che si occupa di hw per linux. Se non ricordo male è successa la stessa cosa con i primi Nehalem: avevano ricevuto una scheda X58 dalla Asrock, ma nessun i7 9xx da Intel, per cui ne hanno dovuto acquistare uno (un 920).

Si infatti. Sul sito viene addirittura riportato tra le news che hanno ordinato un core i3. Pensavo di trovare già l'articolo, ma evidentemente il processore non è ancora arrivato. Comunque attendiamo con ansia quest'altra recensione.

Ho idea che la phoronix test suite per windows sarà un punto di frattura interessante che metterà definitivamente in luce (o in ombra) le ottimizzazioni selettive del compilatore intel.

[maumau138]

Originariamente inviato da blackshard

L'ideale sarebbe prendere l'eventuale eseguibile compilatore con ICC e taroccarlo in modo da fargli riconoscere qualunque processore come Intel

Non so se è possibile farlo, ma IMHO avrebbe più senso prendere il sorgente e compilarlo con due compilatori diversi (Intel e Open Source), vedere quindi le variazioni sia su macchine AMD sia su macchine Intel.

Magari lo si potrebbe fare prendendo qualche software OpenSource per l'encoding o per la compressione file.

[blackshard]

Originariamente inviato da maumau138

Non so se è possibile farlo, ma IMHO avrebbe più senso prendere il sorgente e compilarlo con due compilatori diversi (Intel e Open Source), vedere quindi le variazioni sia su macchine AMD sia su macchine Intel.

Magari lo si potrebbe fare prendendo qualche software OpenSource per l'encoding o per la compressione file.

A fare si può fare. Dipende solo quanto è complicato farlo
Di sicuro è più semplice rompere il check del CPU Dispatcher: invece di fargli cercare la stringa GenuineIntel, gli si fa' cercare la stringa GenuaneIntel e magicamente il check dovrebbe saltare, facendo eseguire anche ai processori Intel il path riservato agli altri. Non è escluso che, se mi gira, ci studio un po' e ci faccio una utility per questa cosa...

[maumau138]

Originariamente inviato da blackshard

A fare si può fare. Dipende solo quanto è complicato farlo
Di sicuro è più semplice rompere il check del CPU Dispatcher: invece di fargli cercare la stringa GenuineIntel, gli si fa' cercare la stringa GenuaneIntel e magicamente il check dovrebbe saltare, facendo eseguire anche ai processori Intel il path riservato agli altri. Non è escluso che, se mi gira, ci studio un po' e ci faccio una utility per questa cosa...

Se è semplice come dici (mi fido ciecamente) allora forse è meglio la tua idea; ma se puoi rompere il check, non è che puoi anche falsare il risultato? Ovvero fare in modo che riceva sempre la risposta Genuine Intel?

[bjt2]

Originariamente inviato da maumau138

Se è semplice come dici (mi fido ciecamente) allora forse è meglio la tua idea; ma se puoi rompere il check, non è che puoi anche falsare il risultato? Ovvero fare in modo che riceva sempre la risposta Genuine Intel?

Si può fare tutto. Ci vuole solo un software che ricostruisce il checksum dei file eseguibili. Con il formato PE non si può semplicemente sostituire GenuineIntel con AuthenticAMD... Con i file .com si poteva fare...

[blackshard]

Originariamente inviato da bjt2

Si può fare tutto. Ci vuole solo un software che ricostruisce il checksum dei file eseguibili. Con il formato PE non si può semplicemente sostituire GenuineIntel con AuthenticAMD... Con i file .com si poteva fare...

C'è un checksum per i PE? In passato ho patchato diversi eseguibili Win32, però non mi sono mai posto il problema del checksum, infatti poi funzionavano...

[blackshard]

Originariamente inviato da maumau138

Se è semplice come dici (mi fido ciecamente) allora forse è meglio la tua idea; ma se puoi rompere il check, non è che puoi anche falsare il risultato? Ovvero fare in modo che riceva sempre la risposta Genuine Intel?

Si, diciamo che è più difficile però, perchè devi andare a cercare dove sta il salto condizionato e invertirlo. Mentre così basta cambiare la stringa di confronto (che di solito è facilmente rilevabile) e in quel modo il confronto sarà sempre falso.

[TheDarkAngel]

mi ero perso il 3d ufficiale sul compilatore intel
prima di sperare in un benchmark imparziale c'è da sperare che le sw inizino a ottimizzare per tutti i processori, credo poco non sappiano del comportamento del compilatore intel

[bjt2]

Originariamente inviato da blackshard

C'è un checksum per i PE? In passato ho patchato diversi eseguibili Win32, però non mi sono mai posto il problema del checksum, infatti poi funzionavano...

Ero convinto che ci fosse...
Se non fosse così, basterebbe anche l'Hex editor di Virtualdub, per patchare tutti gli eseguibili e DLL di un software e provare... Io non posso perchè ho INTEL...

[netcrusher]

bello questo topic complimenti, seguo con grandissimo interesse!!

[tmx]

Originariamente inviato da netcrusher

bello questo topic complimenti, seguo con grandissimo interesse!!

già ottimo!
***
avevo letto in giro (tipo su the inquirer) questa notizia ma poi... non ho più sentito nulla... :/

Meno male che qualcuno ne parla ancora! attendo sviluppi, 3d added!

[Vash_85]

Ma avete fatto richiesta per mettere il thread in rilievo?

[flapane]

Originariamente inviato da bjt2

Ma anche l'accelerazione...
E la massa... (e Carrara... )

Ma come si riconoscono subito gli ingegneri


Comunque la notizia è gravissima, anche se purtroppo cose simili si verificano in tutti i campi.

[blackshard]

Originariamente inviato da Vash_85

Ma avete fatto richiesta per mettere il thread in rilievo?

No, ancora no.
Non ho capito a chi devo chiedere

[-Maxx-]

Originariamente inviato da blackshard

No, ancora no.
Non ho capito a chi devo chiedere

In teoria dovresti chiedere a uno dei mod di sezione quindi a Gianni1879

[Vash_85]

Originariamente inviato da blackshard

No, ancora no.
Non ho capito a chi devo chiedere

Basta chiedere ad un mod di sezione

[gianni1879]

Originariamente inviato da -Maxx-

In teoria dovresti chiedere a uno dei mod di sezione quindi a Gianni1879

fatto

[blackshard]

Grazie

[Negative_creep]

Nella news viene affermato che Intel non ha fornito alla testata un processore i3/i5 al lancio, come invece aveva fatto nell'altra occasione con il processore i7, per cui la testata Phoronix ha dovuto necessariamente ordinare ed acquistare un processore per conto proprio per poter condurre dei test. A breve dovrebbero essere forniti dei benchmark che descrivono le performance dei processori i3 in ambito Linux con un compilatore neutro.

che gran figli di......

Non vedo l'ora di vedere i risultati....Grazie per questo thread Blackshard!!! Lo stò linkando e diffondendo a quante più persone posso!