3DMark Vantage - [Official Thread]

[SwatMaster]

...Ed io, timidamente, mi guadagno una posizione.

(Catalyst 8.10 + Hotfix)


Aggiornare, pliz.

[squall_seed]

Posto il mio risultato. Potevo fare qualche centinaio in più okkando la sk video, ma ho voluto eseguire il test col sistema perfettamente stabile...


Catalyst 8.1; hd 4870x2 x 2

[SwatMaster]

@squall_seed

Non hai indicato nè la scheda video, nè i driver utilizzati.
Ah, poi potresti gentilmente ridimensionare l'immagine?

EDIT: mannaggia, complimenti davvero.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da robertino75

mmmmmmmmmmmmmmmmm ma questo subito quanto dura?era 2 giorni fà e continuo a leggere 8.9

scherzo(nel senso che non è importante)...anche se è vero

lol scusa

Originariamente inviato da dj883u2

Eccomi, sono ritornato.

Mi riprendo i primi posti senza PPU su singola scheda HD4870!

Test Performance:

P11273 - 10253 - 16071 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2

http://img513.imageshack.us/my.php?i...8405760ym3.jpg

Test High:

H7125 - 6489 - 16025 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2

http://img530.imageshack.us/my.php?i...2862418lo0.jpg

Test Extreme:

X4789 - 4619 - 16075 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2

http://img401.imageshack.us/my.php?i...5992435yv7.jpg

Tra poco test con una HD4870X2!

wella ciao
ti aggiugno e fra poco ti rispondo

cmq solo 1 4870x2?

Originariamente inviato da SwatMaster

...Ed io, timidamente, mi guadagno una posizione.

(Catalyst 8.10 + Hotfix)
http://img397.imageshack.us/my.php?image=iruless8.jpg

Aggiornare, pliz.

yep

Originariamente inviato da squall_seed

Posto il mio risultato. Potevo fare qualche centinaio in più okkando la sk video, ma ho voluto eseguire il test col sistema perfettamente stabile...
http://img413.imageshack.us/my.php?i...magine3cx9.jpg

Catalyst 8.1; hd 4870x2 x 2

metti gpu-z e ti addo (cmq un test in high e soprattutto in extreme potevi farlo )

[squall_seed]

Originariamente inviato da M4R1|<

lol scusa



wella ciao
ti aggiugno e fra poco ti rispondo

cmq solo 1 4870x2?



yep





metti gpu-z e ti addo (cmq un test in high e soprattutto in extreme potevi farlo )

Ok li faccio subito per bene in high e xtreme

[M4R1|<]

Originariamente inviato da squall_seed

Ok li faccio subito per bene in high e xtreme

Brao

cmq che te ne fai di due X2?

[SwatMaster]

P10337 - 9789 - 12518 | 4870 @ 850/4600 | Q6700 @ 3600 | 8.7 | Link | Alino74

P11273 - 10253 - 16071 | 4870 @ 875/4400 | Q9550 @ 3854 | 8.10 | Link | dj883u2

P10366 - 9740 - 12842 | 4870 @ 860/4040 | Q6600 @ 3737 | 8.10 + hotfix | Link | SwatMaster

P10044 - 9559 - 11846 | GTX260 @ 700/1502/2400 | Q6600 @ 3500 | 177.83 | Link | Suhadi_Sadono

Io e dj883u2 siamo messi in posizioni sbagliate.

Comunque grazie per l'add.

[squall_seed]

Driver catalyst 8.10

performance


High


Tra qualche giorno facco anche xtreme

[stuff_9000]

beh..., è stato bello stare in testa nella classifica per un pò di tempo, ma con un qx e due x2 non c'è storia, concordo con m4r1: cavolo te ne fai di due X2!?

[squall_seed]

Originariamente inviato da stuff_9000

beh..., è stato bello stare in testa nella classifica per un pò di tempo, ma con un qx e due x2 non c'è storia, concordo con m4r1: cavolo te ne fai di due X2!?

Ma io ho postato solo i risultati dei test che facevo, magari possono servire per paragone ieri un utente mi ha chiesto di allegare le info sulla memoria del mio PC.... e gli address assegnati. Non ci pensavo nemmeno alla classifica.

Comunque il PC lo uso per lavori pesanti ma visto che sono appassionato di videogames ho deciso di potenziarlo al massimo che potevo anche per quell'uso. Ci gioco a 1920 e con grafica alta e filtri attivi senza il crossfirex non vai con tutti i giochi. E inutile dire che vuol dire buttarci parecchi soldi perchè deve essere tutto commisurato a partire dall'alimentatore....

Ma ripeto lo sfrutto per lavori un pò in generale dalla grafica ai video e poi ci gioco.....

La bestiolina è questa:

[stuff_9000]

Originariamente inviato da squall_seed

Ma io ho postato solo i risultati dei test che facevo, magari possono servire per paragone ieri un utente mi ha chiesto di allegare le info sulla memoria del mio PC.... e gli address assegnati. Non ci pensavo nemmeno alla classifica.

Comunque il PC lo uso per lavori pesanti ma visto che sono appassionato di videogames ho deciso di potenziarlo al massimo che potevo anche per quell'uso. Ci gioco a 1920 e con grafica alta e filtri attivi senza il crossfirex non vai con tutti i giochi. E inutile dire che vuol dire buttarci parecchi soldi perchè deve essere tutto commisurato a partire dall'alimentatore....

Ma ripeto lo sfrutto per lavori un pò in generale dalla grafica ai video e poi ci gioco.....

La bestiolina è questa:

Scusa, ma vuoi dire che riesci a sfruttare tutte le potenzialità di un pc del genere? a parte forse i bench, in quale gioco sfrutti a dovere due vga così? la grafica lascia perdere perchè basterebbe molto meno.
Preciso, che la mia non è una critica, anch'io con due gx2 come le mie, sono un pò "troppe"

[squall_seed]

La potenza di calcolo mi serve per i soft di grafica 3d che sfruttano la cpu tipo "cinema 4d" che uso molto poi lavoro molto sui video conversioni ed encoding e montaggio anche di video da sorgenti fullHD (che sono parecchio pesanti) e ti assicuro che nelle elaborazioni se fosse più veloce sarebbe anche meglio... per quanto riguarda i videogames quelli recenti sono tutti pesanti e le 2 4870x2 si sfuttano appieno con qualita massima e antialias attivo su risoluzione da 1680 in su ad esempio "crysis" e uno di quelli parecchio pesante e con una sola x2 ci giochi a scatti.. (ovviamente se si usano impostazioni very high)

Dimenticavo anche i lavori musicali con le pro tools o altri programmi tipo l'audition della adobe.

prima di vedere i test pensavo che il mio q6600 anche se ovrcloccato a 3,6ghz facesse da tappo di bottiglia per una 4870x2 o una gtx280 .. invece vedo che va meglio .... e allora quello che mi chiedo è che differenza c'è milgioramente c'è overcloccando un e8xxx a 4,0ghz .... o melgio un q6600 a 3,6ghz ???


spero di essere stato chiaro .....

[squall_seed]

Originariamente inviato da Rafiluccio

prima di vedere i test pensavo che il mio q6600 anche se ovrcloccato a 3,6ghz facesse da tappo di bottiglia per una 4870x2 o una gtx280 .. invece vedo che va meglio .... e allora quello che mi chiedo è che differenza c'è milgioramente c'è overcloccando un e8xxx a 4,0ghz .... o melgio un q6600 a 3,6ghz ???


spero di essere stato chiaro .....

Il discorso e che più la cpu lavora a frequenza elevata e piu nei videogiochi si riesce a rosicchiare qualche frame a parità di scheda video una cpu che lavora a 5 gh viaggia di un 1% in piu di frame di una a 4 GH

visto che i quad salgono meno dei dual diciamo in media 3,6 contro i 4,6 Gh possiamo dire che a parità di sotto-sistema video le cpu dual avendo una frequenza più alta si avvantaggiano di quell'1% sui frame.

In pratica non parlerei di collo di bottiglia se si paragonano questo tipo di cpu ma di un minimale margine di vantaggio per le cpu tipo e8xxx (per quanto riguarda i giochi che non sfruttano il multith).

Il discorso dei colli di bottiglia potrebbe invece essere valido per un e2160 a 1,6 GH (a default) che monta una 4870x2 e un e8xxx a 4,6 Gh che monta la stessa scheda video. In quel caso penso che i 3 Gh di differenza tra le cpu provocerebbero un bel calo di prestazioni in termini di frame sui giochi forse anche del 30-40%.

Concludendo se solo per giocare è leggermente preferibile (ad oggi un dual) perche raggiunge frequenze più alte rispetto i quad ma parliamo di vantaggi irrisori di 1-2%, se oltre che giocare si fa anche altro dove sia necessario l'uso di piu core meglio scegliere un quad che è più adatto a questi usi ed inoltre non penalizza quasi per nulla la resa sui giochi.

Originariamente inviato da squall_seed

Il discorso e che più la cpu lavora a frequenza elevata e piu nei videogiochi si riesce a rosicchiare qualche frame a parità di scheda video una cpu che lavora a 5 gh viaggia di un 1% in piu di frame di una a 4 GH

visto che i quad salgono meno dei dual diciamo in media 3,6 contro i 4,6 Gh possiamo dire che a parità di sotto-sistema video le cpu dual avendo una frequenza più alta si avvantaggiano di quell'1% sui frame.

In pratica non parlerei di collo di bottiglia se si paragonano questo tipo di cpu ma di un minimale margine di vantaggio per le cpu tipo e8xxx (per quanto riguarda i giochi che non sfruttano il multith).

Il discorso dei colli di bottiglia potrebbe invece essere valido per un e2160 a 1,6 GH (a default) che monta una 4870x2 e un e8xxx a 4,6 Gh che monta la stessa scheda video. In quel caso penso che i 3 Gh di differenza tra le cpu provocerebbero un bel calo di prestazioni in termini di frame sui giochi forse anche del 30-40%.

Concludendo se solo per giocare è leggermente preferibile (ad oggi un dual) perche raggiunge frequenze più alte rispetto i quad ma parliamo di vantaggi irrisori di 1-2%, se oltre che giocare si fa anche altro dove sia necessario l'uso di piu core meglio segliere un quad che è più adatto a questi isu ed inoltre non penalizza quasi per nulla la resa sui giochi.

allora resto col mio q6600 e cambio solo la scheda video .....
grazie sei stato chiarissimo !!!

ecco il mio risultato col pc in firma e a 1680x1050 performace .. che ne dite ?

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...t3dvantage.jpg

[darkmax]

Originariamente inviato da dj883u2

Eccomi, sono ritornato.

Mi riprendo i primi posti senza PPU su singola scheda HD4870!

Test Performance:

P11273 - 10253 - 16071 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2



Test High:

H7125 - 6489 - 16025 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2



Test Extreme:

X4789 - 4619 - 16075 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2



Tra poco test con una HD4870X2!

Domanda OT.. Hai un sistema a liquido per aver spinto così tanto il procio? A quali vcore sei arrivato?

[squall_seed]

Ne ho 2 Uno a liquido che è più spinto come cpu (che uso solo per certe cose) e uno dove ho le 2 4870x2

Questo e quello a liquido







Questo è quello su cui ho le 2 4870x2









I vcore di quello dei test lo tango a 1.456 V il dissipatore e buono e le Temp sono ok

Originariamente inviato da squall_seed

Ne ho 2 Uno a liquido che è più spinto come cpu (che uso solo per certe cose) e uno dove ho le 2 4870x2

Questo e quello a liquido







Questo è quello su cui ho le 2 4870x2









I vcore di quello dei test lo tango a 1.456 V il dissipatore e buono e le Temp sono ok

azzz complimenti .....

[squall_seed]

Originariamente inviato da darkmax

Domanda OT.. Hai un sistema a liquido per aver spinto così tanto il procio? A quali vcore sei arrivato?

Il dissi è un Noctua NH-U12P con doppia ventola Noctua NF-S12 1200 120x120 .... un pò ingobrante però