|
|
|
|
Strumenti |
13-02-2006, 09:47 | #1 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 84
|
Riflessioni sui Claimed credit
Leggendo la guida e wikipedia ho trovato come vengono calcolati i crediti predetti:
1 unita di credito si ottiene: elaborando per 1/100 di giorno (864 sec) con una potenza di 1000whetstone e 1000dhrystone si possono quindi ricavare le seguenti formule (wikipedia) claimed credit = ([whetstone]+[dhrystone]) * wu_cpu_time_in_sec / 1728000 claimed credit = ( a * whetstone + (1 - a) * dhrystone) * wu_cpu_time_in_sec / 1728000 dove a è un parametro che pesa i calcoli whetstone. In pratica viene fatta la media dei whetstone e dhrystone, rapportata alla potenza di riferimento (1000w e 1000d), moltiplicando per il tempo in secondi anche in questo caso rapportato al tempo di riferimento 864 sec. Questo mi porta a concludere: - quello che conta sono i risultati dei benchmarks fatti dal client boinc - non importa quanto tempo impiega la cpu ad elaborare la wu Questo se voglio avere durante la mia giornata il numero massimo di crediti. Infatti anche se riuscissi a trovare un modo per elaborare la wu più velocemente, riuscirei si a fare più wu al giorno ma per ogni wu avrei un credito più basso. Quindi il bilancio finale non cambierebbe! Altra riflessione: Viene usato il sistema dei crediti per capire quante operazioni la nostra macchina ha dovuto fare per elaborare quella work unit specifica. Questo sistema è più equilibrato dato che non tutte le wu sono uguali (alle volte ci sono wu da pochi minuti). In linea teorica, dato che vengono duplicate le wu (3 o 4) mediamente dovremmo avere per ogni computer che ha elaborato la stessa wu lo stesso claimed credit, dato che andiamo a calcolare le operazioni eseguite dalla macchina. Ho quindi controllato alcune wu (per vedere se avevo un claimed credit basso) e noto che le differenze di claimed credit per i diversi computer erano nettamente diversi ( uno 7, l'altro 15, l'altro 31) Questa cosa non l'ho proprio capita ...... A voi le altre riflessioni
__________________
SetiWarrior di 8° livello in continuo miglioramento ! con 40 criceti ! |
13-02-2006, 11:25 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salentu: lu mare lu sole, lu vientu. Ora Firenze
Messaggi: 4032
|
io non ho capito niente di quello che hai detto tu invece
Mi dispiace ma non so che dirti, cedo la parola a chi e' piu' esperto
__________________
Passa al LATO OSCURO, OT sin dal 1859 e l'unico account capace di tornare indietro coi crediti. Quattro, anzi no cinque volte |
13-02-2006, 12:38 | #3 | |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 16
|
Quote:
Se funziona si elabora in tempi minori possibili e si fa fruttare al massimo in termini di punteggio Max |
|
15-02-2006, 01:06 | #4 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Ciao Magog, su queste riflessioni diversi di noi ci si sono già passati diversi mesi fa e posso dirti che:
Quote:
Quote:
I claimed non sono i crediti assegnati!!! I claimed sono una richiesta di credito, una stima data dal tempo e dal bench, che con il valore mediano viene di solito livellata ad un certo range. E' chiaro quindi che se un host richiede pochissimi crediti abbassa la media mentre un host che ne richiede tantissimi la alza, ma non di tantissimo, di qualche punto si. Quindi se io elaboro 50 WU al giono con 10 crediti claimed ciascuna e poi di media me ne vengono assegnati venti per una, in un giorno faccio 1000 crediti, mentre se faccio una WU sola e richiedo mille crediti, me ne vengono assegnati 30 e non è che sia molto vantaggioso Se non ci fosse questo discorso del valore medio dei 3 come riferimento per l'assegnazione, tutto il sistema del tempo/potenza non ci sarebbe Quote:
Quote:
Ciao, GHz
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! Ultima modifica di GHz : 15-02-2006 alle 01:08. |
||||
15-02-2006, 08:56 | #5 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 84
|
Grazie per risposta!!! Probabilmente non ho precisato che facevo riferimento al seti@home come progetto.
Cmq c'è un imprecisione secondo me, non sarà un esperto ma spulciando su work unit id si vede: Secondo me non viene preso il valore medio dei 3 claimed credit, ma viene scartato il più basso, il più alto e quindi il rimanente è il granted credit. Ad es: http://setiathome.berkeley.edu/worku...?wuid=54786615 si vedo come il granted non è la media...... Se non ci credi prova a vedere qualsiasi dettaglio della work unit id. Questo almeno in seti@home, per gli altri progetti non so. Quindi se uno manda un claimed credit molto alto, non influisce, dato che viene scartato. Stessa cosa per un claimed credit basso, sarò scartato cmq. Per prendere il massimo di credit, dovrei conoscere almeno 2 risultati della wu e mandare per terzo il claimed più alto dei 2. Sul problema di ottenere il massimo di crediti al giorno in funzione del tempo di cpu vs benchmark non è così semplice come pensavo, vista la tua osservazione.... Ciao
__________________
SetiWarrior di 8° livello in continuo miglioramento ! con 40 criceti ! |
15-02-2006, 12:57 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 568
|
Ma infatti Ghz ti ha scritto che viene preso il valore MEDIANO, non quello medio.....
Ciao, Luca.
__________________
1° Seti Emperor d'Italia |
06-12-2007, 11:20 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
|
|
06-12-2007, 12:17 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Vicopisano (PI)
Messaggi: 11652
|
Quote:
Quei discorsi ora non sono più validi per molti progetti, seti per primo, perchè i crediti vengono assegnati dal server in base alla wu e non ai tempi di elaborazione e del bench. Comunque, giusto per chiarire, no, non era il contrario, perchè chi elaborava tante WU con pc potentissimi e client ottimizzati chiedeva una miseria di crediti, e quando venivano assegnati, gli altri host che ne chiedevano la quantità giusta venivano penalizzati dalla media che veniva fatta. Ps: Magog e Luca tornateeeee
__________________
>>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<<
You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!! |
|
06-12-2007, 12:58 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
Ah ok, per Rosetta attualmente come vengono calcolati? |
|
06-12-2007, 14:16 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6961
|
__________________
|
06-12-2007, 15:07 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3076
|
|
06-12-2007, 17:21 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: 127.0.0.1
Messaggi: 1355
|
OK, dall'alto della mia suprema conoscenza del latino, sebbene non voluta, posso dire con una certezza del 35% che Nunquam quoque tardus voglia dire Meglio tardi che mai.
__________________
Scaccolatore BOINC senior. Ultima modifica di Kappaloris : 06-12-2007 alle 17:35. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:03.