PIII 1.13 GHz... com'è?

[JamesWT]

Originariamente inviato da JAN THE LAST
[b]L'architettura delle 2 cpu è molto <> e P3 non riesce a sfruttare appieno la > banda messa a disposizione dalle DDR. Coppermine addirittura non faceva registrare alcuna differenza, tra Sdr e Ddr.

Byex

Infatti avendo il bus a 133Mhz non ha alcun senso usare DDR perchè non verrebbero sfruttate... nei Duron o nei XP invece avendo il bus a 200 e 266Mhz è ovvio che memorie DDR fanno la differenza perchè non creano colli di bottiglia avendo la stessa frequenza del bus... allo stesso modo DDR a 333Mhz non comportano nessun vantaggio prestazionale sui Duron e Xp perchè tanto il bus è a 200 o 266Mhz

[Jo3]

Originariamente inviato da JAN THE LAST
[b]Alura, alura, alura!

x Giufo: la cpu 1.13Ghz in questione deve essere un Tualatin, poichè una circolare di Intel vieta la vendita del Coppermine 1.13 in quanto giudicato prodotto inaffidabile (e sicuramente DeepOc non contraddice un documento ufficiale di Santa Clara); presta inoltre attenzione a prendere come oro colato quanto riportato nelle schede-prodotto dei cataloghi on-line: non sempre sono redatte con cura estrema ed una A può sempre sfuggire, specie se chi scrive non è un estemo conoscitore della materia, ma magari un ottimo articolista con eccelse proprietà di linguaggio.

x Phoenix-Voodoo: i test che tu citi rappresentano una minoranza nell'utilizzo comune di una cpu e sono riferite specificatamente ad applicazioni server dove è fondamentale la quantità di L2. In molte suite normalmente utilizzate (Sandra, Zd ecc, ti posso dire che la > parte di esse non tiene conto della cache, mantre le restanti evidenziano guadagni marginali, proprio per l'estrema settirialità delle applicazioni che riguardano questo aspetto dell'architettura).

Il P3-S è arrivato contemporaneamente al P3 Tualatin "liscio". In origine doveva essere venduto solo agli OEM in bundle con chipset ServerWorks, ma poi, vista la compatibilità cin l'i815EP2, è stato anche in parte minima commercializzato nell'ambito desk : http://www.intel.com/design/pentiumi...odb_512kb&

La maggior parte dei P3 basati su core Tualatin hanno 256Kb di cache. Il P3-S non rappresenta una loro evoluzione, ma un prodotto differente, dirizzato ad un target diverso e disponibile alle grq di 1.13, 1266 e 1400 Mhz, mentre il P3 Tualatin con 256Kb è disponibile nei tagli 1000, 1133 e 1200 Mhz.

Quanto alle prestazioni, P3-S paga a Tb/Xp la minore potenza del sottosistema FP, rimanendo cmq incollato al concorrente a parità di freq. Non sono ancora riuscito a fare prove del mio P3-S con le DDR, ma dubito che esse possano dargli quel boost di prestazioni che spara un P3 con Sdr da un Tb/Xp con DDR. L'architettura delle 2 cpu è molto <> e P3 non riesce a sfruttare appieno la > banda messa a disposizione dalle DDR. Coppermine addirittura non faceva registrare alcuna differenza, tra Sdr e Ddr.

Byex

La vera potenza dell'ing sta nel mettere in dubbio le sue argomentazioni (discorso che vale Purtroppo soprattuto nel mio caso )

della serie : un dubbio di appoggio? ti sollevero da ogni falsa convinzione

[JAN THE LAST]

Originariamente inviato da Jo3
[b]
La vera potenza dell'ing sta nel mettere in dubbio le sue argomentazioni (discorso che vale Purtroppo soprattuto nel mio caso )
della serie : un dubbio di appoggio? ti sollevero da ogni falsa convinzione

[Nevermind]

Originariamente inviato da JamesWT
[b]

Infatti avendo il bus a 133Mhz non ha alcun senso usare DDR perchè non verrebbero sfruttate... nei Duron o nei XP invece avendo il bus a 200 e 266Mhz è ovvio che memorie DDR fanno la differenza perchè non creano colli di bottiglia avendo la stessa frequenza del bus... allo stesso modo DDR a 333Mhz non comportano nessun vantaggio prestazionale sui Duron e Xp perchè tanto il bus è a 200 o 266Mhz

Beh, a dirla tutta la ddr sul duron permette di ottenere incrementi prestazionali praticamente nulli.
Mentre per l'XP è già un'altra cosa attorno al 5-10% (forse anche un po' di +)

Saluti.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da JAN THE LAST
[b]Alura, alura, alura!

x Phoenix-Voodoo: i test che tu citi rappresentano una minoranza nell'utilizzo comune di una cpu e sono riferite specificatamente ad applicazioni server dove è fondamentale la quantità di L2. In molte suite normalmente utilizzate (Sandra, Zd ecc, ti posso dire che la > parte di esse non tiene conto della cache, mantre le restanti evidenziano guadagni marginali, proprio per l'estrema settirialità delle applicazioni che riguardano questo aspetto dell'architettura).

va bene, i tests di prima rappresentavano "una minoranza nell'utilizzo comune di una cpu" ...

questi vanno meglio?



il PIII 1200 sta davanti al athlon 1200 (che usa ram di tipo DDR CL2!) ...di poco ma cmq sta davanti!



allora, QIII è un applicazione abbastanza comune no?



stessa situazione di prima...

cmq voglio precisare che la mia intenzione era semplicemente dimostrare che x battere PIII Tualatin ci vuole ben altro che un "Duron con 100Mhz in meno" ...non perke intel mi paghi (magari ) o altro...ma semplicemente perchè non è vero

peace and love

byez