Lente closeup e soliti animaletti

[orlando_b]

ho scelto una bella giornata ventosa e con sole a tratti per provare la lente closeup Ma mi è arrivata proprio oggi (la +4, la +1 arriverà)
un poveraccio come me che non può permettersi costose lenti macro si deve adattare
il risultato non è di certo lo stesso però la qualità si paga

la pdc decade drasticamente ( ma può essere divertente) e bisogna riprogrammare mentalmente la messa a fuoco della macchina
sul web ho trovato alcune cose interessanti e istruttive sulle closeup ( e foto molto belle)
se a qualcuno interessa possiamo approfondire.

1- la zanzara era minuscola davvero ma questa passava il convento




2- idem




3- (sparflashati perchè neri e sole coperto) a letto i bimbi



p.s. la 3 è crop 100% ( gli animaletti fuggivano e ho scattato da lontanuccio) le altre ritagliate e ridimensionate

[Peppa]

Mi piace proprio tanto la seconda peccato per quel vermiciattolo sfuocato appeso lì davanti...
Peccato che l'ultima sia sfuocata...
Costano tanto queste lenti? Ma sono difficili poi da gestire? Per la messa a fuoco come si fa?

[mailand]

per essere i primi risultati non mi sembrano niente male, anzi! mi sembra che abbiano poche distorsioni e aberrazioni e siano piuttosto nitidi
la prima mi sembra sottoesposta, la 2 non è niente male e sono notevoli sia i colori sia la pdc
nella 3 è sbagliata la maf: il fuoco cade all'inizio della foglia a sinistra, pochi mm prima dei 2 insettoni porcelloni

su che lente li hai montati?

[matiaij]

belle, orlando. la 3 è poco definita, ma credo che queste lenti ti daranno soddisfazioni.
vorrei + info. come sono fatte ? dove le hai prese? quanti $?

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

per essere i primi risultati non mi sembrano niente male, anzi! mi sembra che abbiano poche distorsioni e aberrazioni e siano piuttosto nitidi
la prima mi sembra sottoesposta, la 2 non è niente male e sono notevoli sia i colori sia la pdc
nella 3 è sbagliata la maf: il fuoco cade all'inizio della foglia a sinistra, pochi mm prima dei 2 insettoni porcelloni

su che lente li hai montati?

quoto,

belle le prime due!

a me non sembra una zanzara...

Ste

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da code010101

quoto,

belle le prime due!

a me non sembra una zanzara...

Ste

Quoto,
Si, forse una zanzara "tigre"

[Yin]

Bravo, ottimo acquisto. La 1 è molto bella e ben definita . come al solito io avrei lasciato spazio a dx in direzione dello sguardo del bestio (mi sa che è una specie di vespa....mah...non certo una zanzara) , nella 2 la maf non cade esattamente sull'occhio della "vespa" e i colori non mi convincono troppo, certo che sti bruchi non si trovano mai quando si vuole fotografarli e quando si ha poca pdc si mettono in mezzo , la 3 non mi piace , maf sbagliata e taglio che non me gusta. Aspetto altre foto !

[astimas]

notevoli

complimenti

[orlando_b]

Rispondo a tutti prima di una full immersion lavorativa

Originariamente inviato da Peppa

Mi piace proprio tanto la seconda peccato per quel vermiciattolo sfuocato appeso lì davanti...
Peccato che l'ultima sia sfuocata...
Costano tanto queste lenti? Ma sono difficili poi da gestire? Per la messa a fuoco come si fa?

costano 11 euro diametro 52 mm. per gestirle bisigna prenderci la mano. la messa fuoco è la stessa solo che cambia la minima

Originariamente inviato da mailand

per essere i primi risultati non mi sembrano niente male, anzi! mi sembra che abbiano poche distorsioni e aberrazioni e siano piuttosto nitidi
la prima mi sembra sottoesposta, la 2 non è niente male e sono notevoli sia i colori sia la pdc
nella 3 è sbagliata la maf: il fuoco cade all'inizio della foglia a sinistra, pochi mm prima dei 2 insettoni porcelloni

su che lente li hai montati?

la prima sottoesposta perchè tirava vento e ho abbassato i tempi
nella 3 i besti correvano e la maf è andata per prati
non sono insettoni ma ini 4/5 mm al max
montate sul 18-55
sul 200 devo provare ma credo che i risultati siano migliori

Originariamente inviato da matiaij

belle, orlando. la 3 è poco definita, ma credo che queste lenti ti daranno soddisfazioni.
vorrei + info. come sono fatte ? dove le hai prese? quanti $?

sono fatte come un normale filtro. si avvitano e hanno anche la possibilità di mettere il tappo frontale
11 euro (hoya HMC) prese dal mio fornitore che le ordina e poi le vado a ritirare senza spese di spedizione

Originariamente inviato da code010101

quoto,

belle le prime due!

a me non sembra una zanzara...

Ste

Originariamente inviato da Radeon_1001

Quoto,
Si, forse una zanzara "tigre"

ordine, specie, sottospecie, famiglia, ecc ecc. please

Originariamente inviato da Yin

Bravo, ottimo acquisto. La 1 è molto bella e ben definita . come al solito io avrei lasciato spazio a dx in direzione dello sguardo del bestio (mi sa che è una specie di vespa....mah...non certo una zanzara) , nella 2 la maf non cade esattamente sull'occhio della "vespa" e i colori non mi convincono troppo, certo che sti bruchi non si trovano mai quando si vuole fotografarli e quando si ha poca pdc si mettono in mezzo , la 3 non mi piace , maf sbagliata e taglio che non me gusta. Aspetto altre foto !

azz che vespa sarebbe??

per la 3: leggi risp. mailand


intanto dateve no sguardo qui sotto
(non so se posso postare il link diretto)

Lenti Close-Up (Diottrie)

Una lente close-up (diottria) permette alla fotocamera di ottenere un fuoco più stretto di quello che normalmente avrebbe, ciò consente dunque all’immagine di apparire più grande perché ci si può avvicinare maggiormente al soggetto. In altre parole le diottrie si comportano esattamente come una comune lente d’ingrandimento.

Le lenti close-up possono essere montate in sequenza per ottenere un potere ingranditore maggiore, io personalmente ne ho montante fino a raggiungere +27. Tuttavia il problema e che usando così tante lenti la qualità finale dell’immagine risulta peggiorata e la DOF viene ridotta drasticamente, arrivando ad essere dello spessore di un foglio di carta. Un altro problema con le diottrie è che bisogna avvicinarsi molto di più al soggetto riducendo di parecchio quella che è chiamata “distanza di lavoro”, ovvero la distanza che intercorre fra obiettivo e insetto. Per aumentare la distanza di lavoro, personalmente sono solito agganciare alle lenti close-up un teleconvertitore 2xTC, così facendo posso lavorare a maggior distanza senza disturbare l’insetto e permettendomi di cercare la luce migliore con maggiore facilità. Il problema è che col 2xTC perdo parte dell’ingrandimento.

Ho provato numerose combinazioni di lenti, poiché alcune lavorano bene in combinazione, ma altre no. Per esempio, ho provato le diottrie dopo il 2xTC, ma il risultato era poco nitido.

[Peppa]

Originariamente inviato da orlando_b

Rispondo a tutti prima di una full immersion lavorativa
costano 11 euro diametro 52 mm. per gestirle bisigna prenderci la mano. la messa fuoco è la stessa solo che cambia la minima

Ok grazie mille, e siccome sono poverella pure io,ci provo...Domani vado qui a sentire se qualcuno me ne può procurare...

Originariamente inviato da orlando_b

Un altro problema con le diottrie è che bisogna avvicinarsi molto di più al soggetto riducendo di parecchio quella che è chiamata “distanza di lavoro”, ovvero la distanza che intercorre fra obiettivo e insetto.

Un dubbio, ma se già ora con il 18-55 per fotograre aponzola gli sono praticamente sotto al pungiglione,se metto pure un close-up davanti poi la devo praticamente sfiorare?

Buon lavoro, Orlà...

[mailand]

Originariamente inviato da Peppa

Un dubbio, ma se già ora con il 18-55 per fotograre aponzola gli sono praticamente sotto al pungiglione,se metto pure un close-up davanti poi la devo praticamente sfiorare?

circa...
calcola che il tamron sp90 macro raggiunge il rapporto di ingrandimento di 1:1 a 10 cm di distanza dal soggetto, ciònonostante ci si possono realizzare cose interessantissime... se vuoi qualcosa che ti permetta di stare più lontano a parità di ingrandimento, devi salire di lunghezza focale (150-180mm) e di conseguenza anche di prezzo (un sigma 180 costa più di 800 euro nuovo)

certo che pensavo... con una lente closeup sul tamron... un microscopio!

quasi quasi ci faccio un pensierino, al limite le monto sul 70-300 che mi pare abbia la stessa filettatura... insieme ai tubi... mumble mumble... sisisi...

[simalan]

a me piacciono molto,

quelle lenti sono interessanti, quasi quasi faccio come mailnd e le compro per montarle sul Sigma 70/300 che permette di stare un pò lontani dai soggetti...

mah, mah....

ciao

albe

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

quoto,

belle le prime due!

a me non sembra una zanzara...

Ste

Quoto il dottò

Originariamente inviato da Radeon_1001

Quoto,
Si, forse una zanzara "tigre"

Non è una zanzara, ha il pungiglione dietro!

Orlà, io ne ho messe due una in c... coda all'altra e l'AF sbatteva a fondo corsa da far paura... l'unica era mettere in manuale e muoversi per beccare il fuoco...
Come disse Mailand...cavalletto, diaframma streeeetto per aumentare la pdc e speriamo che anche la bestia non si muova!

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

certo che pensavo... con una lente closeup sul tamron... un microscopio!

quasi quasi ci faccio un pensierino, al limite le monto sul 70-300 che mi pare abbia la stessa filettatura... insieme ai tubi... mumble mumble... sisisi...

nooo! mailand tu sei il mio punto di riferimento!
che cambi idea? ora che mi sembrava di avere
le idee chiare, tubi prolunga o lenti close-up?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

...ora che mi sembrava di avere
le idee chiare...

[Yin]

diciamo che i tubi di prolunga dato il fatto che contengono solo aria non portano a nessuna perdità di qualità, mentre una lente closeup un pò anche se poco si perderà sempre e si avrà pdc veramente ridotta.

[angelodn]

Originariamente inviato da simalan

a me piacciono molto,

quelle lenti sono interessanti, quasi quasi faccio come mailnd e le compro per montarle sul Sigma 70/300 che permette di stare un pò lontani dai soggetti...

mah, mah....

ciao

albe

qui c'è qualcuno che una volta disse di volersi comprare una k10d....



orlà ottime le lenti...sperimenta sperimenta che poi arrivo io

[orlando_b]

Originariamente inviato da AarnMunro

Orlà, io ne ho messe due una in c... coda all'altra e l'AF sbatteva a fondo corsa da far paura... l'unica era mettere in manuale e muoversi per beccare il fuoco...
Come disse Mailand...cavalletto, diaframma streeeetto per aumentare la pdc e speriamo che anche la bestia non si muova!

l'AF sbatteva perchè tu ragionavi con la messa a fuoco senza lenti closeup.
e di sicuro hai lasciato perdere e messo le lenti nel cassetto dei calzini
una volta compresa la distanza minima di messa a fuoco puoi muoverti avanti e dietro continuando ad usare l'autofocus

Originariamente inviato da angelodn

orlà ottime le lenti...sperimenta sperimenta che poi arrivo io

domani faccio prove col 50-200

[angelodn]

Originariamente inviato da orlando_b

domani faccio prove col 50-200

se passi di qui, possiamo provare sol 50mm

p.s. mi hanno proposto un 100mm f2.8 macro 1:1...
che faccio lo prendo?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Yin

diciamo che i tubi di prolunga dato il fatto che contengono solo aria non portano a nessuna perdità di qualità, mentre una lente closeup un pò anche se poco si perderà sempre e si avrà pdc veramente ridotta.

Parole sante...ma quanto ti fan pagare quell'aria?