Active virus Shield (engine KAV 6.0) *GRATIS*! [THREAD UFFICIALE]

[Hal2001]

Originariamente inviato da CoWboY

viene spontaneo chiedere se questo programma lo possono installare coloro che, come me, hanno già altri antivirus.

Vi sono tipologie di programmi, ad esempio firewall, o come in questo caso antivirus, che vanno installati soltanto uno per volta, non soltanto perché un applicativo te lo impedisce, ma per questione di conflitti.

(collegata alla precedente).Il programma è dotato di un auto protect/protezione in tempo reale? Se sì, potrebbe andare in conflitto con un altro antivirus tipo il norton? E' possibile disattivarla, per usare solo la scansione "su richiesta"?

Certo, proprio per questo ti dicevo di installarne soltanto uno. Comunque un consiglio spensierato, se hai un qualsiasi prodotto della Symantech, buttalo nel cesso.

[nV 25]

giusto alcuni chiarimenti:

1) Active Virus Shield (d'ora in avanti, AVS), pur presentando come n° di versione .299, di fatto è IDENTICO alla .303 di KAV6

2) di default le impostazioni sono settate su "medio" (o, meglio, raccomandato) per offrire un buon compromesso tra protezione/velocità.
E' ovvio che, cosi' come una coperta corta, tirando da 1 parte, si scopre inevitabilmente l'altra => + protezione = - velocità (e viceversa)

3) la 1° scansione è sensibilmente + lenta di quelle successive visto che in questa fase alcuni file vengono "marchiati" in un modo particolare da AVS (grazie alle tecnologie iSwift/iChecker) per evitare che AVS debba ritornarci in un 2° momento là dove quegli stessi file non siano cambiati.

4) non importa dovermi ringraziare ad ogni post:
se per una misera segnalazione mi ringraziate, nel caso in cui una fia ve la desse che fate?

5) si installa 1 unico AV alla volta (cosi' come un unico Firewall)...altrimenti si rischia di incorrere in seri problemi (BSOD,ecc...)

6) AVS HA IL MODULO REAL-TIME + il controllo delle e-mail

7) AVS, cosi' come suo fratello KAV6, è dotato di un particolare meccanismo (self-defense) che evita la disattivazione da parte dei malwares (se poi questa sia efficace è un altro paio di maniche, ma cmq dovrebbe esserlo...)

8) Sulla scansione on demand, AVS e KAV6 hanno le stesse % di rilevazione!

Saluti

[CoWboY]

Originariamente inviato da Hal2001

Vi sono tipologie di programmi, ad esempio firewall, o come in questo caso antivirus, che vanno installati soltanto uno per volta, non soltanto perché un applicativo te lo impedisce, ma per questione di conflitti.



Certo, proprio per questo ti dicevo di installarne soltanto uno. Comunque un consiglio spensierato, se hai un qualsiasi prodotto della Symantech, buttalo nel cesso.

Grazie delle risposte cmq non mi hai detto se è possibile disattivare la protezione real-time, per lasciare solo quella su richiesta..

[CoWboY]

Originariamente inviato da nV 25

4) non importa dovermi ringraziare ad ogni post:
se per una misera segnalazione mi ringraziate, nel caso in cui una fia ve la desse che fate?

Effettivamente...

Ripeto la domanda: è possibile disattivare il real-time?

[nV 25]

Originariamente inviato da CoWboY

Effettivamente...

Ripeto la domanda: è possibile disattivare il real-time?

certo, ma la vedo un'idea particolarmente bizzarra (leggi stupida..) tenere 2 AV contemporaneamente se pur 1 solo attivo in real-time...

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da CoWboY

Effettivamente...

Ripeto la domanda: è possibile disattivare il real-time?

Tasto destro sull'icona nella Traybar: Pause Protection - selezioni quando farla ripartire, se non la vuoi far ripartire clicchi su NEVER.

[nV 25]

semplificato "abbestia" il post n°1.....

[iron84]

Scusate, sarò duro di comprendonio, ma non ho ancora capito che differenza ci sia tra il realtime e la protezione web. La protezione web non è anche real time? Quindi la protezione web non è superflua quando c'è la real time? O forse mi sfugge qualche passaggio?

[nV 25]

Originariamente inviato da iron84

... non ho ancora capito che differenza ci sia tra il realtime e la protezione web. La protezione web non è anche real time? Quindi la protezione web non è superflua quando c'è la real time? O forse mi sfugge qualche passaggio?

la protezione web evita sostanzialmente che il malware si depositi sull'Hard Disk in quanto già nel momento del passaggio dei dati tra la rete (www) e il Pc viene eseguita una sorta di scansione antivirus che, per l'appunto, è a livello di traffico (inteso come flusso di dati che transitano ad es sulla porta http 80...)
Di fatto il web Av NON incide sulle % di rilevamento MA SOLO SULL'ISTANTE DI TEMPO in cui il virus verrebbe identificato visto che l'intercettazione verrebbe solo anticipata...


In definitiva, il tuo ragionamento non faceva 1 grinza fatto salvo il discorso dell'inutilità (era + giusto al limite parlare di "opportunità"...)

[iron84]

Grazie nv25, adesso non resta che provarlo

[Wip3out]

Originariamente inviato da nV 25

la protezione web evita sostanzialmente che il malware si depositi sull'Hard Disk in quanto già nel momento del passaggio dei dati tra la rete (www) e il Pc viene eseguita una sorta di scansione antivirus che, per l'appunto, è a livello di traffico (inteso come flusso di dati che transitano ad es sulla porta http 80...)
Di fatto il web Av NON incide sulle % di rilevamento MA SOLO SULL'ISTANTE DI TEMPO in cui il virus verrebbe identificato visto che l'intercettazione verrebbe solo anticipata...


In definitiva, il tuo ragionamento non faceva 1 grinza fatto salvo il discorso dell'inutilità (era + giusto al limite parlare di "opportunità"...)

Aggiungo però che il WEB AV è utile anche contro eventuali script che vengono eseguiti online e che quindi verrebbero intercettati male dal solo FileAV.

[ATi7500]

raga, voi lo tenete attivo lo scan startup objects ad ogni avvio?



a me sembra abbastanza inutile dopo una prima passata

bYeZ!

[nV 25]

Originariamente inviato da ATi7500

raga, voi lo tenete attivo lo scan startup objects ad ogni avvio?

Sul mio Pc (con Kav6) è attivo, ma nulla vieta di tenerlo disattivato.

[sampei.nihira]

Antivir e Active virus shield (AVS) i due migliori virus free adesso in circolazione.
Le peculiarità dell'uno e dell'altro.
AVS è sicuramente migliore in protezione grazie all'engine Kaspersky ed anche al modulo per l'e-mail che manca in Antivir versione free.
Non c'è dubbio che se usassi Antivir passerei seduta stante a AVS.
Ma per pc non molto potenti e con poca RAM forse AVS è eccessivamente peso.
Se paragoniamo AVS a Kaspersky 6 ci rendiamo conto che la velocità di boot di Antivir è superiore, cioè il boot viene terminato in minor tempo,l'assorbimento delle risorse del sistema compresa la RAM utilizzata è maggiore quindi in un uso normale il pc risulta più reattivo (e questo è possibile vederlo con processori di qualche anno fà io ad esempio nel mio AMD A. 1700+ noto la differenza.....più difficile è vederla nell' AMD A. 3500+.....ovviamente se non impossibile,ed anche la scansione dell' intero HD.
Vi metto un link dove si legge di ciò:

velocità antivirus

A riprova anche AV comparative nel loro test retrospective/proactive di May 2006 se vedete il RAPPORT al test SCANNIG SPEED TEST alla pagina 14 è possibile vedere che la velocità di scan in MB/sec è uguale:

ANTIVIR= 7,57 Mb/sec

Kaspersky= 3,55 Mb/sec

Ovviamente il test prende in esame per kaspersky la versione 5 e non la 6.
Ma abbiamo avuto modo di constatare tutti che l'ultima versione di Kaspersky la 6.0.0.303 è più protettiva ma anche più lenta e pesante della versione 6 precedente.....quindi probabilmente i valori assoluti rimangono pressapoco uguali.

AV COMPARATIVE

Conclusione: un uso di Antivir rispetto a AVS può essere giustificato solo in pc con processori non recenti e una quantità di RAM relativamente insufficiente agli standard attuali.

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Conclusione: un uso di Antivir rispetto a AVS può essere giustificato solo in pc con processori non recenti e una quantità di RAM relativamente insufficiente agli standard attuali.

Sulla velocità di boot: quei quattro secondi in più o in meno non cambiano la vita.... e cmq in generale mi pare abbastanza inutile effettuare queste prove cronometriche.... ha senso calcolare invece il rallentamento di navigazione.

Per quanto riguarda la tua conclusione, cerchiamo di stabilire anche una misura di questa insufficienza di cpu e Ram che dovrebbe suggerire di preferire Antivir ad Avs.

Per quanto riguarda la Ram, io con 512 mb di cui 128 condivisi con la scheda video, non ho problemi.
C'è qualcuno che ha provato con meno Ram?

[manga81]

Originariamente inviato da nV 25

giusto alcuni chiarimenti:

4) non importa dovermi ringraziare ad ogni post:
se per una misera segnalazione mi ringraziate, nel caso in cui una fia ve la desse che fate?

Saluti

6 un grande



certo che non capisco perchè si debba disinstallare un antivirus privo della protezione real time con bitdefender 8 free.........

[ATi7500]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Sulla velocità di boot: quei quattro secondi in più o in meno non cambiano la vita.... e cmq in generale mi pare abbastanza inutile effettuare queste prove cronometriche.... ha senso calcolare invece il rallentamento di navigazione.

Per quanto riguarda la tua conclusione, cerchiamo di stabilire anche una misura di questa insufficienza di cpu e Ram che dovrebbe suggerire di preferire Antivir ad Avs.

Per quanto riguarda la Ram, io con 512 mb di cui 128 condivisi con la scheda video, non ho problemi.
C'è qualcuno che ha provato con meno Ram?

per la velocità di boot, avete provato a disattivare l'opzione che ho segnalato qualche post sopra? a me in questo modo il boot sembra uguale se non più veloce rispetto antivir

bYeZ!

[CoWboY]

Originariamente inviato da manga81

certo che non capisco perchè si debba disinstallare un antivirus privo della protezione real time con bitdefender 8 free.........

Non lo capisco nemmeno io...

[sampei.nihira]

Sampei nell'apposito thread ufficiale su Antivir ha scritto:

Quando usavo ANTIVIR ho notato spesso che ogni allarme virus era dato da virus che risiedevano nei files temporanei internet.
Quindi ho fatto una modifica al browser internet,per chi usa I.E. questa sotto scritta:

Strumenti-Opzioni internet-avanzate-protezione

mettere il segno di spunta alla voce:

"svuota la cartella dei file temporanei internet alla chiusura del browser".

E' un accorgimento di sicurezza per eventuali virus che "sfuggissero" all'antivirus.....visto che antivir non ha il modulo HTTP protezione internet.

Anche AVS non ha il modulo HTTP protezione internet, sarebbe interessante sapere se anche, chi usa AVS, rileva allarmi virus dalla zona dei files temporanei internet e se tale modifica potrebbe essere efficace.
Secondo me certamente più efficace con Antivir rispetto a AVS (che forse,anzi certamente,non ne avrebbe bisogno) e la sua percentuale di virus passati nell'ultimo test di AV rispetto a Kaspersky.....cioè 1:9
Passo perciò la parola a chi di competenza.

[manga81]

qualcuno che lo sta testando ci faccia sapere gentilmente cosa ne pensa x efficacia e "leggerezza".........
GRAZIE!

x poter scaricare l'antivirus dovete dare il vostro indirizzo e-mail.......probabilmente poi AOL vi manderà un po di pubblicità....