Al di là del fatto che nel finale Distruzione saltano in aria i portali, quindi al massimo portiamo a pisciare il cane, a meno di fare una sorta di Futurama, saremmo semplicemente alle prese con le *immediatissime* conseguenze del finale di ME3.

Che gioco è?

Il punto per me non è pegigo o meglio, il punto è che quello è un finale. Tanto basta.
Se proprio volessero trovare scuse per mettere in piedi altri giochi le trovano, vedi Andromeda.
Possono anche inventarsi un altro protagonista, la presenza di Shepard non è vincolante per realizzare un buon gioco. L'importante è un lavoro di qualità, cosa che è completamente mancata in andromeda.

dopo aver resuscitato shepard analizzare e riprodurre una tecnologia usata per migliaia di cicli non è certo un problema...

Se non sbaglio durante uno dei giochi era detto espressamente, che tecnologia alla base dei portali non era del tutto chiara ma *funzionava*, però potrei sbagliarmi. Ma anche fosse una tecnologia chiara e riproducibile, ribadisco: tornate indietro alla fine del finale Distruzione.

Gran parte dei pianeti sono al collasso, ci sono pianeti interi da ricostruire, prima anche solo di pensare ai portali. Senza parlare del fatto che, nell'immediato, c'è pure una flotta intera da sfamare :asd: e a volerla dire tutta, non è che siccome sanno rianimare Shepard allora possiamo improvvisare un portale in quattro e quattr'otto. È come dire che visto che abbiamo clonato la pecora Dolly, allora andare su Marte tutto sommato si può fare.

Post ME3 - Distruzione c'è solo ricostruzione. Poi oh, è ovvio, se uno ci si mette si può fare tutto, ma davvero non vedo il motivo di imporsi da soli dei paletti così assurdi, soltanto per avere Shepard. Il problema di Andromeda non erano i protagonisti. Il problema di Andromeda è che il figlio maschio è uno scricciolo con la scoliosi e la figlia femmina una top model abbruttita di proposito per non *creare standard di bellezza non realistici*. E che in entrambi i casi al lancio non c'era la possibilità di farli caucasici.

possono inventarsi la qualunque per prosegurie da li', e non credere che quel finale non lo abbiano buttato li' solo per fan service che non per tenersi buoni una via d'uscita in caso di faialate proprio come andromeda (o anthem..:asd:)

E' che problema c'è per la EA?
Basta un Dlc.

Ma infatti è questo il finale canonico, il resto sono riempitivi tanto per dire ''avete visto? le vostre scelte contano'' :asd:

Peer me non è stata affrettata, ma semplicemente è quello che succede quando cambi direzione e scrittori settordici volte in tre giochi. È praticamente inevitabile andarsi ad infilare in un imbuto dal quale puoi uscire solo con trovate da avanspettacolo.

Ed è proprio per questo che devono lasciar perdere Shepard. Questi non sanno finire una corsa campestre e voi gli chiedete di vincere i 100 metri alle Olimpiadi.

D'accordo su tutto.

Ma la cosa drammatica è che se anche solo dovessero prendere in considerazione l'ipotesi Shepard, confermerebbe ulteriormente che la Bioware creativamente è morta.
A quel punto sviluppassero qualcosa alla Fortnite che è meglio per loro.
Da giocatore di ruolo non sono riuscito a finire Dragon Age 2 e mai iniziato Inquisition.
ME Andromeda solo al prologo poi basta.
Sarò io strano, ma questi hanno sfanculato i giocatori tradizionali come me senza però saper attrarre con giochi divertenti altro tipo di utenza.
O mi dai un buon gioco di ruolo o mi dai un bel TPS/FPS hack'n slah divertenti e immediati.
Sperare che facciano una roba alla Witcher 3 ormai è vano.

https://www.google.com/amp/s/www.pcg...-for-10-years/

Lo sapevate?

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Ti manca Anthem e avresti la ciliegina sulla torta :asd:

Ormai robe come TW3 non le fanno più neppure i cd project vuoi che le facciano gente che non ci si é mai neppure avvicinata?

Cmq sti giochi moderni mi piacciono sempre si meno .

Sarò io che sto invecchiando .

Ho iniziato Doom eternal ( anche se non c'entra un mazzo con 3d) e boh , si non é brutto , ma non c'entra nulla con divertimento che erano Doom e quake.
Qui é tutto e solo una caccia all'arma giusta per il nemico giusto. Un continuo swappare tra armi munizioni speciali per debilitate e oneshottate certi nemici.
Gia era stata dura digerire in doom2016 la motosega spruzza munizioni e il cazzotto spowna salute , qui tutto é amplificato che non sembra neppure di giocare a Doom.
E poi che togliessero quelle trame del caxxo che non sa!o di niente e quei livelli alla crash bandicoot.

In Doom voglio fare saltare i cervelli ai nemici col fucile a pompa cacchio...
PS alla prima occasione proverò il nuovo SS sperando che non abbiano stravolto anche quello
\ot

Quoto in toto...:read:

Un consiglio...
Non farlo, ma forse certe "cose" bisogna provarle...

Boh in diversi me lo sconsigliano per diversi motivi .. di certo non lo acquisto , lo aspetterò in bundle , tanto ci arriva sicuro.

Ma appunto voglio provarlo . Perché, almeno io , mi rendo conto di certe cose solo se lo gioco , e non vedendo video o recensioni.

Per fortuna...sai che noia altrimenti

:eek:

:banned:

Non lo so, l'ho installato per provarlo, non che me le ricordi precisamente ma le abilità erano tutte banalissime, poco stimolanti.
Il combattimento molto basilare e l'atmosfera pessima (bloodlines non aveva chissà quali abilità anche se alcune erano divertenti, e il combattimento era molto basic, ma appena iniziato il gioco mi sono subito sentito immedesimato nel personaggio)
Cyberpunk in confronto a The Witcher mi è sembrato più divertente da giocare anche se questi di CDproject non sanno proprio come ideare delle abilità divertenti (gli hack tutti banali)

Dovrebbero assumere qualche character designer dei Moba...

Mass Effect mette a disposizione delle abilità divertenti da usare, soprattutto quelle biotiche ovviamente.

come hai letto ho fatto pochissimo.... ma ho citato bloodlines apposta.
Li appena entri in gioco ti senti vampiro, la città è ottima, l'audio è adatto....tutto perfetto.

Prendiamo andromeda...mi sono sentito davvero in un posto inseplorato, la cittadella (o come si chiama) da far ripartire, il primo pianeta morto (giustamente) e con zone limitate.....
Il problema di quel gioco, per me, è arrivato dopo, con la ripetitività delle missioni da fare, purtroppo anche quelle principali. però almeno era un Mass Effect e il combattimento era divertente, così l'ho finito, nonostante il tanto richeisto Open World l'abbia rovinato (che palle andare in giro)

The Witcher 3 non ha avuto questo impatto iniziale positivo con il mondo circostante e l'atmosfera, e i combattimenti erano banali...
E gli alberi abilità li ho studiati, cercando qualcosa che magari col progredire poteva diventare divertente, ma non ho trovato nulla. Mollato subito.

Ognuno ha le sue priorità in un gioco. Quello che è ingiusto è dire che un gioco è buono in senso assoluto perchè ci sono certe cose (ma non altre) e un altro gioco è scarso perchè sono fatte bene cose che non interessano mentre quelle che interessano magari sono fatte peggio.

No.