Seagate 7200.12 ... io ti spiezzo in due!

[Evangelion01]

Raga, mi sono arrivate oggi 2 di queste belle bestiole.

http://www.seagate.com/ww/v/index.js...&reqPage=Model

Ecco i dati ufficiali :

* Sustainable technology for a green world:
o Typically 70 percent or more of the materials used to build the drive is recycled.
o Complies with the RoHS directive
o Complies with several non-regulatory restrictions
* 12th generation of the world’s most popular desktop hard drive
* Reliable, proven perpendicular magnetic recording technology
* 500-GB capacity
* Delivers high performance:
o 160-MB/s maximum sustained data rate
o Up to 3-Gb/s instantaneous burst
o 16-MB cache

Ho sostituito il mio raid0 di Seagate 7200.10 da 320gb, con questi, sperando in un miglioramento generale, e devo dire che sono MOLTO soddisfatto.

Tanto per cominciare vediamo le prestazioni.

Configurazione in firma , Vista 32 pulito e appena installato.
I test li ho effettuati sulla prima partizione ( la più veloce ) da 315gb , a breve posterò quelli sull' altra partizione da 615gb.
Naturalmente settati in raid0, con stripe size a 128kb, e cache-writeback attiva.

Hd tune - test in lettura tutto a default :


Hd tach - long test tutto a default :


CrystalDiskmark - tutto a default :


Purtroppo essendo partizionati Hd tune si è rifiutato di eseguire i test in scrittura.

Come risultati non sembrano male, voi che dite?

Passiamo adesso all' aspetto silenziosità.

Devo dire che mi hanno tentato parecchio, essendo dischi a piatto singolo. E infatti, il miglioramento è stato sostanziale. Rispetto i "vecchi" dischi, che avevano 2 piatti ciascuno, sono molto più silenziosi. Li ho sospesi allo stesso modo dei vecchi, come potete vedere dal link in firma : il sibilo dei piattelli è pressochè inudibile, il rumore in seek è leggerissimo, e inoltre le vibrazioni trasmesse al case sono molto diminuite!
Mi è bastato avvicinare la mano alla paratia per notare la differenza. D' altronde essendo a piatto singolo sono molto più leggeri ( e fini ) rispetto i vecchi 7200.10 ( ma anche 7200.11, visto che ne possiedo 1 da 500gb esterno per i backup ), e questo aiuta non poco.
E in ultimo, il mio misuratore di consumi ( lo zalman mfc2 ) mi fa notare che il consumo del sistema in idle è passato da 165W medi a 158W ... praticamente 4W in meno per hd, rispetto a prima.

Insomma, per me promossi a pieni voti.

[Evangelion01]

Nessuno posta qualche considerazione?

[Megatron_Ale]

ciao decisamente una bella config.
posso chiederti un parere??
io ho fatto il mio primo raid da poco e non so se mi vada tutto bene...
ho una P6T con l'ICH10R e 2 seagate 7200 da 250 Gb
imposto su bios raid...(cosa vuol dire ahci??)
poi ctrl I e imposto raid 0
installo win vista ultimate 32 bit e nessun problema però quando installo i driver del controller sa 61xx SATA l'avvio di win mi si rallenta e la lineetta di caricamento si ferma per alcuni secondi...credo problema driver...
il problema è che i giochi che prima mi funzionavano ora non vanno più e si bloccano durante il caricamento...
hai qualche idea??
come posso fare??
pleeezzz help

[shingo]

Originariamente inviato da Megatron_Ale

ciao decisamente una bella config.
posso chiederti un parere??
io ho fatto il mio primo raid da poco e non so se mi vada tutto bene...
ho una P6T con l'ICH10R e 2 seagate 7200 da 250 Gb
imposto su bios raid...(cosa vuol dire ahci??)
poi ctrl I e imposto raid 0
installo win vista ultimate 32 bit e nessun problema però quando installo i driver del controller sa 61xx SATA l'avvio di win mi si rallenta e la lineetta di caricamento si ferma per alcuni secondi...credo problema driver...
il problema è che i giochi che prima mi funzionavano ora non vanno più e si bloccano durante il caricamento...
hai qualche idea??
come posso fare??
pleeezzz help

hai già aperto un thread per questo problema, non inquinare quelli degli altri...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da shingo

hai già aperto un thread per questo problema, non inquinare quelli degli altri...

Grazie shingo.
Megatron, per il tuo problema cerca online, sicuramente troverai la soluzione. Cmq da bios devi impostare raid, non ahci. Per il resto non so che dirti..

[Megatron_Ale]

Grazie 1000
Scusate ma non so proprio dove sbattere la testa e cerco pareri ovunque

Grazie ancora

[shingo]

guarda nel tuo thread, ti ho risposto li....

[Capellone]

prestazioni veramente entusiasmanti, sia nel transfer rate che nella latenza.
ora bisogna prestare attenzione all'affidabilità sul lungo periodo.
io mi sono appena fatto due WD RE3 quindi sono ben equipaggiato per un bel po' di tempo.
saluti

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Capellone

prestazioni veramente entusiasmanti, sia nel transfer rate che nella latenza.
ora bisogna prestare attenzione all'affidabilità sul lungo periodo.
io mi sono appena fatto due WD RE3 quindi sono ben equipaggiato per un bel po' di tempo.
saluti

Sarà come i soliti dischi meccanici. Però hanno meno piatti, perciò meno testine, e quindi essendo costruttivamente più semplici dovrebbero essere abbastanza robusti.

[zampagol]

Originariamente inviato da Evangelion01

Sarà come i soliti dischi meccanici. Però hanno meno piatti, perciò meno testine, e quindi essendo costruttivamente più semplici dovrebbero essere abbastanza robusti.

gran bella configurazione complimenti
io ho un 7200.11 in cosa differisce con i tuoi 7200.12?Anch'io sono intenzionato a metterlo in raid...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da zampagol

gran bella configurazione complimenti
io ho un 7200.11 in cosa differisce con i tuoi 7200.12?Anch'io sono intenzionato a metterlo in raid...

Se ti riferisci al modello da 500gb, che possiedo anch'io, le differenze principali sono :
- singolo piatto per il .12 / doppio piatto per il .11
- maggior densità pollice/2 per il .12
- minor spessore minor peso per il .12
- prestazioni complessive leggermente superiori del .12
- maggiore silenziosità del .12 ( non di poco )

[zampagol]

Originariamente inviato da Evangelion01

Se ti riferisci al modello da 500gb, che possiedo anch'io, le differenze principali sono :
- singolo piatto per il .12 / doppio piatto per il .11
- maggior densità pollice/2 per il .12
- minor spessore minor peso per il .12
- prestazioni complessive leggermente superiori del .12
- maggiore silenziosità del .12 ( non di poco )

mi diresti in pvt lo shop in cui l'hai comprato?Grazie

[Brakon]

edit: Niente, errore mio
Farò a presto avere le mie impressioni su 2 di questi dischi messi in striped

[Animatrix79]

Di Seagate dopo lo SCANDALO dei firmware buggati non avrei preso nulla neanche in regalo!! Ora di certo Seagate non è proprio sinonimo di affidabilità soprattutto dopo la fusione con Maxtor...

Ti faccio comunque un in bocca al lupo per i tuoi nuovi dischi Seagate!


P.S.: In america c'è una Class Action di proporzioni incalcolabili contro Seagate proprio per il numero di utenti rimasti a terra grazie all'affidabilità di Seagate!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Brakon

edit: Niente, errore mio
Farò a presto avere le mie impressioni su 2 di questi dischi messi in striped

Ottimo, attendo impressioni.

[andrea1963]

Ma i seagate 7200.11 (500 gb) rispetto al 7200.12 (500 gb) hanno la cache da 32 mb invece che 16 mb come sul 7200.12 che sono più nuovi, quindi sarebbe da presupporre che il 7200.11 ha prestazioni superiori al 7200.12, o sbaglio ?
Chi ha fatto dei test a riguardo ?

[mcalex2]

La cache non è tutto. Sono due dischi molto diversi. Quello nuovo ha un piatto, l'altro due: le densità sono diverse. Quello nuovo ha un trasferimento continuo di 125MB/s contro i 105 di quello vecchio:

http://www.seagate.com/docs/pdf/data...da_7200_11.pdf

http://www.seagate.com/staticfiles/d...da_7200_12.pdf

E' il solito andamento... dischi più leggeri, più piccoli e che consumano e scaldano meno.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da andrea1963

Ma i seagate 7200.11 (500 gb) rispetto al 7200.12 (500 gb) hanno la cache da 32 mb invece che 16 mb come sul 7200.12 che sono più nuovi, quindi sarebbe da presupporre che il 7200.11 ha prestazioni superiori al 7200.12, o sbaglio ?
Chi ha fatto dei test a riguardo ?

La cache praticamente non cambia nulla. Quello che conta è la densità dei dati per pollice/2 e la velocità di rotazione.

[Brakon]

Originariamente inviato da Evangelion01

Ottimo, attendo impressioni.

Purtroppo ora che ci penso mi sa che i miei test saranno deludenti rispetto ai tuoi, visto che la mia scheda madre monta un Jmicron per il Raid, mentre il chipset Intel è l' ICH8 (senza r). Non ci avevo pensato prima dell'ordine e a leggere in giro, il jmicron castra un bel po' le prestazioni... vabbè, in ogni caso scriverò i risultati.

[Icon]

Originariamente inviato da andrea1963

Chi ha fatto dei test a riguardo ?

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hlight=7200.12

Originariamente inviato da Evangelion01

La cache praticamente non cambia nulla. Quello che conta è la densità dei dati per pollice/2 e la velocità di rotazione.