[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[Black_Air]

facendo due conti rapidamente:

con soggetto a 0.5m
rx100 28mm @f1.8 --> 9cm di profondità di campo
lx7 24mm @f1.4 --> 20cm di profondità di campo

con soggetto a 1m
rx100 100mm@f5 --> 8cm di
lx7 90mm@f2.4 --> 9cm di

ovviamente sono due foto diverse e non sono andato a vedere la minima distanza di messa a fuoco dei due obbiettivi, ma per quanto riguarda lo sfocato credo che sia assolutamente più gestibile nella rx100.

[NA01]

Originariamente inviato da maickonen

NA01,
come ti trovi con la RX100?

Riscontri limiti particolari, in termini di luminosità e PDC, utilizzandola a tutto tele per ritratti?

io mi ci trovo benissimo.

ho esperienza con una s95 e una xz-1.
sulla s95 ci salta sopra e non ci sono discussioni.

la xz-1 sulle ombre iniziava a dare problemi a 800 iso, quindi a qualità dell'immagine anche lei perde su tutta il range dello zoom.

questo per dirti con cosa la ho potuta confrontare. per quanto riguarda lo stacco fra soggetto e sfondo mi sembra abbastanza equivalente alla xz-1. I numeri dicono che dovrebbe essere inferiore e non ho motivo per dubitarne, ma guardando alcuni vecchi scatti mi sembra che lo sfocato della xz-1 fosse un pochino meno... mmmh... sfocato?
credo si dica che lo sfocato della rx100 appare più "duro", in qualche modo mi sembra si noti di più, ma dato che faccio confronti con foto fatte in contesti diversissimi prendi tutto con le molle.
è una compatta, quindi quel poco di sfocato che riesci a ottenere te lo devi cercare staccando bene il soggetto dallo sfondo (in metri intendo).

Per la luce invece nessun problema. per la qualità dell'immagine che cerco arrivo tranquillamente a 3200 iso e dopo aver visto che le foto da 25cm vengono decenti anche a 6400 iso mi sa che alzerò le impostazioni di iso massime in caso di bisogno.

difetti:
-l'anello frontale sarebbe da piazzarlo a martellate sulla testa al signor Sony
-l'autofocus in luce artificiale con soggetti vicini ogni tanto se ne frega del punto di messa a fuoco (non ho letto in giro altri commenti simili, magari è solo la mia... )
-la vernice si scrosta, a me non me ne frega nulla, ma alla prima botta con la cerniera ho scrostato un angolino
-la regolazione manuale degli iso va di stop in stop, preferivo qualcosa di più fine
-l'esposizione automatica ogni tanto tira fuori schifezze (più spesso che nelle mi vecchie esperienze). ogni tanto sottoespone eccessivamente e troppo facilmente brucia le luci.
-se vuoi vedere l'istogramma live non puoi vedere tutte le altre impostazioni. questo è fastidioso dato che per i problemi con l'esposizione l'istogramma è quasi obbligatorio
-qualche flare di troppo

[NA01]

non sono fortissimo di ottica, ma potrebbe essere che quella mia sensazione sulla visibilità dello sfocato dipenda dalla dimensione del cerchio di confusione.
secondo dofmaster la dimensione per la xz-1 dovrebbe essere
0.006mm
per la rx100
0.011mm

qualcuno più preparato di me potrebbe confermare il maggior impatto visivo dello sfocato della rx100 grazie a questo parametro?

[maickonen]

Originariamente inviato da NA01

io mi ci trovo benissimo.

ho esperienza con una s95 e una xz-1.
sulla s95 ci salta sopra e non ci sono discussioni.

la xz-1 sulle ombre iniziava a dare problemi a 800 iso, quindi a qualità dell'immagine anche lei perde su tutta il range dello zoom.

questo per dirti con cosa la ho potuta confrontare. per quanto riguarda lo stacco fra soggetto e sfondo mi sembra abbastanza equivalente alla xz-1. I numeri dicono che dovrebbe essere inferiore e non ho motivo per dubitarne, ma guardando alcuni vecchi scatti mi sembra che lo sfocato della xz-1 fosse un pochino meno... mmmh... sfocato?
credo si dica che lo sfocato della rx100 appare più "duro", in qualche modo mi sembra si noti di più, ma dato che faccio confronti con foto fatte in contesti diversissimi prendi tutto con le molle.
è una compatta, quindi quel poco di sfocato che riesci a ottenere te lo devi cercare staccando bene il soggetto dallo sfondo (in metri intendo).

Per la luce invece nessun problema. per la qualità dell'immagine che cerco arrivo tranquillamente a 3200 iso e dopo aver visto che le foto da 25cm vengono decenti anche a 6400 iso mi sa che alzerò le impostazioni di iso massime in caso di bisogno.

difetti:
-l'anello frontale sarebbe da piazzarlo a martellate sulla testa al signor Sony
-l'autofocus in luce artificiale con soggetti vicini ogni tanto se ne frega del punto di messa a fuoco (non ho letto in giro altri commenti simili, magari è solo la mia... )
-la vernice si scrosta, a me non me ne frega nulla, ma alla prima botta con la cerniera ho scrostato un angolino
-la regolazione manuale degli iso va di stop in stop, preferivo qualcosa di più fine
-l'esposizione automatica ogni tanto tira fuori schifezze (più spesso che nelle mi vecchie esperienze). ogni tanto sottoespone eccessivamente e troppo facilmente brucia le luci.
-se vuoi vedere l'istogramma live non puoi vedere tutte le altre impostazioni. questo è fastidioso dato che per i problemi con l'esposizione l'istogramma è quasi obbligatorio
-qualche flare di troppo

intanto grazie mille

se la comprassi prenderei anche questo
http://www.kleptography.com/rf/#camera_rx100
senza grip mi cadrebbe alla terza foto

invece per quanto riguarda i video sembra superba,
su vimeo ci sono cose incredibili fatte con la RX100

[arnyreny]

http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/17

confrontate con la rx100 ...
da 400 iso in su...man mano che si sale la rx va in affanno

[dj_andrea]

Originariamente inviato da arnyreny

http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/17

confrontate con la rx100 ...
da 400 iso in su...man mano che si sale la rx va in affanno

andrebbe scalata a 14 la rx100 e poi confrontata anche per quello ...

[arnyreny]

Originariamente inviato da dj_andrea

andrebbe scalata a 14 la rx100 e poi confrontata anche per quello ...

si parlava di macchine perfette...
con il peso le dimensioni e i video della rx,e le foto della canong1x sarebbe perfetta per me

[dj_andrea]

Originariamente inviato da arnyreny

si parlava di macchine perfette bene...
con il peso le dimensioni e i video della rx,e le foto della canong1x sarebbe perfetta per me

sarà ma questa canon g1x non mi stuzzica per niente piuttosto preferisco la rx100 visto che è piu nitida e gli stop come iso si recuperano con l'ottica f1.8

[nic85]

Originariamente inviato da dj_andrea

sarà ma questa canon g1x non mi stuzzica per niente piuttosto preferisco la rx100 visto che è piu nitida e gli stop come iso si recuperano con l'ottica f1.8

[MAC99]

Buongiorno/notte a tutti!

è la prima volta che scrivo sul forum ma vi seguo da più di un mese da quando mi sono prima interessato alle recensioni della rx100 e poi all'inizio di agosto l'ho acquistata.
Premessa io sono un dilettante a livello di fotografia, sono un "toy boy" di apparecchi elettronici ed ho attualmente 1 nex-5 (modello del 2011) con pankake, 18-55, fish eye e 18-200 e appunto 1 rx100.
Adesso mi sto divertendo parecchio con questo gioiellino e, secondo me, la resa sembra migliore con rx100 anche se nex5 con le ottiche intercambiabile è notevole.
Presto conto di postare qualche foto che ho fatto con la rx100 e di scambiare alcuni commenti con voi.
Vi vorrei chiedere un consiglio, a settembre andrò in asia per un viaggio e di lavoro che si concluderà a singapore proprio nel weekend del GP di formula 1 infatti ho già preso il biglietto.
Secondo voi, mi dovrei portare la nex5 (con il 18-200) oppure vado con la rx100 nuova e la metto alla prova per quanto io ci possa riuscire ? Tenete presente che il gp è in notturna e che gli scatti saranno di notte con la pista molto luminosa. Devo scegliere bene e considerare spazio, peso e il fatto che non che posso valutare e tornarci un altra volta (beh.. nel 2010 ero già stato li per il gp) e rischio magari di non essere soddisfatto della mia scelta quale che sia
se voi foste al mio posto che scelta fareste?
io adesso scelgo la rx100 anche perché me la devo portare in viaggio 2 settimane per lavoro prima e la praticità è notevole
grazie

[dj_andrea]

Originariamente inviato da MAC99

Buongiorno/notte a tutti!

è la prima volta che scrivo sul forum ma vi seguo da più di un mese da quando mi sono prima interessato alle recensioni della rx100 e poi all'inizio di agosto l'ho acquistata.
Premessa io sono un dilettante a livello di fotografia, sono un "toy boy" di apparecchi elettronici ed ho attualmente 1 nex-5 (modello del 2011) con pankake, 18-55, fish eye e 18-200 e appunto 1 rx100.
Adesso mi sto divertendo parecchio con questo gioiellino e, secondo me, la resa sembra migliore con rx100 anche se nex5 con le ottiche intercambiabile è notevole.
Presto conto di postare qualche foto che ho fatto con la rx100 e di scambiare alcuni commenti con voi.
Vi vorrei chiedere un consiglio, a settembre andrò in asia per un viaggio e di lavoro che si concluderà a singapore proprio nel weekend del GP di formula 1 infatti ho già preso il biglietto.
Secondo voi, mi dovrei portare la nex5 (con il 18-200) oppure vado con la rx100 nuova e la metto alla prova per quanto io ci possa riuscire ? Tenete presente che il gp è in notturna e che gli scatti saranno di notte con la pista molto luminosa. Devo scegliere bene e considerare spazio, peso e il fatto che non che posso valutare e tornarci un altra volta (beh.. nel 2010 ero già stato li per il gp) e rischio magari di non essere soddisfatto della mia scelta quale che sia
se voi foste al mio posto che scelta fareste?
io adesso scelgo la rx100 anche perché me la devo portare in viaggio 2 settimane per lavoro prima e la praticità è notevole
grazie

Mah non saprei ... forse la nex-5 apposta per avere lo zoom

io come detto mi sa che aspetto la nex-5 e poi valuto se riprendere la rx100 o non prenderla più

certo se sta ottica 16-50 sarà nitida un pelo anche ai bordi allora per me non ci sono più paragoni , anche perchè con nex ci prendo un 18-200 o un 55-210 e bon ho lo zoom fino a 300 mm contro i 100 della rx100

[torgianf]

Originariamente inviato da dj_andrea

sarà ma questa canon g1x non mi stuzzica per niente piuttosto preferisco la rx100 visto che è piu nitida e gli stop come iso si recuperano con l'ottica f1.8

f1.8 - f4.9. dire f1.8 e' fuorviante, lo e' solo alla focale minima

[dj_andrea]

Originariamente inviato da torgianf

f1.8 - f4.9. dire f1.8 e' fuorviante, lo e' solo alla focale minima

fuorviante di cosa? parlo di focale minima io e cmq a 100mm è f 5.8 contro 4.9 quindi sempre piu luminosa

[MAC99]

Originariamente inviato da dj_andrea

Mah non saprei ... forse la nex-5 apposta per avere lo zoom

io come detto mi sa che aspetto la nex-5 e poi valuto se riprendere la rx100 o non prenderla più

certo se sta ottica 16-50 sarà nitida un pelo anche ai bordi allora per me non ci sono più paragoni , anche perchè con nex ci prendo un 18-200 o un 55-210 e bon ho lo zoom fino a 300 mm contro i 100 della rx100

dopo il tuo commento sto pensando di portarmele dietro tutte 2, con la rx100 che la userò adi più per la praticità e la NEX5 con il 18-200 che la userò per fotografare le macchine da corsa

ma una volevo chiederti veloce per non andare OT visto che non è RX100, ma pensi ci sia molto differenza tra il 18-55 e il nuovo che deve uscire 16-50 per la NEX?
Perché tu anche in altri post in precedenza dici che dovrebbe essere il top di ottica, te lo chiedo perché vorrei capire cose sarebbe il vantaggio rispetto al 18-55, penso che abbia un grandangolo con il 16
grazie

[dj_andrea]

Originariamente inviato da MAC99

dopo il tuo commento sto pensando di portarmele dietro tutte 2, con la rx100 che la userò adi più per la praticità e la NEX5 con il 18-200 che la userò per fotografare le macchine da corsa

ma una volevo chiederti veloce per non andare OT visto che non è RX100, ma pensi ci sia molto differenza tra il 18-55 e il nuovo che deve uscire 16-50 per la NEX?
Perché tu anche in altri post in precedenza dici che dovrebbe essere il top di ottica, te lo chiedo perché vorrei capire cose sarebbe il vantaggio rispetto al 18-55, penso che abbia un grandangolo con il 16
grazie

perchè il 16-50 è power zoom .. praticamente è sottilissima .. tipo la panasonic http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:A...5ZjV5UOPtR&t=1
(credo poi sia magari otticamente migliorato rispetto al 18-55 che è sfocatissimo ai bordi e poi troopppo lungo .. se prendo la nex-6 la prenderò col 16-50 + magari altre ottiche ma 99% terrei il 16-50 perchè credo sarà piccolissimo .. visto che è chiamato power zoom)

tipo il 16mm sony ... sottile cosi in tasca ci sta (con fatica eh , ma ci sta se è grande)

[aled1974]

Originariamente inviato da MAC99

Secondo voi, mi dovrei portare la nex5 (con il 18-200) oppure vado con la rx100 nuova e la metto alla prova per quanto io ci possa riuscire ? Tenete presente che il gp è in notturna e che gli scatti saranno di notte con la pista molto luminosa.

dato che le hai tutte e due perchè non provare ad uscire la sera e andare in centro? Grosso modo la luminosità sarà la stessa e basta puntare le macchine all'isolato successivo per vedere con quale delle due ti trovi meglio negli scatti a raffica e nei panning

oltretutto sarebbe interessante postare il confronto qui sul thread per discuterne

ciao ciao

[arnyreny]

Originariamente inviato da dj_andrea

fuorviante di cosa? parlo di focale minima io e cmq a 100mm è f 5.8 contro 4.9 quindi sempre piu luminosa

considera pero' che la g1x ha il sensore del 33 percento piu' grande...quindi ...piu' luminosa

[dj_andrea]

Originariamente inviato da arnyreny

considera pero' che la g1x ha il sensore del 33 percento piu' grande...quindi ...piu' luminosa

più luminosa l'apertura e cmq fino a 800 iso si equivalgono , poi va visto anche il sensore .. i sensori sony sono sempre meglio (in questi ultimi anni) dei canon

[Lebron5]

Buonissima tutto quello che volete...ma esteticamente è sotto zero...mamma mia che orrore

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Lebron5

Buonissima tutto quello che volete...ma esteticamente è sotto zero...mamma mia che orrore

boh a me piace come estetica