Modifiche alla blocca-processi:contrari PD e IDV.

[seb87]

Originariamente inviato da alarico75

Forse ci si puo' fermare a leggere gli emendamenti e cosa comportano,per capire perche' l'ANM da' giudizio migliorativo.

Avevo scordato che qui si spara a zero senza manco leggere cos'e' cambiato.

c'è un miglioramento...ma ancora non basta. Difficile da capire eh?

l'ANM nel testo che hai citato parla di miglioramento, non parla di una legge perfetta...si può dire che è il primo passettino verso qualcosa di decente..

[Matuhw]

E chi se ne fotte di cosa è cambiato. Era un'idiozia prima e lo rimane adesso. Fosse cancellata non cambierebbe nulla perché serviva solo ad evitare il processo Mills. Ora c'è il lodo e la blocca processi perde importanza per Berlusconi & Co.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da alarico75

Forse ci si puo' fermare a leggere gli emendamenti e cosa comportano,per capire perche' l'ANM da' giudizio migliorativo.

Avevo scordato che qui si spara a zero senza manco leggere cos'e' cambiato.

E' cambiato tutto, è un altra legge completamente, l'unica cosa che non è cambiata è il nome.

Basta con te è proprio impossibile discutere. Non faccio altri commenti a te e ai tuoi post. Altrimenti mi bannano.

Prosegui pure a ragionare con le loro teste poi vedrai dove ti ritrovi.
Auguri.

[danyel175]

Originariamente inviato da Ileana

Rimane il fatto che ci sono processi che vanno avanti nonostante magari la pena prevista sia minore degli anni che vengono indultati, con il risultato che se anche la persona vien condannata, invece che portato in cella vien riaccompagnato a casa.
Che senso ha portare avanti sti processi? Cioè, fai perdere tempo ai magistrati e ai giudici che potrebbero dedicarsi a processi o non indultati oppure a processi nei quali gli anni tolti dall'indulto sono irrisori rispetto al totale della pena richiesta.

Ha senso credo perche (fermo restando la porcata dell'indulto) chi viene processato e poi indultato, se diventa recidivo paga per prima e per dopo o se non altro risulta comunue recidivo il che è una aggravante in un processo no??!!!
Se neanche lo processi come fai a stabilire se la prima volta era colpevole o no???
Io la vedo così!

[giannola]

Originariamente inviato da seb87

non parla di una legge perfetta...

parlo in generale....non esiste una legge perfetta.

[Cfranco]

Originariamente inviato da alarico75

Forse ci si puo' fermare a leggere gli emendamenti e cosa comportano,per capire perche' l'ANM da' giudizio migliorativo.

Meglio un raffreddore che una broncopolminite , ma sempre malattie sono .

[AntonioBO]

Originariamente inviato da alarico75

Fonte:Corriere



Non capisco,se tutto e' affidato alla discrezionalita' dei magistrati,si eliminerebbero tanti processi gia' indultati con un forte alleggerimento di carico per i magistrati.
Incomprensibili le motivazioni del PD.

Visto che Ilvio si è parato il culo con l'immunità non ha più interesse a bloccare i processi. Era disposto a paralizzare la giustizia intera pur di salvare i cazzi suoi. Complimenti sempre a tutti i lungimiranti che l'hanno votato. Stiamo sempre più nella merda!!


ah dimenticavo: BENE, AVANTI COSI'

[alarico75]

Originariamente inviato da danyel175

Ha senso credo perche (fermo restando la porcata dell'indulto) chi viene processato e poi indultato, se diventa recidivo paga per prima e per dopo o se non altro risulta comunue recidivo il che è una aggravante in un processo no??!!!
Se neanche lo processi come fai a stabilire se la prima volta era colpevole o no???
Io la vedo così!

Sarebbe giusto e doveroso in un sistema dove non ci fossero processi cosi' lenti.
Allo stato attuale delle cose,continuare processi dove l'estinzione della pena e' sicura e' allungare i tempi della giustizia senza nessuna contropartita.