Minacce legali al Commissario AGCOM che aveva criticato (giustamente) Privacy Shield

Il commissario AGCOM Elisa Giomi ha ricevuto un "avvertimento a rettificare" e minacce di azioni legali dopo aver espresso pubblicamente le sue perplessità sul funzionamento di Piracy Shield, la piattaforma anti-pirateria donata dalla Lega Calcio all'autorità di regolamentazione delle telecomunicazioni.

Le critiche mosse da Giomi hanno toccato diversi aspetti cruciali del progetto, dalla sua implementazione tecnica ai costi di mantenimento, stimati in 2 milioni di euro annui per una piattaforma presentata inizialmente come "gratuita". Un sistema che, nonostante le rassicurazioni ufficiali dell'AGCOM sul suo corretto funzionamento, ha già mostrato serie problematiche, come il recente blocco errato di Google Drive.

Commissario AGCOM denuncia: minacce legali per aver espresso perplessità contro il Piracy Shield

La vicenda ha assunto dimensioni ancora più significative quando Giomi ha preso pubblicamente le distanze dalle dichiarazioni rilasciate dal Presidente dell'AGCOM durante un'audizione alla Commissione Cultura della Camera dei Deputati. Come si legge nel post, il commissario ha evidenziato come le affermazioni presidenziali non fossero mai state discusse né condivise con il resto della Giunta AGCOM.

La reingegnerizzazione della piattaforma, secondo Giomi, non è stata necessaria per ottimizzare il sistema esistente, come sostenuto ufficialmente, ma per correggere una "percentuale significativa e costante di errori" incompatibili con i requisiti normativi. Un aspetto particolarmente critico riguarda i tempi di risposta: mentre un sito può essere bloccato in 30 minuti, la rimozione di un blocco errato può richiedere oltre 30 giorni.

Le perplessità sollevate dal commissario si estendono anche alle modalità di acquisizione della piattaforma: la scelta di accettare la donazione dalla Lega Calcio viene messa in discussione, suggerendo che si sarebbe potuto ricorrere alla CONSIP, centrale nazionale d'acquisto del Ministero dell'Economia, per individuare un fornitore specializzato privo di potenziali conflitti di interesse. Le criticità evidenziate non si limitano agli aspetti tecnici e procedurali. Giomi ha sottolineato come la piattaforma debba operare nel pieno rispetto dei diritti fondamentali, garantendo sia il diritto di difesa prima del blocco sia la restituzione immediata di quanto illegittimamente inibito dall'Autorità.

Una componente particolarmente preoccupante della vicenda riguarda il clima di intimidazione che sembra emergere dopo il post pubblicato dal Commissario. Giomi ha denunciato di aver ricevuto pressioni che richiamano le querele temerarie spesso utilizzate contro i giornalisti quando denunciano qualcosa di scomodo. Il Commissario ha inoltre scritto che sue precedenti critiche su altre questioni, come il coinvestimento di TIM, le abbiano già causato accertamenti di violazione del codice etico, interpretato come strumento di repressione dell'unica voce di minoranza nel Consiglio.

Le rivelazioni di Giomi hanno trovato ampio sostegno tra i professionisti del settore che, pur riconoscendo come queste informazioni avrebbero potuto essere divulgate prima, ne hanno apprezzato coraggio e trasparenza. La vicenda evidenzia la necessità di un dibattito più aperto e inclusivo su temi di interesse collettivo, specialmente quando si tratta di strumenti che possono impattare significativamente sui diritti digitali dei cittadini.