Bluesky sulla cresta dell'onda: raggiunti i 20 milioni di utenti

Bluesky sulla cresta dell'onda: raggiunti i 20 milioni di utenti

Gli utenti in fuga da X cercano altri lidi, e Bluesky con le sue politiche più trasparenti, sembra rappresentare la scelta preferita: in USA e Regno Unito gli utenti giornalieri superano quelli di Threads

di pubblicata il , alle 11:21 nel canale Web
X
 

Bluesky sta vivendo un singolare momento di crescita nel panorama dei social network con il raggiungimento del traguardo di ben 20 milioni di utenti. La piattaforma di microblogging decentralizzata ha mostrato un ritmo di crescita particolarmente vivace, triplicando la propria base utenti negli ultimi tre mesi.

Il progetto nasce nel 2019 come iniziativa di Jack Dorsey, all'epoca CEO di Twitter, con l'obiettivo preciso di sviluppare, appunto, una piattaforma social decentralizzata. Dopo l'acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk, Bluesky si è separata completamente diventando una società indipendente guidata da Jay Graber.

Un catalizzatore importante di questa dinamica è stato l'esito delle elezioni presidenziali USA, con il fenomeno della "fuga da X", che hanno portaot a circa un milione di nuovi iscritti al giorno nell'ultima settimana. Questo successo si riflette anche negli store digitali, dove l'applicazione ha conquistato la prima posizione sia nell'App Store di Apple che nel Google Play Store, superando competitor diretti come Threads.

Nonostante i numeri impressionanti, Bluesky rimane ancora distante dai principali concorrenti. Threads, per esempio, conta oltre 275 milioni di utenti attivi mensili. Tuttavia, il divario tra le due piattaforme potrebbe assottigliarsi con una velocità inattesa, tenendo presente per esempio che Bluesky che ha superato Threads nelle visite giornaliere al sito web sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. La crescita di Bluesky rappresenta un segnale importante nel panorama dei social media, indicando un possibile rimescolamento degli equilibri nel settore.

Il successo di Bluesky può essere attribuito a diversi fattori: la piattaforma si è distinta per le sue politiche sulla privacy e la gestione dei contenuti, rifiutando esplicitamente l'utilizzo dei post degli utenti per l'addestramento di modelli di intelligenza artificiale, a differenza di X e Threads. Bluesky offre un'interfaccia simile a Twitter ma con alcune caratteristiche distintive, come la possibilità di personalizzare i feed attraverso algoritmi scelti dall'utente e un sistema di moderazione basato sulla comunità, questi ultimi fattori che hanno attratto utenti in cerca di un'alternativa più trasparente rispetto a X.

15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pengfei20 Novembre 2024, 12:03 #1
Penso che la caratteristica distintiva sia il protocollo decentralizzato, potenzialmente è possibile crearsi una propria app e visualizzare anche i post degli utenti di Bluesky "ufficiale", usare algoritmi per il feed personalizzati, fare self hosting dei propri dati o usare host alternativi, in questo modo non si dipende dalle stravaganze del proprietario di turno

https://arxiv.org/pdf/2402.03239
alfredaino20 Novembre 2024, 18:43 #2
Originariamente inviato da: pengfei
Penso che la caratteristica distintiva sia il protocollo decentralizzato, potenzialmente è possibile crearsi una propria app e visualizzare anche i post degli utenti di Bluesky "ufficiale", usare algoritmi per il feed personalizzati, fare self hosting dei propri dati o usare host alternativi, in questo modo non si dipende dalle stravaganze del proprietario di turno

https://arxiv.org/pdf/2402.03239


Non ho avuto modo di approfondire. Quali sono le principali differenze (vantaggi e svantaggi) con il protocollo ActivityPub e Mastodon oppure Fediverse i quali sono software libero quindi anche open source e supportano la federazione?
In breve, oltre al solito marketing, non vedo niente di nuovo, ma mi potrei sbagliare.
TorettoMilano20 Novembre 2024, 19:14 #3
mi ricordano un po' le notizie del 2022 su mastodon
https://edition.cnn.com/2022/12/20/...sage/index.html

ad ogni modo il mio uso di twitter/x è praticamente nullo, non mi fa nè caldo nè freddo il successo di lui o dei rivali
PapaStreamer20 Novembre 2024, 20:23 #4
Fa schifo è pieno di censura, ho visto bloccare un mio amico che non ama la creazione delle definizioni LGBTQ+ ed ha scritto che i sessi biologici sono solo 2. Nel giro di poco tempo bannato.
Unax20 Novembre 2024, 20:37 #5
Originariamente inviato da: PapaStreamer
Fa schifo è pieno di censura, ho visto bloccare un mio amico che non ama la creazione delle definizioni LGBTQ+ ed ha scritto che i sessi biologici sono solo 2. Nel giro di poco tempo bannato.


bisognerebbe fare la prova contraria, fare un post in cui si dice che i generi son 800

mi sa che te lo cassano allo stesso modo
AlPaBo21 Novembre 2024, 00:32 #6
Originariamente inviato da: PapaStreamer
Fa schifo è pieno di censura, ho visto bloccare un mio amico che non ama la creazione delle definizioni LGBTQ+ ed ha scritto che i sessi biologici sono solo 2. Nel giro di poco tempo bannato.


Forse il tuo amico dovrebbe informarsi su:
[LIST]
[*]il gene SRY (sesso determinato da SRY mancante o presente nel cromosoma X, v. Sex-determining region Y protein)
[*]il mosaicismo (nei casi estremi, con persone dotate di genitali sia maschili che femminili)
[*]il sesso della combinazione dei cromosomi XYY
[*]il sesso della combinazione dei cromosomi XXY
[*]il sesso della combinazione dei cromosomi XXX
[*]il sesso della combinazione dei cromosomi XXYY
[*]ecc. (v. per esempio Sex chromosome anomalies, dove questi situazioni e altre che non cito sono presentate)
[/LIST]

Mi sembra giusto che un incompetente che sparge notizie false sia bannato. Anche se probabilmente è frutto di ignoranza, non della volontà di disinformare. Ma basterebbe anche una ricerca banale su Internet: come vedi l'informazione è presente già su Wikipedia. Quindi il tuo amico non vuole informarsi.

Sono questi problemi che hanno spinto il CIO a smettere di fare analisi genetiche: quello che analizzano sono i genitali esterni e il livello di testosterone.
La separazione negli sport (non tutti) tra maschi e femmine, essendo binaria ma non corrispondendo alla realtà, pone grandi problemi di interpretazione.

Ah, il tuo amico non ha capito, tra l'altro, che il sesso non c'entra con le definizioni LGBTQ+, che dipendono dal genere e sono un'altra cosa. Magari può andare a controllare la differenza tra sesso e genere. Al momento sembra che non sappia di cosa parla.
barzokk21 Novembre 2024, 08:44 #7
Originariamente inviato da: AlPaBo
Forse il tuo amico dovrebbe informarsi su:
...

Lo sai benissimo che il tema non è questo,
non fare finta di non capire

Originariamente inviato da: PapaStreamer
Fa schifo è pieno di censura, ho visto bloccare un mio amico che non ama la creazione delle definizioni LGBTQ+ ed ha scritto che i sessi biologici sono solo 2. Nel giro di poco tempo bannato.

l'ho constatato anche io, ma se si vogliono ghettizzare sono affari loro, che ci posso fare io ?
AlPaBo21 Novembre 2024, 20:23 #8
Originariamente inviato da: barzokk
Lo sai benissimo che il tema non è questo,
non fare finta di non capire


E il tema sarebbe? Voler essere ignorante e intollerante e non volerne pagarne le conseguenze?

Ha fatto affermazioni false. Non mi dispiacerebbe vederne i post, ma sospetto fortemente che fossero offensivi. Mi sembra del tutto sensato, in un social seria, che sia bannato.

Oppure tu sei convinto, come Musk, che le tue idee false e offensive debbano essere accettate, mentre solo quelle degli altri debbano essere cancellate?
ginogino6520 Gennaio 2025, 12:33 #9
Originariamente inviato da: AlPaBo
Sono questi problemi che hanno spinto il CIO a smettere di fare analisi genetiche: quello che analizzano sono i genitali esterni e il livello di testosterone.


Che mi pare siano solo di due tipi (patate o piselli), come affermava l'amico di PapaStreamer.
AlPaBo20 Gennaio 2025, 16:30 #10
Originariamente inviato da: ginogino65
Che mi pare siano solo di due tipi (patate o piselli), come affermava l'amico di PapaStreamer.


Non proprio. Esiste l'ermafroditismo, che «è stato usato, in modo generico e impreciso, per descrivere individui in particolare nella specie umana che presentano organi genitali (primari e/o secondari) ambigui». Aggiungerei anche un riferimento alle chimere umane, di cui sono noti meno di 100 casi nel mondo.

Il fenomeno è molto raro per cui non sarebbe significativo per la discussione in corso, e mi rendo anche conto che stavi scherzando (ammetto che mi sono divertito a leggerti), ma ne approfitto in quanto contribuisce a smentire la frequente affermazione di alcune persone anti LGBT++ ma ignoranti di biologia che ci sarebbero solo due sessi.

Tra l'altro chi fa queste affermazioni spesso non sa neppure la differenza tra sesso (andrebbe distinto quello in base agli organi genitali o quello su base genetica), genere biologico, genere grammaticale, ecc. Va notato che nessuna di queste classificazioni è limitata a due sole possibilità.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^