Samsung Galaxy S22 farà foto a 200 Megapixel grazie ad Olympus? Le indiscrezioni dicono di sì
Al momento è solo un indiscrezione ma sembra che il futuro della fotografia professionale su smartphone possa passare per Samsung e Olympus. Un sensore stabilizzato da ben 200 MP capace di raggiungere la perfezione. Ecco come potrebbe funzionare.
di Bruno Mucciarelli pubblicata il 13 Aprile 2021, alle 20:01 nel canale TelefoniaSamsung
Da qualche giorno si parla di Samsung Galaxy S22 ossia il successore dell'attuale serie Galaxy S21 che l'azienda sudcoreana ha presentato durante lo scorso mese di gennaio, con un rinnovamento oltre che estetico soprattutto tecnico nel comparto fotografico. Ora le indiscrezioni arrivate in rete non fanno che parlare di quello che sarà lo step successivo a livello fotografico per il top di gamma dell'azienda ossia a quello che Samsung punterà per il prossimo anno.
Sì, perché le indiscrezioni non fanno che parlare di un salto prestazionale incredibile per il Galaxy S22 futuro che addirittura potrebbe possedere un sensore capace di scattare foto fino a 200 megapixel grazie alla collaborazione con lo storico marchio fotografico Olympus. In questo caso quello di cui si parla sta anche nei dettagli tecnici del nuovo comparto fotografico di Galaxy S22 che potrebbe spingersi su di una fotocamera con stabilizzatore sul sensore, una direzione intrapresa già da Apple con il suo iPhone 12 Pro Max quest'anno, e che dunque potrebbe venire replicata da Samsung e Olympus.
Samsung Galaxy S22: ci sarà davvero un sensore da 200 MPx?
Il nuovo e ipotetico Galaxy S22 di Samsung scatterà probabilmente a 200 megapixel ma, attenzione, non avrà un vero sensore da 200 MP. In questo caso non avrebbe senso implementarlo fisicamente su di uno smartphone per difficoltà intrinseche alla dimensione del sensore ma anche nel rendere più pesante il file scattato e dunque più lenta anche la scrittura e l'archiviazione più difficoltosa.
Di fatto però, numeri a parte, è possibile che l'azienda sudcoreana grazie alla collaborazione con Olympus possa effettivamente scattare foto a 200 MP. Come? Utilizzando appunto lo stabilizzatore sul sensore. In questo caso infatti proprio Olympus potrebbe venire in aiuto a Samsung con la sua esperienza in fatto di alte risoluzioni sugli scatti dovute sostanzialmente proprio alla stabilizzazione del sensore che può meticolosamente scattare più foto nello stesso momento per poi accorparle e rendere possibile uno scatto da megapixel elevati. Chiaramente oltre ad un lavoro minuzioso dell'algoritmo dello smartphone, una foto da 200 megapixel, potrebbe risultare possibile in condizioni di luce vantaggiose.
Sui numeri esagerati degli scatti a ''n'' megapixel, Samsung, ci ha abituati da tempo. Esiste già un sensore da 50 MP ad alta qualità e chissà che proprio l'azienda non decida di utilizzarlo nel prossimo Galaxy S22 proprio in concomitanza con la collaborazione con Olympus per decretare un record nello scatto fotografico da smartphone. I vantaggi sarebbe molteplici, da quello di poter usare un sensore da 50MP che è sicuramente più utile rispetto ad un 108 megapixel che sappiamo va tanto di moda nell'ultimo periodo. Ci sarebbe anche la possibilità di spingersi a risultati qualitativamente migliori di adesso, grazie anche alla stabilizzazione del sensore stesso.
Recensione CMF by Nothing Phone 2 Pro: economico sì ma con stile. Best buy!
Sony ULT Field 5: potenza, portabilità e semplicità per animare qualsiasi festa
Lenovo ThinkPad X9-14 Aura Edition: leggero e sottile per i professionisti
Nuove scorte per il portatile più venduto su Amazon: torna a 439€ il Lenovo con Intel Core i5-1342H e 16GGB di RAM!
Bose QuietComfort e Beats Studio Pro: cuffie wireless con cancellazione del rumore al top, ora scontate. E attenzione anche agli auricolari!
Torna l'iPhone 16 a 769€ in tutti i colori su Amazon: si risparmiano 210€, in sconto anche il 256GB
Motorola all'attacco: edge 50 fusion e edge 50 neo 12GB/512GB a pochissimo, g35 5G 115€, g85 5G 12GB/256GB a 185€
Un razzo ULA Atlas V ha lanciato 27 satelliti della costellazione Project Kuiper di Amazon, concorrente di Starlink
Uno strumento italiano sarà a bordo della missione lunare cinese Chang'e-8
Intel Core i9-14900KS: oltre il direct die, adesso è direttamente l'IHS a diventare un waterblock
IBM investe 150 miliardi di dollari per produrre negli USA
Utilizzo di Internet in Italia nel 2024: aumentano gli utenti e gli acquisti online, cambiano le interazioni con la PA
NVIDIA GeForce RTX 5000: le memorie di SK Hynix ottengono fino al 7% in più di prestazioni in overclock
CMF Phone 2 Pro: la nuova sfida di Nothing nel segmento mid-range
OPPO e Davide Vavalà: il Butterfly Design vola a Milano con la Reno13 Series
Nuovissimo CMF Phone 2 Pro subito in promozione su Amazon con CMF Buds 2 in omaggio
Gigabyte: non ci sarà alcun richiamo per le schede video che perdono gel termico
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon mi stupirei se una compatta seria con un sensore da 1" salutasse da lontano impennando qualsiasi modulo mobile..
O ci sono o non ci sono, anche gli scanner possono usare l'Interpolazione ma alla fine non sono DPI Reali !
Poi le reflex hanno iniziato a essere proposte con sensori dai pixel microscopici, le mirrorless hanno seguito e gli smartphone si sono adattati. Fine dei giochi.
Parlassi di stampa... ma un CRT di 20 anni fa è una richiesta assurda e insensata.
Incredibile, nemmeno nel forum di DPReview ci sono commentatori così restii ad ogni tipo di innovazione venga proposto!
Tra l'altro, qui NON si parla di interpolazione. Queste tecniche sono usate da tempo da Olympus e Panasonic e i risultati sono tutt'altro che scarsi (con scene prive di movimento - chiaramente).
Le fotocamere fatte da chi fa le fotocamere hanno continuato ad ignorare tutto quello che stava succedendo attorno a loro, e ad ignorare le innovazioni apportate dalla fotografia computazionale, e ora si trovano in una posizione di mercato piuttosto complicata.
Tra l'altro, questa storia della dannosissima corsa al megapixel è un po' trita e ritritra: la tecnologia avanza, e un sensore contemporaneo da 24 mpx, per fare un'esempio, non ha niente da invidiare ad uno con la metà del conteggio di pixel, di dieci anni fa.
Incredibile, nemmeno nel forum di DPReview ci sono commentatori così restii ad ogni tipo di innovazione venga proposto!
Tra l'altro, qui NON si parla di interpolazione. Queste tecniche sono usate da tempo da Olympus e Panasonic e i risultati sono tutt'altro che scarsi (con scene prive di movimento - chiaramente).
Lungi da me sembrare restio a innovazione a prescindere, solo che davvero non si puo' piu' credere che l'unico motivo per cui uno oggi debba sentirsi motivato al cambio di telefono sia l'incremento dei megapixels quando appunto chiunque si chiede come mai una reflex che costa il doppio o triplo abbia magari un decimo della risoluzione massima.
Ma ben vengano le innovazioni solo che sarei piu' contento si mantenessero dentro limiti umani per cui 200MP a chi servono? A chi deve stampare cartelloni pubblicitari 10 metri x 3 metri? Preferirei che mi dicessero "alla fine in hardware viene fatto un complessissimo algoritmo di downscaling per cui la foto finale e' meno di qualsiasi compatta o reflex almeno lasciamo i dispositivi nel loro giusto settore. Ricordo che gia' ai tempi del Nokia 808 Pureview c'era l'opzione tra 48MP con uno dei sensori piu' grossi mai integrati in un telefono ma anche l'opzione della risoluzione piu' utile (tipo 5 megapixels) e infatti guardandole al 100% erano MOLTO preferibili alla versione originale anche in RAW che aveva non poco rumore.
Sui CRT ho sempre pensato che la tecnologia sia stata abbandonata "troppo in fretta" e dopo decadi di LCD/TFT IPS opachi o lucidi, tempo fa mi e' capitato di usare un classico CRT 17" (forse HP) niente di high end e la sensazione di realismo dei colori era IMHO ancora superiore ai pannelli (magari low end) che mi e' capitato tra notebook e desktop.
Neri che non devono essere neri quando devono essere grigi, colori reali non da cartolina caraibica etc..etc.. Mi immagino gli Eizo di quei tempi come erano. Poi certo se uno si compra un Eizo moderno immagino sia ad altri livelli ma quando vedo dal vivo i display moderni mi sembra di vedere cartoline di agenzie di viaggi piu' che colori reali.
la fotocamera ottima? ben venga... avesse anche un lidar meglio ancora.
più roba ci mettono dentro che non devo portarmi dietro separatamente, meglio è.
Io vorrei solo uno smartphone che non abbia una post produzione immane come avviene oggi, che le immagini al 100% sono inguardabili sia per maschera di contrasto che per saturazione. Se la seconda si può togliere, la prima no.
ma nessuno prova vergogna per una frase del genere?
Non e' che si passa da una qualita' che se la giaco con una usa e getta dalla quale spesso e ben volentieri le prende, alla qualita' da compatta solo per una ripresa di piu' fotogrammi e SOLO SE SI SCATTA AD UNA STATUA CON UN CAVALLETTO.
Ma certo che è come prima cosa - il numerone - una faccenda di marketing. Vorrei solo che apprezzassimo un minimo la soluzione tecnica. La reflex ha dalla sua un grande (in tutti i sensi) vantaggio: la grandezza. Uno smartphone no, quindi deve arrangiarsi con altri stratagemmi.
Un sensore da 100 che ti dà immagini da 25 o 12 ha questo scopo.
Un sensore che vibrando ti dà immagini da 200, che poi ti vengono restituite sottoforma di crop (=zoom) anche. Qualitativamente non è la stessa cosa? Certo, è chiaro, ma è una soluzione interessante e creativa. E se chi fa le fotocamere decidesse di copiare qualcuna di queste soluzioni, perché no?
Quelle persone sono analoghe a quelle che hanno una reflex e vanno in giro col 55-300 per fotografare i gatti randagi in strada. Non dirmi che non ne conosci!
Servono a chi vuole zoomare: il concetto è lo stesso del Nokia 808, che quando scattavi a 5/8 mpx ti dava la possibilità di fare "zoom lossless".
Senz'altro è morta prima di quel periodo che avrebbe potuto spingere fortemente sulla ricerca e lo sviluppo del modello. Erano però intrinsecamente grossi e pesanti, avevano anche un certo costo di produzione.
L'ultima volta che ne ho usato uno io, ricordo solo un gran fastidio agli occhi, dopo un po' (che incidentalmente non avvertivo all'epoca).
I colori beh, dipende pur sempre da come sono tarati.
Usa e getta sarebbe una compatta supereconomica? Ma da quant'è che non ne usi una?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".