Android: il riconoscimento facciale fallisce con una faccia stampata in 3D
Forbes ha realizzato una nuova prova per quanto riguarda il riconoscimento facciale degli smartphone Android mettendoli a confronto con iPhone X di Apple. Il tutto utilizzando un volto stampato in 3D per 300 sterline.
di Mattia Speroni pubblicata il 18 Dicembre 2018, alle 12:41 nel canale TelefoniaiPhoneAndroidAppleSamsungLGOnePlusGalaxy
Non è la prima volta che si parla di riconoscimento facciale abbinato agli smartphone Android e iOS. L'ultimo test è stato eseguito da Forbes che ha testato quattro modelli con il sistema operativo di Google e iPhone X per la controparte di Apple con una faccia stampata in 3D. Ecco cosa è emerso.
Innanzittutto i modelli presi in considerazione sono stati Samsung Galaxy S9, LG G7 ThinQ, Samsung Galaxy Note 8 e OnePlus 6. Come si può notare non si tratta di modelli tra i più aggiornati anche se abbastanza diffusi e tutti e quattro non dispongono di riconoscimento facciale avanzato ma si avvalgono "solo" di fotocamera base e algoritmo di riconoscimento.
Forbes ha stampato una testa in 3D in uno studio di Birmingham per circa 300 sterline e gli è stata consegnata dopo qualche giorno. Secondo quanto riportato dal sito, tutti gli smartphone Android sono stati ingannati dal riconoscimento facciale sbloccando il telefono (con diversi gradi di difficoltà) mentre iPhone X non è stato sbloccato.
LG ha affermato che non consiglia il riconoscimento del volto come primo sistema di sblocco ma di abbinarlo ad altri come impronte digitali o PIN. Per Samsung invece non si è potuto superare il riconoscimento dell'iride del volto stampato in 3D ma con la giusta luce e angolazione, quello del volto è stato superato. Per Galaxy Note 8, sempre di Samsung, il riconoscimento facciale prevede sia quello "rapido" che quello "più lento" ma in entrambi i casi il sistema è stato ingannato dal volto stampato.
OnePlus 6 è stato invece considerato come "il meno sicuro" tra gli smartphone Android per quanto riguarda il riconoscimento del viso. La società cinese ha dichiarato che si tratta di un sistema semplificato e che comunque non è abilitabile per applicazioni con dati sensibili, come quelle bancarie.
iPhone X e il suo Face ID hanno invece superato la prova NON riconoscendo il volto stampato così come un sistema con Windows Hello che è riuscito a capire che si trattava di un'imitazione e non della persona.
Un unico vero grande difetto di questa prova è quella di non aver preso in considerazione smartphone Android più avanzati per quanto riguarda il sistema di riconoscimento facciale. Per esempio il nuovo Huawei Mate 20 Pro o lo Xiaomi Mi 8 Pro. In quel caso come sarebbe andata la prova?
REDMAGIC 10 Air: potenza da gaming in un corpo leggero e moderno. Recensione
Insta360 X5: è sempre la regina delle action cam a 360 gradi. Recensione
Renault Emblème: la familiare del futuro elettrica, sostenibile e riciclabile 
Rilasciate nuove immagini di Marte catturate dal telescopio spaziale Hubble per celebrare il 35° anniversario
Project G-Assist Plug-In Builder: con l'IA di NVIDIA le funzionalità te le crei da solo
Galaxy Watch Ultra gratis o scontato? Per Samsung basta camminare 200.000 passi
Ghost of Yotei, un nuovo trailer e una Collector's Edition. Arriverà su PS5 il 2 ottobre
FRITZ!Box 6860: banda larga ovunque grazie al 5G
Tesla in crisi: crollano i profitti e Musk 'abbandona' il governo Trump
NVIDIA DLSS: oltre 760 giochi utilizzano la tecnologia, quasi il doppio rispetto ad AMD FSR
FRITZ!Box 4690: nuovo router con connettività Wi-Fi 7 e LAN 10 Gbit/s per casa e lavoro
Secondo docking e primo trasferimento di energia per i due satelliti della missione ISRO SpaDeX
L'Aquila, auto elettriche, moto elettriche e e-bike costano meno: fino a 8.000 euro di incentivi locali
Anthropic: tra un anno i dipendenti virtuali AI saranno realtà nelle aziende
Social media e adolescenti: la battaglia invisibile per la salute mentale
Osservazione della terra: il modello di IA TerraMind di IBM ed ESA è ora open source
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8GB: inaccettabile secondo una recensione indipendente
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoCioè.. devi avere il modello della testa del proprietario e stamparla in 3D.
Non è proprio una scemata..
Comunque io preferisco ancora lo sblocco con impronta.
Mi chiedo come abbia fatto a non fregare anche il sistema Apple.
In base a cosa il telefono riconosce il volto? Ma soprattutto, come riconosce una testa vera da un modello di plastica?
Alla faccia...
Per il riconoscimento sarei curioso di sapere che verificano cose come i naturali movimenti degli occhi o altre parti.
Pensavo gia lo facessero per non scambiarli con le foto.
Il face id di iphone comunque lo hanno fregato con molto meno, con una maschera con su pezzi di faccia stampati su carta.
già, peccato che l'intento del blocco è impedire l'accesso ai dati. A nessuno frega un caz.zo se ti rubano il telefono. L'importante è che non prendano i dati. Sinceramente mi vengono in mente decine di casi di persone che pagherebbero migliaia di euro per entrare in certi telefoni.
Alla faccia....
Per quanto riguarda il riconoscimento facciale, no.
Quoto!
La prova con la stampa in 3d comunque è stata fatta anche su IphoneX e col caxxo che sono riusciti a sbloccarlo.
Non solo....se la stessa prova l'avessero fatta sugli Android in versione non-povery e con sistema di riconoscimento avanzato, probabilmente anche su quelli il riconoscimento non sarebbe andato a buon fine.
A dimostrazione che le polemiche che sovente si leggono "e ma lo smartphone da 200€ è uguale a quello che ne costa 1000", in questi casi, stanno a zero.
La tecnologia per il riconoscimento del volto ha un costo. Meno costa, meno è efficace.
Se poi come in questo caso si rivela fallace, tanto vale spendere ancora meno per un Android e andare con il buon vecchio pin.
No perchè mi sembra di rileggere la storia del riconoscimento dell'impronta digitale, dove Apple è propietaria della ditta che fa il miglior sensore e quindi per tutti gli altri tale tecnologia era fallace (rivolgendosi ad altro produttore)
No perchè mi sembra di rileggere la storia del riconoscimento dell'impronta digitale, dove Apple è propietaria della ditta che fa il miglior sensore e quindi per tutti gli altri tale tecnologia era fallace (rivolgendosi ad altro produttore)
Se alcuni smartphone sono stati ingannati, evidentemente non hanno sensori di livello pari a quelli che usa Apple e che probabilmente sono in uso su Huawei P20 PRO (la certezza si avrebbe solo provando, cosa che non è stata purtroppo fatta).
Ma non è certo una novità che alcune tecnologie usate da Apple, si siano dimostrate più affidabili di altre...anche quando implementarono il sensore di impronte, non fecero altro che acquisire la AuthenTec che era avanti come tecnologia rispetto a tutti gli altri e infatti i risultati si sono visti.
Comuque, la stessa OnePlus (che nella prova è risultata la più veloce si, ma a farsi ingannare) non abilita il riconoscimento facciale come sistema principale quando devi effetuare pagamenti oppure farti riconoscere su sistemi che richiedono un autenticazione forte (il sistema di identità digitale in uso in molti siti ad esempio).
Quindi questo dimostra che qualche produttore Android, è ben consapevole dei limiti del suo sistema e ne sconsiglia l'uso.
La tecnologia per il riconoscimento del volto ha un costo. Meno costa, meno è efficace.
Se uno valuta 800 euro il face id, fa bene a prendere un iphone !
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".