Abbiamo provato la fotocamera Oppo con zoom 5X per smartphone

beh servirebbero gli shock and vibration tests...nonvorreic he con queste fotocamere complicate (meccanicamente) e tirate all'estremo della progettazione, alla prima caduta il telefono non faccia più alcuna foto decente.

la storia del 3x to 5x digitale è la solita mossa di marketing.
In ogni caso è comuqnue una soluzione ingegneristicamente degna di nota, specialmente per la stabilizzazione dell'ottica/sensore in un comparto così piccolo. Ormai le compatte prosumer rimaste hanno i giorni contati. Forse il flash xenon è l'unica cosa che veramente manca (chi si ricorda il k800 sony?)

La splendida DiMAGE XG (Konica Minolta) faceva la stessa cosa 13 anni fa: 3.2MP, con zoom ottico 3x e digitale 12x.

https://www.dpreview.com/articles/5...konicaminoltaxg

Quanto ho amato quella super-compatta, ai tempi era avanti anni luce! Piccolissima, con protezione meccanica per l'obiettivo, batteria infinita, accensione e scatto fulminei. Sembra che poi siamo tornati indietro.

non mi sembra affatto la stessa cosa. la tecnologia di zoom meccanico integrato e foldato (folded optic) non è cosa nuova ma la minolta aveva:

1 sensore
1 zoom ottico integrato variabile fino a 3x

questa soluzione ha
2 sensori (facciamo che non contiamo i mpx ne il rumore ne la gamma dinamica)
zoom fisso: wide + 5x
ha le dimensioni di probabilmente 1/50esimo se non 1/100esimo della minolta di cui parli. nessuno ha spacciato la tecnologia per nuova, ma si parla del progresso della miniaturizzazione.

La DiMAGE era spessa 20mm (ed era corazzata, tutta di metallo), non certo 50-100 volte più grossa dell'Oppo (5,7mm). La mia critica riguardava lo zoom folded, che nel video viene presentato come una soluzione intelligentissima: la è, ma non facciamola sembrare una novità!

@emanuele: stiamo parlando di 13 anni fa: quando le macchinette digitali erano relativamente nuove, e per di più la DiMAGE era una super-compatta (più piccola di molte altre che l'hanno seguita). Ti assicuro che ci ho scattato decine di migliaia di foto veramente belle (forse perché so fare le foto ).
Non mi sono nemmeno azzardato a confrontare i mpx, i sensori e menate varie con le tecnologie moderne, non avrebbe senso.

Per tua informazione: io ho una macchinetta che può scattare foto a 13mpx, ma nel 95% dei casi le scatto a 5mpx:
- raramente ho bisogno di vedere i dettaglini, e mi domando chi le scatta sempre a 13mpx se ne abbia veramente bisogno
- non ho spazio da buttare in HDD
- posso scattarne molte di più prima di intasare la memoria SD

Ma mi domando una cosa: i cellulari con doppio obiettivo possono riprendere foto e video 3D (vero, non ricostruito come quelle a singolo obiettivo) come la DMC-3D1? Se non possono farlo è uno spreco.

io sono sempre rimasto innamorato delle compatte casio https://www.dpreview.com/articles/7516283436/casioexz4
posseduta nel 2003 facevano foto che nikon e canon si sognavano nel reparto compatte!
macchine solide e con ottiche che darebbero 10 a zero a tutte le moderne compatte tipo samsung o panasonic (lasciamo stare nikon vah!)
queste estremizzazioni sono esercizi di stile e sono da effetto wow ma lasciano il guadagno lì: molta ricerca e sviluppo per poi entrare con 7 miseri dollari su ogni smartphone da qui a 2 anni.
quasti obiettivi non sono manco da considerarsi macro dove un ingrandimento spinto avrebbe il suo perchè, non sono tele perchè con 5x forse ti va un po' meglio se fai foto ad un cencerto e come caratteristiche tecniche siamo scarsi, sensibilità, apertura focale, rumore...beh queste cose determinano se una foto è decente o meno.