USB 2.0 VS FireWire

Pubblicato un articolo sulle differenze prestazionali esistenti fra hard disk esterni dotati di interfaccia USB 2.0 e FireWire.
di Alessandro Bordin pubblicata il 28 Agosto 2002, alle 11:43 nel canale Storage
Tom's Hardware ha pubblicato un articolo riguardante le differenze prestazionali rilevate collegando hard disk esterni dotati di interfaccia sia USB 2.0 che FireWire.
I modelli testati sono due Maxtor (3000XT FireWire 160GB e 3000LE 120GB USB 2.0) e un Western Digital FireWire 120GB.

Le prestazioni rilevate segnalano una relativa superiorità dell'interfaccia FireWire (anche se in alcuni test le parti si invertono). Ciò che è certo è che la porta USB 2.0 non è in grado di garantire una certa continuità nel flusso di dati, cosa che di fatto ne limita l'utilizzo in ambito audio/video editing.
Purtroppo l'unico parametro che vede allineate quasi perfettamente le periferiche è il prezzo, decisamente elevato per tutte (siamo nel'ordine dei 300-350 dollari).
Consigliamo la lettura dell'articolo (un po' confuso a nostro giudizio) a chi volesse approfondire i risultati dei test.
I modelli testati sono due Maxtor (3000XT FireWire 160GB e 3000LE 120GB USB 2.0) e un Western Digital FireWire 120GB.

Le prestazioni rilevate segnalano una relativa superiorità dell'interfaccia FireWire (anche se in alcuni test le parti si invertono). Ciò che è certo è che la porta USB 2.0 non è in grado di garantire una certa continuità nel flusso di dati, cosa che di fatto ne limita l'utilizzo in ambito audio/video editing.
Purtroppo l'unico parametro che vede allineate quasi perfettamente le periferiche è il prezzo, decisamente elevato per tutte (siamo nel'ordine dei 300-350 dollari).
Consigliamo la lettura dell'articolo (un po' confuso a nostro giudizio) a chi volesse approfondire i risultati dei test.
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoRe:
che il firewire sia ottimo negli impieghi a/v era palese dato che praticamente nasce proprio per supportare quell'ambienteciap
a
Re:
Molto meglio la pubblicità della IBM rispetto all'odiosa tartaruga, che ti permette anche di disabilitare l'audioRe:
Io credo che il picco di minimo dipenda da limiti dell'HD piuttosto che dal tipo di interfaccia. Siamo sicuri che la versione LE e la XT dei due maxtor siano proprio la stessa cosa?l'importante è che il flusso di dati sia costante, la velocità di picco o quella minima vogliono dire poco...
vedi la differenza tra scsi e eide (e il prossimo sata)
ciao
Re:
OK, OK, il firewire è lievemente meglio. Niente di nuovo, ma volete mettere l'enorme vantaggio della compatibilità con le periferiche basate su USB-1? Non si può mica buttare tutto quello che si ha in USB-1!Re:
Ma una sana accoppiata USB 1.1 + Firewire proprio vi disgusta? Il primo per le periferiche classiche (scanner, stampanti ecc...) e l'altra per la roba "tosta".E poi continuate a non capire: altro che differenza di 300kb al secondo; il firewire è un altro mondo.
E' come SCSI e IDE (come diceva giustamente qlcn sopra) che nei diagrammi di picco di minimo e massimo spesso sono simili, e poi nelle reali situazioni d'impiego gravose sono moooltooooo diversi!!!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".