Panico da DeepSeek, Jensen Huang di NVIDIA agli investitori: non ci avete capito niente

DeepSeek ha scosso il mercato con modelli IA a basso costo, ma Jensen Huang rassicura: la post-formazione è cruciale e aumenterà la domanda di GPU. NVIDIA prevede ricavi record nel prossimo trimestre.
di Manolo De Agostini pubblicata il 22 Febbraio 2025, alle 08:01 nel canale Schede VideoDeepSeekNVIDIA
L'uscita allo scoperto di DeepSeek con i suoi modelli di intelligenza artificiale, a fine gennaio, ha generato panico tra gli investitori, causando un crollo delle azioni di NVIDIA, che però si sono progressivamente riprese.
Il motivo? DeepSeek ha dichiarato di aver ottenuto prestazioni eccellenti con investimenti stimati in pochi milioni di dollari e hardware meno potente rispetto a quello utilizzato dai concorrenti.
In un'intervista preregistrata pubblicata nei giorni scorsi (pescata da Business Insider), il CEO di NVIDIA, Jensen Huang, il principale beneficiario degli investimenti in intelligenza artificiale delle Big Tech, ha sostenuto che gli investitori hanno frainteso la situazione e che non c'è motivo di preoccuparsi per la competitività di NVIDIA.
Se è vero che la fase di addestramento è cruciale, Huang ha sottolineato come anche la post-formazione - che consente ai modelli di IA di trarre conclusioni o fare previsioni dopo l'addestramento - sia altrettanto fondamentale. Con la crescita e la diversificazione dei metodi di post-formazione, aumenterà anche la domanda di potenza di calcolo.
"Dal punto di vista degli investitori, c'era un modello mentale secondo il quale il mondo era costituito dal pre-training e dall'inferenza. E l'inferenza era: fai una domanda a un'intelligenza artificiale e questa ti dà immediatamente una risposta", ha detto Huang, aggiungendo: "Non so di chi sia la colpa, ma ovviamente quel paradigma è sbagliato".
Il pre-addestramento resta importante, ha spiegato il CEO di NVIDIA, ma il post-addestramento è la "parte più importante dell'intelligenza", ed è quella "dove si impara a risolvere i problemi".
Modelli come quelli di DeepSeek non devono spaventare, anzi rappresentano il motore dell'evoluzione dell'IA. "È incredibilmente eccitante. L'energia che si sprigiona in tutto il mondo grazie all'open-sourced di R1 è incredibile", ha dichiarato Huang, allineandosi alla rivale di AMD, Lisa Su, che ha definito le soluzioni di DeepSeek uno sviluppo "positivo per l'adozione dell'IA".
In sintesi, secondo Huang il focus del settore sta passando dall'addestramento all'inferenza, ma ciò non significa che la necessità di GPU performanti verrà meno. Nel frattempo, il 26 febbraio NVIDIA pubblicherà la trimestrale, con previsioni di ricavi intorno ai 37,5 miliardi di dollari, ben al di sopra dei 22,1 miliardi del Q4 fiscale 2024.
10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoE' esattamente il compito di un CEO, ovvero portare fondi ed utili all'azienda che gestisce. L'azienda e' fatta soprattutto di persone, che vengono assunte e pagate. Se l'azienda guadagna di meno allora deve tagliare e lasciare a casa la gente, per questo un CEO e' CEOl; fra le sue responsabilita' c'e' il fare di tutto affinche' l'azienda continui a prosperare e prendere decisioni difficili quando cio' non accade per limitare i danni.
questa cosa vale 100 rende 100 con un modello pesante.
esce deepseek e si scopre che
questa cosa vale 100 e rende 50 con un modello pesante.
questa cosa vale 100 e rende 100 con il modello di deepseek.
QUESTA COSA, per es. un mainframe da 100'000$ con tecnologia NVIDIA
perchè l'investitore in NVIDIA dovrebbe andare nel panico ?
ma siamo talmente all'inizio dell'AI che non ha senso discutere di questa ipotesi.
Fosse solo così.
Ormai il grosso dei guadagni se lo mangiano gli investitori e/o i possessori delle azioni.
E questo non vale solo per nVidia, ma per la maggior parte delle aziende quotate. E infatti vediamo in che direzione si muove l'economia
Ormai il grosso dei guadagni se lo mangiano gli investitori e/o i possessori delle azioni.
E questo non vale solo per nVidia, ma per la maggior parte delle aziende quotate. E infatti vediamo in che direzione si muove l'economia
E l'errore dove sarebbe? Se io investo soldi in un'azienda e' ovvio che voglio una parte degli utili.
Quello che mi chiedo è: ci si può fidare di Nvidia ? o CUDA è volutamente non particolarmente efficiente per vendere più HW ?
Quello che mi chiedo è: ci si può fidare di Nvidia ? o CUDA è volutamente non particolarmente efficiente per vendere più HW ?
PTX non lo conosco, ma se funziona su NVidia allora e' la stessa cosa di CUDA, dato che anche questo linguaggio funziona solo su schede NVidia e prova in tutti i modi ad impedire che possa venire utilizzato si altri processori, come ha gia' fatto.
NVidia tiene a cuda perche' e' lo standard de facto, se trovi un programmatore GPU al 99% utilizza CUDA e al 99% ha bisogno di schede NVidia, questo e' quanto. L'efficienza, anche se suona strano, passa in secondo piano, il primo piano e' mantenere l'ecosistema chiuso GPGPU con NVidia e CUDA, esattamente come fa Apple con il suo store. Aprire significa aprire alla concorrenza e perdere quote di mercato.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".