Hercules 3D Prophet 4800 reviewed

Hercules 3D Prophet 4800 reviewed

Recensione della scheda video di Hercules basata sul chip KyroII SE

di pubblicata il , alle 10:08 nel canale Schede Video
 

Su Kyro Zone è stata pubblicata una recensione molto dettagliata della scheda video Hercules 3D Prophet 4800, basata sulla GPU Kyro II SE, caratterizzato dalla tecnologia PowerVR e dalla frequenza operativa di 200MHz. La scheda è dotata di 64MB di memoria SDRAM.

Configurazioni per i test
Processore
AMD Athlon XP 1700+
Scheda Madre
Asus A7V266-EX
Chipset
Via Apollo KT266A
Ram
256 MB DDR PC2100 CL2
Scheda Video
Hercules 3D Prophet 4800 64 MB (Kyro II SE)
Sistema Operativo
Windows XP Professional
Versione dei drivers
PowerVR Reference driver 15.084*
*Enhaced T&L Engine disattivato

I risultati dei test, eseguiti sul sistema configurato come indicato in tabella, sono stati comparati con quelli ottenuti con una ATi Radeon 7500 64 MB, una Leadtek Winfast A170T (GeForce 4 MX440) e una Hercules 3D Prophet 4500 64 MB (Kyro II).

Nel test riportato qui sopra vediamo che il KyroII SE ottiene risultati migliori rispetto alle schede video di ATi e nVidia, questo poichè Return to Castle Wolfestein, pur essendo basato sull'engine di Q3, a differenza di quest'ultimo è piuttosto esigente in termini di Overdraw, caratteristica nel quale il Kyro domina.

Per una visione più generale dei risultati conseguibili con questa scheda, rimandiamo alla recensione, pubblicata a questo indirizzo.

23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Aryan22 Luglio 2002, 10:27 #1

???

Kyro + veloce di Ati7500 e GF4 MX? Ma se andava più piano del GF2 GTS. Bha!

Crederci a questi test, overdraw o non overdraw...
magomerlinopaolo22 Luglio 2002, 10:31 #2
fategli avviare 3dmark 2001 e vediamo cosa ci esce =)
ligama22 Luglio 2002, 10:55 #3
x magomerlino
e tu ti limiti al 3dmak per valutare una scheda video?
ho avuto in successione GF2GTS e Kyro2 e nel 3dmark il kyro2 le prendeva di santa ragione ma nei giochi reali era anni luce più veloce, più fotorealistico e l'AA era superiore (il 2x del kyro2 equivale al 4x gel GF2!!).
io ho provato di persona... e tu?
Simon8222 Luglio 2002, 11:00 #4
Originariamente inviato da magomerlinopaolo
[B]fategli avviare 3dmark 2001 e vediamo cosa ci esce =)


Eh si perche' noi tutti ci divertiamo a giocare con il 3DMark..
Univac22 Luglio 2002, 11:07 #5
C'e' un errore nel link all'immagine (credo), un 2 di troppo come ultimo carattere.
Favo22 Luglio 2002, 11:14 #6
io gioco tutti i giorni col 3D Mark e per ore, voi no ? non vi piace ?

sicuromepianto22 Luglio 2002, 11:17 #7
Scusate raga, ma errore del link a parte, leggo male io oppure la differenza con la kyro II è di 3 fps??
Non vi sembra un pò pochino?
Mago22 Luglio 2002, 11:18 #8
è uscita troppo tardi, farà la fine di 3dfx
sicuromepianto22 Luglio 2002, 11:21 #9
Peccato, veramente peccato, speriamo solo che costi pochissimo, potrei prenderla come sk di scorta!!
(Non le hanno inventate ancora le skvideo spray vero?)
Simon8222 Luglio 2002, 11:38 #10
PowerVr (licenza), Hercules (pcb) e STM (il chip solido) non falliranno certo come 3dfx che voleva fare tutto da sola dal pcb alle licenze al chip in se. Per Hercules e' solo un tappabuco questa scheda, per STM e' l'ultimo chip video che probabilmente costruira' indipendentemente da come vadano le vendite perche' un mercato cosi' irrilevante e' niente per una azienda multinazionale cosi' grossa, e a PowerVr basta vendere la sua licenza..
Diciamo che nessuno comprera' sta scheda e nessuno ci perdera' in fin dei conti..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^