AMD: non tutti i videogiocatori, su PC desktop, si curano dei consumi delle schede video

Non solo il tema del connettore 12VHPWR, nella sua intervista con Club386 il general manager della divisione grafica di AMD, Scott Herkelman, ha toccato anche il tema dei consumi delle schede video di ultima generazione.

Le nuove arrivate Radeon RX 7800 XT e 7700 XT si presentano con un TBP rispettivamente di 263W e 245W, mentre le dirette concorrenti di NVIDIA, GeForce RTX 4070 e 4060 Ti si fermano a 200 e 165/160W (16/8 GB). Valori decisamente diversi che possono influenzare le scelte di acquisto, perché oltre all'esborso iniziale chi gioca molto dovrebbe tenere in considerazione anche l'impatto sulla bolletta energetica sul lungo periodo.

AMD è preoccupata del vantaggio di efficienza dimostrato da NVIDIA con la serie RTX 4000? "Abbiamo un'iniziativa aziendale volta a garantire buone prestazioni per watt in tutto il nostro portfolio di prodotti. Osserviamo le prestazioni per watt in ogni grafico quando immettiamo sul mercato tutti i nostri chip. Nei notebook è molto importante. Sui desktop, invece, è importante ma non per tutti".

"Ci sono alcune persone che sono davvero preoccupate per il consumo, ad altre non importa così tanto. Vogliamo assolutamente realizzare chip con prestazioni per watt migliori. Un chip migliore rende la scheda nel complesso più conveniente, il che ci consente di fare cose diverse con il prezzo e, si spera, fornire ulteriori prestazioni al giocatore. Fa bene anche all'ambiente e alla bolletta elettrica".

"Il consumo è sicuramente un'iniziativa primaria. Vedrete che col tempo diventeremo sempre migliori sotto quel profilo. Dobbiamo recuperare il ritardo. Ci sono ancora bug che dobbiamo correggere. Il consumo in idle è uno di questi e crediamo di poterlo sistemare con un fix dei driver. Attualmente è un po' instabile, osserviamo delle inconsistenze in idle che non dovrebbero esserci e stiamo lavorando con i nostri partner per aiutarli. Lo sistemeremo ma potrebbe volerci un po' più di tempo".

Insomma, AMD sa benissimo di non aver colpito nel segno con RDNA 3 sotto questo aspetto rispetto alla concorrenza, ma sta cercando di fare il possibile per ottimizzare la situazione, seppur per un miglioramento sostanziale sarà necessaria una nuova architettura. Certo, questo sperando che NVIDIA sbagli qualcosa, magari il processo produttivo come avvenuto con la generazione precedente Ampere.

Interessante la parte in cui Herkleman spiega come il pubblico dei gamer si divida sul tema, e la sensazione è che siano più le persone che guardano alle pure prestazioni che alla migliore efficienza, anche se con GPU sempre voraci riteniamo sia un aspetto da ponderare in fase di acquisto. Voi da che parte state? Guardate solo il prezzo e le prestazioni oppure i consumi rientrano nelle vostre considerazioni? Fatecelo sapere nei commenti.