1 Gb di memoria e overclock per Radeon HD 4870

1 Gb di memoria e overclock per Radeon HD 4870

Powercolor anticipa le caratteristiche tecniche della propria nuova scheda video ATI Radeon HD 4870: memoria raddoppiata e overclock di serie

di pubblicata il , alle 12:02 nel canale Schede Video
ATIRadeonAMD
 

Powercolor è la prima azienda partner di AMD a presentare una versione di scheda video ATI Radeon HD 4870 caratterizzata sia dall'utilizzo di frequenze di clock superiori a quelle di default, che dalla presenza di una dotazione di memoria video di 1 Gbyte.

Un quantitativo così elevato è stato ottenuto continuando ad utilizzare moduli memoria GDDR5, gli stessi scelti da AMD per le proprie reference board ATI Radeon HD 4870 dotate di 512 Mbytes di memoria. Il nome scelto per questa scheda è quello di Radeon HD 4870 PCS OC, con il quale vengono indicate sia le frequenze di clock overcloccate che la presenza di un dissipatore di calore non standard.

Powercolor_HD4870_PCS_1G_01.jpg (47124 bytes)
fonte: pcgh.

Grazie all'utilizzo di un sistema di raffreddamento differente da quello della reference board, questa scheda video ha GPU con frequenza di clock pari a 800 MHz, superiore quindi di 50 MHz rispetto ai 750 MHz delle specifiche AMD. Al momento attuale non è ancora stata definita la frequenza di clock della memoria video, che dovrebbe tuttavia essere superiore ai 900 MHz (3.600 MHz effettivi) delle schede Radeon HD 4870 con 512 Mbytes.

La scheda utilizza un sistema di raffreddamento a due Slot, indicato da Powercolor con il nome di Professional Cooling System o PCS, sigla dietro la quale si cela un sistema di raffreddameto sviluppato da Zerotherm. Powercolor ha a listino, sul proprio sito web, una seconda versione di scheda video Radeon HD 4870 con 1 Gbyte di memoria video: in questo caso le specifiche riprendono quelle di default indicate da AMD.

48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zuLunis21 Luglio 2008, 12:05 #1
Che bello.. ho appena comprato un'HD4870 -________-"
Lu480nm21 Luglio 2008, 12:11 #2
Preferisco dissipatori reference per due motivi:
1.: Saranno meno performanti ma almeno espellono l'aria calda fuori dal case.
2.: Mi piange meno il cuore quando devo toglierli per far posto ad un waterblock!!
Gyanko21 Luglio 2008, 12:14 #3
sembra davvero una bella schedozza
non resta che aspettare di sapere il [U]prezzo[/U] e le [U]temperature[/U] (non vorrei che quel pò di oc facesse salire ancora di più quelle temperature già altissime) confido in hwupgrade per una bella rece così vediamo quanto siano utili 1gb di memoria , l'oc e il sistema di raffreddamento a 2 slot
poaret21 Luglio 2008, 12:19 #4
non venite fuori con la storia del calore che rimane all'interno o dell'overclock che "posso benissimo farmelo dasolo con meno soldi ecc" . quelli che leggono qui lo sanno già come occare dipende se hanno voglia e tempo di sbattersi con test e bench : quanto tempo occorre? Io non ho il tempo di farlo nel frattempo farò altro che mi rende di più in euro ...riguardo il calore ho abbastanza ventole da tirarlo fuori lo stesso e comunque rimango scettico sulla sezione di passaggio dell'aria calda in uscita dalle soluzioni reference;Nvidia per quello ha sdoppiato le uscite e allora tanto vale semplificare no?
Severnaya21 Luglio 2008, 12:19 #5
ma in una delle ultime recensioni nn si era arrivati alla conclusione che gli overclock "di fabbrica" avevano un rapporto qualità\prezzo tanto inferiore rispetto alla scheda "classica" per cui nn valeva la pena comprarle?


nn ho trovato prezzi x questa scheda, in teoria xkè sia conveniente a che prezzo dovrebbe uscire?
MiKeLezZ21 Luglio 2008, 12:22 #6
Qualcuno mi sa dire come mai la 4870 rispetto la 4850 ha una doppia alimentazione supplementare, ed in effetti anche dai test riportati, consuma di più?
Più V sul core? Consumo maggiore per le GDDR5?
mircocatta21 Luglio 2008, 12:26 #7
dicono 20 gradi in meno delle reference
<^MORFEO^>21 Luglio 2008, 12:27 #8
Finalmente!!!
La scheda che stavo aspettando...
hiron21 Luglio 2008, 12:28 #9
Orientativamente i vantaggi dati da questi 512 Mb in più a partire da quali risoluzioni si hanno (considerando filtri etc.) ??
YrA21 Luglio 2008, 12:40 #10
Direi dalla 1680x1050 in su.
Se usi AA4x che alla fine è quello che succhia di più, dovresti avere miglioramenti anche dalla 1440x900.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^