Asus lancia nuovo monitor ROG Strix 24,5" TN, 240 Hz e FreeSync
ROG Strix XG258Q, così come suggerisce la presenza del nome "Strix", è un monitor destinato ai videogiocatori, con pannello TN e Frame Rate Control (FRC) a 6 bit
di Rosario Grasso pubblicata il 29 Novembre 2017, alle 13:21 nel canale PerifericheASUSROGStrix
Con refresh rate di 240 Hz e tempo di risposta pari a 1 millisecondo, il nuovo Asus ROG STRIX XG258Q strizza l'occhiolino soprattutto agli appassionati di eSport. Anche perché supporta AMD FreeSync all'interno del range che va da 48 Hz a 240 Hz.
Questa soluzione si caratterizza per un pannello TN, capace di garantire frequenze di aggiornamento importanti al prezzo di perdere qualcosa in termini di fedeltà cromatica agli angoli di visione particolarmente ampi. Il Frame Rate Control (FRC) è a 6 bit: si tratta di una tecnica utilizzata per incrementare i colori che possono essere visualizzati e che combina quattro colori in una sequenza temporale in modo che la sequenza venga percepita come il colore voluto.
La risoluzione di questo monitor è 1080p, mentre il rapporto di contrasto è fissato sul valore di 1000:1. Fra le tecnologie inserite da Asus troviamo anche ELMB (Extreme Low Motion Blur), oltre che gli effetti di retroilluminazione Asus Aura, presenti sul retro del monitor e sincronizzabili con quelli di altre periferiche che vantano questo supporto. Come gli altri monitor della serie Asus ROG, poi, XG258Q proietta sulla scrivania un fascio di luce rossa con il logo ROG.
Per quanto riguarda la luminosità, il valore indicato nelle specifiche tecniche è di 400 Nit, pur non essendoci supporto all'HDR. Per quanto riguarda le soluzioni di connettività troviamo la porta HDMI 1.4 per la gestione dei refresh rate superiori ai 140 Hz, due porte HDMI 2.0 e la porta DisplayPort 1.2.<(p>
Il monitor di cui stiamo parlando viene venduto a 450 Euro circa, prezzo inferiore di 50 Euro rispetto alla controparte Asus ROG con supporto G-Sync, ovvero PG258Q.
Recensione CMF by Nothing Phone 2 Pro: economico sì ma con stile. Best buy!
Sony ULT Field 5: potenza, portabilità e semplicità per animare qualsiasi festa
Lenovo ThinkPad X9-14 Aura Edition: leggero e sottile per i professionisti
Nuove scorte per il portatile più venduto su Amazon: torna a 439€ il Lenovo con Intel Core i5-1342H e 16GGB di RAM!
Bose QuietComfort e Beats Studio Pro: cuffie wireless con cancellazione del rumore al top, ora scontate. E attenzione anche agli auricolari!
Torna l'iPhone 16 a 769€ in tutti i colori su Amazon: si risparmiano 210€, in sconto anche il 256GB
Motorola all'attacco: edge 50 fusion e edge 50 neo 12GB/512GB a pochissimo, g35 5G 115€, g85 5G 12GB/256GB a 185€
Un razzo ULA Atlas V ha lanciato 27 satelliti della costellazione Project Kuiper di Amazon, concorrente di Starlink
Uno strumento italiano sarà a bordo della missione lunare cinese Chang'e-8
Intel Core i9-14900KS: oltre il direct die, adesso è direttamente l'IHS a diventare un waterblock
IBM investe 150 miliardi di dollari per produrre negli USA
Utilizzo di Internet in Italia nel 2024: aumentano gli utenti e gli acquisti online, cambiano le interazioni con la PA
NVIDIA GeForce RTX 5000: le memorie di SK Hynix ottengono fino al 7% in più di prestazioni in overclock
CMF Phone 2 Pro: la nuova sfida di Nothing nel segmento mid-range
OPPO e Davide Vavalà: il Butterfly Design vola a Milano con la Reno13 Series
Nuovissimo CMF Phone 2 Pro subito in promozione su Amazon con CMF Buds 2 in omaggio
Gigabyte: non ci sarà alcun richiamo per le schede video che perdono gel termico
11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoma la mano che va pescare il portafogli, quella si che percepisce una differenza...
per me e te no, ma per alcuni....
In teoria qualcuno potrebbe, solo non è una differenza tangibile rispetto ad un 120-144Hz, sarà più una sensazione più che altro, il problema è che se questo è il punto forte ( che lascia a desiderare parecchio ), il punto debole è che è un TN a 1080p e per giunta a 25", questa differenza invece impatta tantissimo e la si avverte eccome se passi da un 1440p o 4K a parità di diagonale ( o simile ).
MA non esiste scheda video in grado di gestire 240fps in 1440p, ne tanto meno in 2160p.
Per chi vuole "alti FPS" innanzi tutto il FHD rimane la scelta migliore, sopratutto su un "piccolo" 25''.
Percui per chi mette FPS e reattività davanti a tutto mi pare un'ottima soluzione.
Quello che ancora è il giusto compromesso tra qualità e prestazioni al giusto prezzo, su piccoli polliciaggi... ancora non mi risulta che esista un monitor IPS o VA 1440p@144hz sotto i 25''.
Infatti se uno cerca un 24/25'' ad alta frequenza, oggi non vedo molte a questi TN 240hz.
Per chi vuole "alti FPS" innanzi tutto il FHD rimane la scelta migliore, sopratutto su un "piccolo" 25''.
Percui per chi mette FPS e reattività davanti a tutto mi pare un'ottima soluzione.
Quello che ancora è il giusto compromesso tra qualità e prestazioni al giusto prezzo, su piccoli polliciaggi... ancora non mi risulta che esista un monitor IPS o VA 1440p@144hz sotto i 25''.
Infatti se uno cerca un 24/25'' ad alta frequenza, oggi non vedo molte a questi TN 240hz.
Il 1080p non ce l'hanno mica messo perchè era l'unica risoluzione idonea per tenere 240fps, probabilmente era l'unica scelta possibile nel mercato dei pannelli non perchè ci sia un nesso a livello pratico fra 1080p e 240Hz. Altrimenti dovremmo chiederci cosa esistano a fare i 4K 144Hz e gli 8K a 60Hz, tanto non reggeresti nemmeno con questi ultimi.
I 1440p ad alta frequenza sotto una certa misura non ci sono probabilmente perchè nessun produttore ha realizzato un pannello del genere. Un po' come chiedere come mai non ci siano 4K da 25" che a mi piacerebbero assai.
240fps non li tieni nemmeno a 1080p se non con pochissimi giochi.
I 1440p ad alta frequenza sotto una certa misura non ci sono probabilmente perchè nessun produttore ha realizzato un pannello del genere. Un po' come chiedere come mai non ci siano 4K da 25" che a mi piacerebbero assai.
240fps non li tieni nemmeno a 1080p se non con pochissimi giochi.
Come hanno prodotto un pannello 25'' TN 1080p 240hz, potevano anche produrre un 25'' IPS 1440p 144hz (che anche io avrei preferito se fossi interessato ad un 24/25''), ma se hanno deciso di produrre quel pannello un motivo ci sarà (ricerche di mercato, va a sapere).
24'' 4k 60hz qualcosa c'è, (LG 24UD58-B , Dell P2415Q) ma se non hanno avuto molti successo è perchè molti (me comrpeso) la ritengono una risoluzione esagerata per in 24''.
Poi capisco che ci sono quelli che lo vorrebbero, come io vorrei un 40'' OLED UHD Gsync 120hz+, ma probabilmente siamo una nicchia troppo esigua per essere accontentati.
Primo perché i prezzi stanno ancora alle stelle e secondo perché questi microled promettono fuoco e fiamme. Se è vero quello che scrivono siamo vicini al led perfetto, e se spinge Samsung...c'è poco da fare. Volenti o nolenti
Ho un monitor PLS (tecnologia pannello Samsung) e un IPS più vecchio (pannello LG) e le prende da tutte le parti il PLS
24'' 4k 60hz qualcosa c'è, (LG 24UD58-B , Dell P2415Q) ma se non hanno avuto molti successo è perchè molti (me comrpeso) la ritengono una risoluzione esagerata per in 24''.
Poi capisco che ci sono quelli che lo vorrebbero, come io vorrei un 40'' OLED UHD Gsync 120hz+, ma probabilmente siamo una nicchia troppo esigua per essere accontentati.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".