Samsung C27F591, monitor curvo da 27" con FreeSync e prezzo imbattibile

Samsung C27F591, monitor curvo da 27" con FreeSync e prezzo imbattibile

Ad un prezzo che si aggira intorno alle 300 euro online, il nuovo Samsung C27F591 offre un pannello curvo di tipo VA a risoluzione Full HD con supporto ad AMD FreeSync. Sulla carta interessantissimo

di pubblicata il , alle 10:01 nel canale Multimedia
Samsung
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-21%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 189.00€ Compra ora
-18%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

979.00 799.00€ Compra ora
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mamegod26 Giugno 2016, 13:17 #11
Ho acquistato , come scritto sul forum, questo monitor circa un mese fa ... leggendo la recensione ho notato che nelle caratteristiche tecniche parlate di due porte HDMI... io ne ho solo una sul retro !!!

Siete sicuri non vi sia un errore ???!!?

Altrimenti dov'è collocata la seconda porta HDMI ?

Grazie
TigerTank26 Giugno 2016, 15:16 #12
Originariamente inviato da: Bello&
al giorno d'oggi non capisco che senso abbia fare un monitor così moderno, da 27'' (ventisette!!!) e limitare la risoluzione al FHD...mah...


pixelloni!

Più che altro imho non so quanto possa servire la curvatura su 16:9...a differenza dei 21:9 da 34" dove appunto va a vantaggio del formato panoramico usato a tipo 70-80cm di distanza.
MarklendersXY26 Giugno 2016, 17:41 #13
Ma un 27+ 1440p con freesync ed un pannello di qualità sotto i 400 c'è ? per fine estate vorrei procurarmene uno ma fino ad ora ho visto solo roba ultra-costosa o dei tn abbastanza bruttini.
emb27 Giugno 2016, 09:46 #14
Originariamente inviato da: Bello&
al giorno d'oggi non capisco che senso abbia fare un monitor così moderno, da 27'' (ventisette!!!) e limitare la risoluzione al FHD...mah...


Se mai bisognerebbe scrivere: che senso ha oggi proporre risoluzioni superiori al fullHD su monitor al disotto dei 30 pollici di diagonale?? Hai solo dei malus.

Ma la risposta purtroppo la so: ci sono un sacco di utOnti che sono dispostissimi a leggere solo i "numerini" e a pensare "numero più grosso, migliori caratteristiche" senza prima accendere il cervello.
E di conseguenza i produttori che hanno il solo interesse di vendere un prodotto mettono sul mercato quello che la massa vuol comprare.

Un monitor con maggior risoluzione è funzionale SOLO se vedi i pixels e quindi vedi scalettato, cosa che in un 27 fullHD (quindi con dot pitch di 0.27mm) non accade. Salire in risoluzione è solo una trappola (specchietto) per le allodole, stanca di più la vista (almeno su windows, su macOS che ha api grafiche diverse è "solo" inutile) e richiede più risorse HW (o se preferite a parità di scheda video hai meno fps). E in più vedi tutto più piccolo e sei costretto a fare zoom-in per avere l'area di lavoro con oggetti e icone di dimensioni confortevoli.
emb27 Giugno 2016, 11:36 #15
Originariamente inviato da: Bivvoz
In realtà basterebbe forzare un AA serio o usare il downsampling per avere un'ottima immagine senza pixelloni, ma come dici tu vedono i numeri grossi e "più grosso, più meglio" è sempre stato il motto dell'utonto.


Quotissimo!

Ma sai qual'è il rischio più grande?
Che essendo la massa composta in maniera preponderante da questo genere di clienti le aziende non arrivino a considerare i prodotti "giusti" poco appetibili dal mercato sino a dismetterne la produzione.
Prova già ora a cercare dei monitor da 22 a 1680x1050, ne trovi pochissimi, ormai sono tutti fullHD. "DISGUSTORAMA!"
Goofy Goober27 Giugno 2016, 13:34 #16
Originariamente inviato da: GrowingTentacles
quando faranno sparire il full hd???


mai, dato che oggi per giocare oltre il fhd decentemente devi trasformarti in paperone.

a seconda della distanza d'uso comunque un 27" fhd va bene così come fino a poco tempo fa andavano bene anche le tv 50" fhd....

soprattutto se la destinazione finale d'uso principale è il gaming.
il_CBR27 Giugno 2016, 18:20 #17
1080p su 27"? Ma state scherzando o cosa?
Non ho una vista sopraffina ma trovo che 1440p su tale dimensione sia il MINIMO sindacale per non storcere il naso ogni qual volta si accende il pc e scommetto che chi afferma il contrario non ha mai utilizzato monitor dalle risoluzioni superiori a 1080p.
Al giorno d'oggi, inoltre, non è necessario svenarsi per giocare bene su un 2k, già una Fury non-x fa girare la stragrande maggioranza dei giochi al massimo con eccellenti framerate e frametime, idem per le sorelle minori. Con l'imminente uscita della RX480, poi, non ci sono davvero più scuse.

Tornando al monitor, di buono ha solo il prezzo e il tipo di pannello; il Freesynch limitato a quel range su 1080p non ha un senso che sia uno.
Pinco Pallino #128 Giugno 2016, 10:11 #18
Originariamente inviato da: Skelevra
Qualche nome di modelli?


Un esempio:
http://www.benq.com/product/monitor/GW2760HS/features/

Comunque, in genere, nel gaming si comportano meglio i pannelli IPS.
Perché i VA hanno tempi di risposta di picco più alti.
emb28 Giugno 2016, 11:32 #19
Originariamente inviato da: il_CBR
1080p su 27"? Ma state scherzando o cosa?


Eccolo un altro che guarda solo i numerini...

Non ho una vista sopraffina ma trovo che 1440p su tale dimensione sia il MINIMO sindacale per non storcere il naso ogni qual volta si accende il pc e scommetto che chi afferma il contrario non ha mai utilizzato monitor dalle risoluzioni superiori a 1080p.


Mah, vanno bene i retina display?
O i 22 fullHD (criminali! Purtroppo questo schifo "mi tocca" in ufficio e non posso farci nulla)?
O, peggio del peggio un DELL UltraSharp UP2715K?

Al giorno d'oggi, inoltre, non è necessario svenarsi per giocare bene su un 2k


No, affatichi solo gli occhi e la scheda video per ottenere cosa?
Vedi tutto più piccolo oppure fai zoom in e quindi giochi esattamente come su un fullHD.
Ottima strategia belive in me.
Goofy Goober28 Giugno 2016, 11:48 #20
Originariamente inviato da: il_CBR
1080p su 27"? Ma state scherzando o cosa?
Non ho una vista sopraffina ma trovo che 1440p su tale dimensione sia il MINIMO sindacale per non storcere il naso ogni qual volta si accende il pc e scommetto che chi afferma il contrario non ha mai utilizzato monitor dalle risoluzioni superiori a 1080p.


ma basta su che sembra che accendendo uno schermo 27" 1080p ci si trova davanti a space invaders

e allora visualizzando la schermata pc su un 55" 1080p cosa si vede? questo?

Link ad immagine (click per visualizzarla)

dai su, un po' di serietà...

p.s.
e si, ho usato e uso schermi a risoluzione più alta del fhd.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^