Intel introduce ufficialmente le cpu Pentium D

Intel introduce ufficialmente le cpu Pentium D

Con un annuncio pianificato da tempo, Intel presenta nuovi processori con architettura Dual Core, per sistemi desktop Socket 775 LGA

di pubblicata il , alle 08:08 nel canale Processori
Intel
 

Intel ha ufficialmente introdotto nella giornata di ieri 3 nuovi processori per architetture Dual Core; si tratta delle cpu Pentium D, modelli 820, 830 e 840, operanti rispettivamente alle frequenze di clock di 2,8 GHz, 3 GHz e 3,2 GHz.

Queste nuove cpu si abbinano a schede madri Socket 775 LGA basate sui nuovi chipset Intel 955X e 945; integrano due cache L2 da 1 Mbyte, una per ciascun Core, e sono costruite con processo produttivo a 0.09 micron. A differenza del modello Pentium Extreme Edition 840, soluzione Dual Core introdotta nel mese di Aprile e operante alla frequenza di clock di 3,2 GHz, le nuove cpu Pentium D non supportano la tecnologia HyperThreading, rendendo quindi disponibile al sistema operativo i soli 2 Core fisici e non le 4 cpu logiche come per il processore Pentium Extreme Edition 840.

La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche delle nuove cpu Intel Desktop con architettura Dual Core:

Cpu

Clock

Molt.

Freq.
di bus

Core

Cache
L1

Cache
L2

Cache
L3

Contr.
memoria

64bit

NXbit

Socket

Micron

HT

Pentium Extreme Edition 840 3,2GHz 16x 800MHz Prescott 2x16K 2x1M no esterno si si 775 0.09 si
Pentium D 840 3,2GHz 16x 800MHz Prescott 2x16K 2x1M no esterno si si 775 0.09 no
Pentium D 830 3GHz 15x 800MHz Prescott 2x16K 2x1M no esterno si si 775 0.09 no
Pentium D 820 2,8GHz 14x 800MHz Prescott 2x16K 2x1M no esterno si si 775 0.09 no

Oltre alle 3 nuove cpu Pentium D, Intel ha ufficialmente introdotto anche il processore Pentium 4 670J, cpu single core con clock di 3,8 GHz e cache L2 integrata da 2 Mbytes. Questi i prezzi ufficiali dei nuovi processori, in dollari per lotti da 1.000 cpu:

  • Pentium 4 670 – $851
  • Pentium D 840 – $530
  • Pentium D 830 – $316
  • Pentium D 820 – $241
46 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fukka7527 Maggio 2005, 08:22 #1
Almeno qui i prezzi ce li avete messi: ma non è che c'è un piccolo errore ? 850$ per il P4 670 ? Non sarà per caso il PentiumD 840 EE ?
Per il resto mi sembrano prezzi abbastanza decenti, certo l'840 a più di 500$ non è uno scherzo, considerando che le differenze prestazionali non giustificheranno sicuramente una differenza di oltre 200$, ma per esere una nuova generazione di CPU Intel, direi che si sono "contenuti", in attea di sapere quanto costeranno gli Athlon X2: c'è qualcuno che lo sa ?
IL PAPA27 Maggio 2005, 08:26 #2
Originariamente inviato da: fukka75
Almeno qui i prezzi ce li avete messi: ma non è che c'è un piccolo errore ? 850$ per il P4 670 ? Non sarà per caso il PentiumD 840 EE ?


No, nell'articolo, in fondo è scritto che è un 670J, single core con 2MB cache, cmq son dei prezzi nella media, considerando che sti proci son appena usciti, tuttavia, dato il core Prescott (che non mi ha mai esaltato per prestazioni e consumo) spero siano soppiantati entro un anneto da prodotti migliori sempre su dual core.
fax7227 Maggio 2005, 08:32 #3
certo se paragonati a questi amd 64x2

4200+: 537$

4400+: 581$

4600+: 803$

4800+: 1001$
i proci intel non costano troppo..........speriamo che amd abbassi un pò il prezzo dei suoi 64x2
cionci27 Maggio 2005, 08:37 #4
Scusate, ma il core dovrebbe essere Smithfield e non Prescott...
royal27 Maggio 2005, 09:00 #5
smithfild nn è altro che un dual prescott.. nn oso a pensare al consumo di una cpu come questa
adesso si potrà dire che AMD costa troppo se parliamo di dual core che x adesso lo lascerei sullo scaffale.
tarek27 Maggio 2005, 09:03 #6
bah anche il 3500+ appena uscito era sui 500euro... nel giro di due mesi arriveranno prob. intorno ai 300...
fukka7527 Maggio 2005, 09:05 #7
No, nell'articolo, in fondo è scritto che è un 670J, single core con 2MB cache, cmq son dei prezzi nella media, considerando che sti proci son appena usciti, tuttavia, dato il core Prescott (che non mi ha mai esaltato per prestazioni e consumo) spero siano soppiantati entro un anneto da prodotti migliori sempre su dual core.

Mah, a me sembra un assurdità che un single core, per quanto a 3.8GHz, costi più del doppio di un dual core.

Scusate, ma il core dovrebbe essere Smithfield e non Prescott...

Esattamente

certo se paragonati a questi amd 64x2

4200+: 537$

4400+: 581$

4600+: 803$

4800+: 1001$

O_O
Ci sarà una inversione di tendenza?
dwfgerw27 Maggio 2005, 09:24 #8
amd mantiene prezzi molto alti inizialmente per le x2 64, in quanto non può permettersi ora di spostare l'intera produzione verso il dual core avendo un solo stabilimento produttivo
fukka7527 Maggio 2005, 09:30 #9
amd mantiene prezzi molto alti inizialmente per le x2 64, in quanto non può permettersi ora di spostare l'intera produzione verso il dual core avendo un solo stabilimento produttivo

E allora se li tiene
UIQ27 Maggio 2005, 09:50 #10
La strategia di AMD, oltre al discorso delle rese produttive, è IMHO quella di far percepire Intel come il produttore economico, le cui CPU costano meno perché meno prestazionali (e molto, molto più calde), posizionandosi così in una fascia di mercato superiore.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^