16 core e memoria quad channel: questa la nuova CPU AMD Ryzen in arrivo?

Con il quad channel inizia ad essere interessante anche per me questa cpu.
Spero sia una notizia vera.

nel catalogo intel esistono gia da anni svariate cpu da 10,12,14,16 + core quindi ha gia ampliamente coperto tutte le esigenze, e amd che è ancora a praticamente 0 nel segmento server da anni (intel ad oggi ha piu del 99% del segmento x86 server) e appensa adesso si affaccia con prodotto per non ancora in commercio. Intel puo fare sonni tranquilli visto che la prossima generazione di cpu xeon è gia pronta alla commercializzazione.

l'articolo parla di piattaforma server/workstation visto che avra un socket derivato da quello server della versione a 32core

1000€ prezzo da desktop ? mi sono perso qualcosa per molti il desktop completo di tutto monitor stampante scanner ecc e sotto i 1000€, non la sola cpu.
La fascia HEDT di intel è una nicchia piccolissima nel mercato pc.

Ma scusa, secondo te uno che cerca una piattaforma di questo tipo ha interesse a risparmiare 500 o 1000€???
Una incompatibilità o un bug su una piattaforma nuova come Ryzen potrebbe costare decine di migliaia di euro.
Il costo è l'ultimo dei parametri quando si sceglie un server o una workstation.

Questa è/sarà una cpu da cazzeggio per chi in casa vuole fare qualcosa di amatoriale e vuole risparmiare.
Lato professionale Intel ha il dominio del mercato e lo avrà ancora per chissà quanti lustri.

Quello che non mi piace è la frequenza troppo bassa, li vedo troppo multithread. Un'ideale "CPU-bomba" imho, sarebbe un Ryzen 8/16 ma con frequenze più elevate, controller quad channel e più linee PCIE.
Hanno dovuto affiancare due dies per ovviare alle ultime due scritte sopra, portandosi dietro pregi e difetti di Ryzen. Ci vorrebbe un Ryzen 2.

Una CPU del genere a 1000€ sarebbe un must buy immediato per chi col PC ci lavora, una WS con 32 thread farebbe risparmiare parecchio tempo.



Si parla di CPU classe desktop/WS, per i server arriverà Naples 32C/64T.

Cosa ha intel in quell'ambito? Ah si, un Intel Xeon E5-2698 v3 16C/32T da 2650 dollari, oppure il piu performante E5-2699 v4 22C/44T da $4115.00, oppure un fantastico i7 6950X 10C720T a $1723.00. Tutte ottime CPU, ma i prezzi sono quelli che sono.

Desktop o Server cosa cambia....

... All'atto pratico dire Desktop o Server o Workstation cambia poco da un punto di vista computazionale, sono sistemi X86 e amen.

Quello che cambia sono alcune tecnologie a corredo e la qualità delle soluzioni, che, le principali, possono essere qui riassunte (lo faccio nel caso ci sia qualche neofito sul forum) :

DESKTOP:

*RAM non ECC
*nessun controller SAS, nè tecnologie RAID evolute in hardware (Raid5 e Raid6 per es.)
*una sola porta di rete 1Gb nessun porta di rete 10Gb
*Massimo 4 banchi di ram (da utilizzarne solo 2 per maggiori frequenze), *nessuna ridondanza nella RAM
*Massimo 1 socket per un solo processore (che può integrare una grafica)
*Nessuna ridondanza dell'alimentatore
*1 (massimo 2) slot PCI-Express 16x per ospitare una scheda grafica
*Abbondanza di porte USB (2.0 3.0 3.1) per uso chiavette, tastiera mouse, etc etc
*possibilità di avere Motherboard (e quindi case) in formati particolarmente compatti tipo Micro-ATX (24,4x24,4 cm), Mini-ITX (17x17 cm), Nano-ITX (12x12 cm)


Dato che un procesore per desktop offre generalalmente maggiori frequenze e costi contenuti è assolutamente indicato per ufficio/casa/gioco

WORKSTATION (usano motherboard a volte simili a quelle Server):

*RAM ECC e non ECC
*controller SAS opzionale, tecnologie RAID evolute in hardware opzionali
*dischi di sistema minimo in raid1
*almeno 2 porte rete a 1Gb, nessun porta di rete 10Gb (opzionale)
*possibilita di accesso al sistema tramite console dedicata (ilo per es.)
*Massimo 8 banchi di ram frequenze standard
*Massimo 2 socket per 2 processori (anche se con le moderne CPU multicore per questione di costi ci si orienta su sistemi monoprocessore) generalmente senza grafica integrata
*Ridondanza dell'alimentatore opzionale
*Presenza di pochi slot PCI-Express ma con tante linee (minimo 8x) per ospitare schede grafiche usate come coprocessori (GPU Computing)
* porte USB presenti non in grande quantità

Sistemi usati per CAD/CAM, modellazione, simulazioni dove servono alte performance con software non del tutto parallelizzabili (o comunque con bassi gradi di parallelizzazione) quindi si preferiscono le frequenze del processore e un non eccessivo multicore/multicpu

SERVER:

*RAM solo ECC con possibilità di mirroring (come il raid1 per i dischi per capirsi)
*controller SAS sempre presente con tecnologie RAID evolute in hardware opzionali
*dischi di sistema minimo in raid1
*dalle 2 alle 4 porte 1Gb, molti modelli con 1 o 2 porte di rete 10Gb
*sistema di accesso tramite console dedicata (ilo per es.) sempre presente
*Fino a 32 banchi di ram frequenze standard con possiblità di espansione per alcuni modelli
*Massimo 8 socket per 8 processori (anche se con le moderne CPU multicore per questione di costi ci si orienta su sistemi biprocessore) senza grafica integrata
*Ridondanza dell'alimentatore sempre
*Presenza di un elevato numero di slot PCI-Express magari anche con poche linee (2x 4x) per ospitare schede in fibra, Eth 10Gb, controller RAID dedicati, Dischi SSD su PCI-Express.
* Porte usb presenti solo per tastiera/mouse o sistemi Out of band di console esterne

I server in genere offrono basse frequenze del processore ma con un elevato numero di CPU/Core, il quantitativo di RAM è elevato per sistemi che devono virtualizzare o che "maneggiano" grosse quantità di dati da elaborare (data mininig su grossi Database).
Con relativamente poca RAM sono cmq perfetti per encoding Audio/video dove il maggior numero di CPU/Core li rende preferibili alle workstation (modelli da 4 Socket in su)

Dipende dalla suite utilizzata.
Se non è certificata il tempo te lo fa perdere e basta

non è server, è per workstation, derivata da naples, ma per HEDT e per concorrere con x299 di intel
e comunque ho scritto imho