Qualcomm si dà ai 64-bit: Snapdragon 410 è il primo SoC basato su Cortex A53
Seguendo Apple con il suo A7, Qualcomm ha tolto i veli da Snapdragon 410, SoC ARM a 64-bit basato su architettura Cortex A53
di Nino Grasso pubblicata il 10 Dicembre 2013, alle 14:51 nel canale AppleAppleARMSnapdragonQualcomm
Qualcomm ha annunciato il suo primo SoC a 64-bit: Snapdragon 410 (MSM8916) è basato su architettura ARM Cortex A53 ed è destinato alla fascia medio-bassa. Si tratta di una scelta sicuramente discutibile quella di utilizzare le tecnologie a 64-bit su prodotti di fascia mainstream, ma dettata con evidenza da cause esterne.
Cortex A53 è l'unica architettura rifinita e completa di ARM per quanto riguarda le proprie offerte a 64-bit, elemento che ha costretto Qualcomm a presentare la prima soluzione con istruzioni ARMv8 per un mercato in cui l'utilità sembra relativa. Inoltre, Android non supporta a livello software tali istruzioni, quindi la presentazione di Qualcomm Snapdragon 410 sembra più che altro una prova di forza nei confronti di Apple, già entrata nel mondo dei 64-bit con il suo A7, presente su iPhone 5S, iPad Air e iPad mini con display Retina.
Come scrive Anandtech, Snapdragon 410 è realizzato con processo produttivo a 28nm LP e sviluppato attorno a quattro core ARM Cortex A53, dotati di frequenza operativa variabile da 1,2 a 1,4GHz. La GPU installata all'interno del nuovo SoC è un'Adreno 306, variante dell'attuale 305, che supporta moduli fotografici fino a 13megapixel.
Fonte: Anandtech
Come sappiamo Qualcomm utilizza generalmente la sua architettura proprietaria Krait, nelle declinazioni pensate per le diverse fasce di mercato. Nel novero dei SoC di cui dispone attualmente troviamo però anche CPU basate su architettura ARM (ad esempio nell'attuale famiglia Snapdragon 400), quindi la scelta di affidarsi ad un partner di terze parti per l'architettura delle proprie CPU non è nuova.
Grazie all'architettura estremamente efficiente di Cortex A53, è probabile che il nuovo SoC abbia performance sensibilmente superiori rispetto a quelle dei processori attuali basati su Cortex A5 o A7, a fronte di un consumo energetico pari, o addirittura anche inferiore.
I primi sample di Qualcomm Snapdragon 410 saranno pronti nella prima metà del 2014, mentre i primi dispositivi che faranno uso dei processori verranno rilasciati nella seconda metà del prossimo anno. Se verranno rispettate queste tempistiche, il nuovo Snapdragon 410 potrebbe essere il primo SoC in commercio a sfruttare le tecnologie Cortex A53. Snapdragon 410 non sarà logicamente l'unico processore a 64-bit che la società presenterà nel corso del 2014 e ci aspettiamo di vedere nei prossimi mesi le prime soluzioni per la fascia alta di mercato.
Recensione CMF by Nothing Phone 2 Pro: economico sì ma con stile. Best buy!
Sony ULT Field 5: potenza, portabilità e semplicità per animare qualsiasi festa
Lenovo ThinkPad X9-14 Aura Edition: leggero e sottile per i professionisti
Fenomeno atmosferico, attacco informatico o guasto tecnico? La causa del blackout che ha sconvolto Spagna e Portogallo
Alibaba lancia Qwen3, un nuovo modello linguistico aperto con capacità di ragionamento ibrido
Google verso l'eliminazione di Play Games? I primi indizi della sua fine
ChatGPT, lo shopping online diventa più naturale: introdotta una nuova interfaccia per gli acquisti
Deliveroo verso l’acquisizione da parte di DoorDash: valutazione da 3,6 miliardi di dollari
OPPO Reno 14: svelato il nuovo design ispirato a iPhone. Ecco tutte le novità trapelate
Star Wars: i grandi classici tornano su PC grazie al GOG Preservation Program 
Salvato due volte sul Monte Fuji: la folle impresa di uno studente per recuperare il suo smartphone
Volete fare un affare con un robot aspirapolvere? Ecco ECOVACS Deebot N30 PRO OMNI, 10.000Pa, lavaggio con acqua calda e stazione di svuotamento, a soli 449€
Meta Quest 3S a 329€ su Amazon: un'occasione perfetta per scoprire la realtà virtuale a basso costo
Nuove scorte per il portatile più venduto su Amazon: torna a 439€ il Lenovo con Intel Core i5-1342H e 16GGB di RAM!
Bose QuietComfort e Beats Studio Pro: cuffie wireless con cancellazione del rumore al top, ora scontate. E attenzione anche agli auricolari!
Torna l'iPhone 16 a 769€ in tutti i colori su Amazon: si risparmiano 210€, in sconto anche il 256GB
Motorola all'attacco: edge 50 fusion e edge 50 neo 12GB/512GB a pochissimo, g35 5G 115€, g85 5G 12GB/256GB a 185€
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoi 64 bit sono nulla senza supporto software
"...ha costretto Qualcomm a presentare la prima soluzione con istruzioni ARMv8 per un mercato in cui l'utilità sembra relativa. Inoltre, Android non supporta a livello software tali istruzioni, quindi la presentazione di Qualcomm Snapdragon 410 sembra più che altro una prova di forza nei confronti di Apple, già entrata nel mondo dei 64-bit con il suo A7, presente su iPhone 5S, iPad Air e iPad mini con display Retina."con la velocità di aggiornamento di Android penso che i primi smartphone con SoC a 64bit E sistema operativo a 64bit saranno disponibili nel 2015 ... ma non ne sono sicuro
Sopratutto non sarà è l'unica azienda a presentare soluzioni ARM a 64bit.
Il fatto di ricorrere al core "standard" ARM (e non un Krait evoluto al set istruzioni ARMv8) e il fatto di voler fare un processore di fascia media lascia intuire che Qualcomm sta un po' temendo il marketing Apple (e probabilmente di qualche altro competitor cinese che potrebbe sfornare chip a 64 bit da un momento all'altro usando proprio i core "standard" ARM già belli che pronti) e quindi ha giocato in anticipo, con un comunicato 7 o 8 mesi in anticipo rispetto a quando si vedrà veramente questo chippozzo all'opera.
La domanda che mi sono posto sin da quando Qualcomm ha creato le sue soluzioni custom compatibili con il set di istruzioni ARM è stata sapere fino a quando sarebbe riuscita a produrre chip all'avanguardia PRIMA degli altri.
E' evidente che con la normale complicazione delle nuove architetture sfornare chip custom ogni anno non è prorpio così semplice. E sopratutto bisogna verificare che i design custom siano davvero migliori (in costi) rispetto a quelli "standard" acquistabili già belli che pronti (e quindi senza la necesità di 4000 ingegneri impegnati full time per il design di nuovi accrocchi in tempi record).
Stessa cosa per Samsung.
I 64 bit vedranno l'appiattimento dei SoC ARM su core standard?
Io credo di sì, almeno in campo mobile. Per quanto riguarda il nuovo mercato server che si apre, magari (e si spera) no.
Il fatto di ricorrere al core "standard" ARM (e non un Krait evoluto al set istruzioni ARMv8) e il fatto di voler fare un processore di fascia media lascia intuire che Qualcomm sta un po' temendo il marketing Apple (e probabilmente di qualche altro competitor cinese che potrebbe sfornare chip a 64 bit da un momento all'altro usando proprio i core "standard" ARM già belli che pronti) e quindi ha giocato in anticipo, con un comunicato 7 o 8 mesi in anticipo rispetto a quando si vedrà veramente questo chippozzo all'opera.
La domanda che mi sono posto sin da quando Qualcomm ha creato le sue soluzioni custom compatibili con il set di istruzioni ARM è stata sapere fino a quando sarebbe riuscita a produrre chip all'avanguardia PRIMA degli altri.
E' evidente che con la normale complicazione delle nuove architetture sfornare chip custom ogni anno non è prorpio così semplice. E sopratutto bisogna verificare che i design custom siano davvero migliori (in costi) rispetto a quelli "standard" acquistabili già belli che pronti (e quindi senza la necesità di 4000 ingegneri impegnati full time per il design di nuovi accrocchi in tempi record).
Stessa cosa per Samsung.
I 64 bit vedranno l'appiattimento dei SoC ARM su core standard?
Io credo di sì, almeno in campo mobile. Per quanto riguarda il nuovo mercato server che si apre, magari (e si spera) no.
il discorso è semplice
ci sono DUE chip belli che pronti a53 ed a57
poteva prendere 4 a57 e fare un chip di fascia alta, invece ha preso quelli per la fascia bassa lasciando intendre che sta lavorando ad un chip custom per la fascia alta, che sarà di disponibile nell seconda metà 2014
quindi nel frattempo si porta avanti con questo ijn modo da spianare un po la strada hw e sw per quando uscirà il suo vero armv8.
finalmente qualcomm ha smesso di buttare soldi in architetture proprietarie e ha deciso di adottare le piu' efficienti standard di ARM?
finalmente qualcomm ha smesso di buttare soldi in architetture proprietarie e ha deciso di adottare le piu' efficienti standard di ARM?
I core "standard" ARM sono pensati per essere implementati in modo economico sul grosso dei processi produttivi "bulk" disponibili al momento del loro rilascio sul mercato.
Certe soluzioni che richiederebbero un maggior numero di layer, un area maggiore sul chip, ecc. ecc. non vengono quindi utilizzate perche per il 90% dei loro clienti sarebbero inutili o li costringerebbero ad alzare i costi.
E' anche per questo che ora ogni nuova serie di core ha la versione "economica e che consuma poco" e quella "ad alte prestazioni"
(A15 ed A7 ed ora A53 ed A57) pensate per processi "bulk" ma ottimizzate in modo diverso.
Ma se uno vuole spingere di più le prestazioni o abbassare ancora di più i costi o i consumi deve per forza ottimizzare in modo più spinto per un certo processo produttivo o usare soluzioni circuitali differenti.
Probabilmente Qualcomm ritiene che in fascia bassa non abbia senso cercare di spingere di più rispetto a quello che si può ottenere con l'A53, mentre invece per la fascia alta (con maggiori margini di guadagno) vuole qualcosa che la differenzi bene da altri produttori che si limiteranno a proporre l'A57.
Android è già disponibile a 64 bit. Idem per le app, che sono in bytecode e compilate durante l'installazione in codice nativo ( il compilatore aot supporta AArch64 ).
finalmente qualcomm ha smesso di buttare soldi in architetture proprietarie e ha deciso di adottare le piu' efficienti standard di ARM?
più efficienti dove? i krait sono i migliori processori per android in circolazione...
rispondo a entrambi in una battuta.
purtroppo vedo che il marketing di qualcomm miete le prime vittime, allora:
qualcomm, non si capisce bene perche', produce i propri design custom per i SOC ARM invece di fare come tutti gli altri ed utilizzare il reference design.
all'inizio, quando c'erano solo i Cortex A8, il core Scorpion di qualcomm aveva un leggero margine prestazionale.
dopodiche' ARM ha tirato fuori A9 e qualcomm ha subito sonore bastonate (tempi dell'S2) sia come prestazioni che come consumi, fino all'uscita dei primi snapdragon S4.
purtroppo per qualcomm, e per quanto impegno ci metta nel marketing, il krait performa ne' piu' ne meno come i Cortex A9, e mentre qualcomm era tutta intenta a spingerli il + possibile ARM (e gli altri) se ne sono usciti con gli A15 (ed A7).
gli A15 sono prestazionalmente nettamente superiori ai Krait, e dal lato consumi (dato lo stesso processo produttivo) siamo li' con gli snapdragon di punta.
gli A7 sono fantastici perche' vanno come gli A9 ma consumano pochissimo e costano poco da produrre grazie al die ridotto. motivo per cui Mediatek sta divendando il colosso n.2 dell'industria
il problema qual'e': che l'architettura qualcomm e' un passo indietro, sempre, praticamente, e cercano di sopperire spingendo il soc a frequenze ridicole, che non e' in grado di reggere che per poco tempo, per poi andare subito in thermal throttling, e lo fanno ben consci che per il benchmark di turno e' sufficiente, e che il sistema operativo di punta (Android) non ha applicazioni che siano in grado di sfruttare tutti i 4 core al massimo della potenza, percui "sovrastima" il budget di energia e dissipazione termica.
perche' qualcomm domina quindi? per il semplicissimo motivo che vendono SOC con modem integrato, il quale e' il migliore a livello di compatibilita' con gli apparati dei vari operatori. (tenete presente che ad esempio, ai tempi dell'S2, alcuni operatori in USA hanno obbligato samsung ad utilizzare i soc qualcomm per la versione americana perche' era l'unico soc certificato per funzionare bene con i loro apparati) ed ora anche perche' stanno investendo parecchio in marketing
gli A15 sono prestazionalmente nettamente superiori ai Krait, e dal lato consumi (dato lo stesso processo produttivo) siamo li' con gli snapdragon di punta.
gli A7 sono fantastici perche' vanno come gli A9 ma consumano pochissimo e costano poco da produrre grazie al die ridotto. motivo per cui Mediatek sta divendando il colosso n.2 dell'industria
Non è vero che il cortex-a7 vada come un a9, prestazionalmente è un pelo sotto l'a8, e non è vero che il krait vada come l'a9, ma è appena sotto l'a15.
Concordo però che il marketing stia mietendo le sue vittime...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".