[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Vul]

Non so se avete visto la review di AdoredTV ma la liquido consuma 90 watt in meno in balanced mode paragonata alla performance mode perdendo nemmeno 2 % in fps.

In power save mode consuma ancora meno (160 watt totali) perdendo un 10 % circa.

Non regge il paragone con Pascal lato performance/consumo, ma in powersave mode consuma meno di una 1080 andando bene o male uguale.

Insomma, come al solito mi sembra la prova che AMD non consuma tanto di per se, ma consumi esponenzialmente di più appena tocchi voltaggi e frequenze.

Non è il disastro che volete far sembrare.

Detto questo io onestamente penso l'offerta Nvidia sia migliore (1080 vs 64 e 1070 vs 56) e tutto si riduca bene o male ai prezzi reali negli shop e agli specifici modelli d'interesse.

Sono interessatissimo a vedere come andrà vega 56 in undervolt.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Vul

Non so se avete visto la review di AdoredTV ma la liquido consuma 90 watt in meno in balanced mode paragonata alla performance mode perdendo nemmeno 2 % in fps.

In power save mode consuma ancora meno (160 watt totali) perdendo un 10 % circa.

Non regge il paragone con Pascal lato performance/consumo, ma in powersave mode consuma meno di una 1080 andando bene o male uguale.

Insomma, come al solito mi sembra la prova che AMD non consuma tanto di per se, ma consumi esponenzialmente di più appena tocchi voltaggi e frequenze.

Non è il disastro che volete far sembrare.

La 56 consuma come una 580 andando anche il 60% in più alle alte res...ma continuiamo la shitstorm, forse conveniva aprire il thread direttamente su yahoo answers

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da 55AMG

....Guarda che chi usa freesync dice che non ne farebbe più a meno, quindi 😉

É quello che faró anche io, senza fretta.

Vedrai sul serio, te ne accorgerai di non poterne fare a meno.
Ti alzerai la notte per accendere il PC e farai partire unigine e resterai a vedere girare il bench, solo per godere del freesync. Starai incantato a guardarlo.
Poi se dovessi disattivarlo la crisi di astinenza sarà fortissima, con crampi, mal di testa e vomito.

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

La 56 consuma come una 580 andando anche il 60% in più alle alte res...ma continuiamo la shitstorm, forse conveniva aprire il thread direttamente su yahoo answers

Si ma anche i consumi della 580 non fanno testo, le schede escono esageratamente overvoltate di fabbrica di 100 mV circa nel 99 % dei casi.

[Vul]

Originariamente inviato da Bivvoz

Dovevi vedere il video di AdoredTV perchè quando l'ho detto io non ci credevi?

Non ho nemmeno visto il tuo commento.

[Dark_Wolf]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se la scheda non ce la fa a stare a 60 fps il freesync evita proprio il fatto che tu percepisca il micstuttering dovuto alla non sincronizzazione (ma non è vero stuttering).
Se lo stuttering deriva dal processore (es CPU 100%) oppure dal gioco che va a pera, tipo FC4, allora non c'è freesync che tenga, perché non dipende dalla scheda.

Però non ti dà la fluidità quando ruoti la telecamera o ti muovi negli fps, ci mette una pezza ma non sostituisce i 60 fps. E nelle situazioni dove si scende troppo non si attiva. In alcuni scenari è mostruoso (con titanfall2 passando da 50 a 70 fps non sentivo quasi la differenza) ma in altri rimpiangi di non tenere gli fps e cerchi la gpu migliore (nei total war sono costantemente nel range del freesync ma la potenza che manca uccide l'esperienza).

[Crysis90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ho letto anche che sarebbero costate 1000€

Guarda, veramente, il tempo di trollare è finito per quanto mi riguarda.
AMD è sempre stata la più corretta tra i 3 soggetti presenti sul mercato.
Ma se poi viene fuori che la storia del MSRP è vera, è un colpo basso tanto quanto i 3.5 Gb di Nvidia sulla 970 eh.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Crysis90

Guarda, veramente, il tempo di trollare è finito per quanto mi riguarda.

AMD è sempre stata la più corretta tra i 3 soggetti presenti sul mercato.

Ma se poi viene fuori che la storia del MSRP è vera, è un colpo basso tanto quanto i 3.5 Gb di Nvidia sulla 970 eh.

Non hai capito crysis che non sanno più che dire e si stanno trollando da soli... e neanche se ne accorgono


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Adone_1985]

Il top del thread è Dark lord l'ha comprata senza tante storie no come altri abbaiano abbaiano....ma...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Roland74Fun]

Però quando cucinavano loro ti davano pure il libro di ricette....

[fraussantin]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/amds-rx-vega-64s...ductory-offer/

Pessime notizie.

Spero sia un pesce alla griglia di ferragosto.

Che senso ha?

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[Dante35]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Però quando cucinavano loro ti davano pure il libro di ricette....

Almeno le 480 spingevano di brutto

Comunque la 56 è un ottima scheda, la 64 è ridicola e la 64 AIO non ha ragione di esistere

[Crysis90]

Originariamente inviato da fraussantin

Che senso ha?

Non ce l'ha.
Se è vero, comunque, la colpa è solo delle HBM2.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Crysis90

Non ce l'ha.
Se è vero, comunque, la colpa è solo delle HBM2.

Sono la loro rovina.

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[mirkonorroz]

Qualcuno di bravo () potrebbe riassumere, senza paragoni con nvidia e senza considerere il prezzo ma considerando le caratteristiche tecniche e i consumi,

perche'

fiji PRO VS fiji XT

non e' come

vega 56 VS vega 64

?

Cioe' vega 64 e' "peggio" di vega 56 ma fiji XT era meglio o peggio di fiji PRO e se peggio lo era in minor misura? E' tutto "solo" per la differenza di frequenza maggiore?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Qualcuno di bravo () potrebbe riassumere, senza paragoni con nvidia e senza considerere il prezzo ma considerando le caratteristiche tecniche e i consumi,

perche'

fiji PRO VS fiji XT

non e' come

vega 56 VS vega 64

?

Cioe' vega 64 e' "peggio" di vega 56 ma fiji XT era meglio o peggio di fiji PRO e se peggio lo era in minor misura? E' tutto "solo" per la differenza di frequenza maggiore?

Bhe la differenza di massima è il prezzo.

Fury X costava di listino 650, Fury 550. Qui Vega 64 LQ costa di listino 700 mentre la 56 solo 400... ma il distacco tra una 56 e un 64 non a liquido è minimo a 1440p è inesistente

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da devil_mcry

Bhe la differenza di massima è il prezzo.

Fury X costava di listino 650, Fury 550. Qui Vega 64 LQ costa di listino 700 mentre la 56 solo 400... ma il distacco tra una 56 e un 64 non a liquido è minimo a 1440p è inesistente

[cut immagine]

Ciao, grazie della risposta: in effetti...

Mi chiedevo anche per quanto riguarda la differenza tra i consumi/performance considerando i 3 profili (ma scartando quelli assurdi) se la differenza tra le due coppie di schede fosse sempre a vantaggio delle Fiji oppure no (una volta "ottimizzato" il tutto, ma forse e' troppo presto per dirlo (?)

[55AMG]

Non ho capito una cosa.
Le 56 arriveranno in vendita direttamente custom?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sarebbe una bassezza si, speriamo sia l'ennesima bufala.
Ma wccftech... hai capito?

più che una bassezza sarebbe una immane figura di merda e un autogol che manco materazzi in retropassaggio da metà campo . Noi possiamo sempre "ripiegare" su altro alla fine e lasciargliele a marcire negli scaffali, perchè vorrei proprio vedere la schiera di gente pagherebbe 600 euro di msrp per una vega 64 a bara che va come una 1080. No, manco i miner, se vanno come dicono i vari test con ethereum

[FreeMan]

Originariamente inviato da Adone_1985

Hai risposto ciaone cambia vga che è meglio...anzi comprati uno schermo adeguato che nel 2017 ancora giochi in full HD e io non so che stai a fare ancora nei thread

EDIT: anzi compra la ps4 neanche quella pro che almeno sfrutti il tuo schermo

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Adone_1985

Non mi sembra che i miei post siano da segnalare...le idiozie sono da segnalare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Adone_1985

Veramente chi non ha capito sei tu e giammy e altri fanboy...aspettate aspettate che tanto è quello che fate da tempo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

dai basta trollare.. la scheda non ti piace, lecito, però non c'è bisogno di dirlo ogni 2x3 prendendo in giro chi non la pensa come te.. c'è tutto un forum oltre questa discussione.. ebbasta

sospeso 10gg

>bYeZ<