[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[gerhonimo1966]

Originariamente inviato da smoicol

Sei nella media, il power limit mettilo al 50%, con trixx non vedo il voltaggio reale, apri gpuz e nella sezione sensor premi sul valore ultimo finchè esce la scritta max.

Ok grazie.Il voltaggio reale di GPUZ è 1.1313.

[smoicol]

Originariamente inviato da gerhonimo1966

Ok grazie.Il voltaggio reale di GPUZ è 1.1313.

sei a 1365 con 1.1313? se si è ottimo, puoi provare a salire a 1370\1380 oppure a calare un pò il voltaggio a -10\-15 e vedere se regge, abbassando il voltaggio aumenti l'efficienza del chip e ti tira pure di più a pari frequenza, ma sono linee molto sottili su cui bisogna lavorare

[smoicol]

Originariamente inviato da s12a

Questi test sono parte del divertimento dell'acquisto di una nuova scheda video!

io ne ho prese 2 da un amico, una l'ho data via e con l'altra mi stò divertendo come un pazzo a moddare bios e dissipatori, un pò meno a giocare sinceramente ma prossimamente mi ci metto.

[s12a]

Informazione importante: ho "scoperto" (ma a ripensarci è ovvio) che l'offset di tensione di Afterburner si basa sulle tensioni base impostate da Wattman. Questo comporta che può anche fare comodo impostare la massima tensione possibile per il power state superiore da Wattman (1175 mV) in maniera da avere maggiore respiro (ma cosa da poco) per l'overclock.

Questo vuol dire anche che se si vuole provare a downvoltare più dei -96 mV permessi da Afterburner bisogna impostare una tensione inferiore da Wattman.

EDIT: esperimento:



Notare il vcore. La frequenza è quella della versione reference. Posso diminuire di altri 6 mV ma poi cominciano ad apparire artefatti su Unigine Valley.


EDIT2: se overclocco la memoria il vcore necessario per la stabilità si alza lievemente però...

[gerhonimo1966]

Originariamente inviato da smoicol

sei a 1365 con 1.1313? se si è ottimo, puoi provare a salire a 1370\1380 oppure a calare un pò il voltaggio a -10\-15 e vedere se regge, abbassando il voltaggio aumenti l'efficienza del chip e ti tira pure di più a pari frequenza, ma sono linee molto sottili su cui bisogna lavorare

Si,ho riprovato adesso a distanza di qualche ora è il VDDC max è sempre 1.1313.Domani proverò a scendere un po' i volt e fare qualche bench.Penso che in daily e per i giochi che uso 1365 vada bene.

EDIT:Trixx non mi permette né under ne overvolt.Dopo aver fatto Apply ritorna sempre a 0.Idem con AB.Posso provare solo a salire un po' di frequenza.

[55AMG]

La situazione lato driver si é ribaltata di netto. Non che AMD facesse schifo prima, ma ora é molto più affidabile di nvidia.
Basta leggere il forum delle 1070/1080.

Ricordo i tempi dove il primo motivo sventolato per non prendere AMD erano i driver...

I Crimson, concordo, sono fenomenali.

AMD sta lavorando bene e, a mio giudizio, merita che le 470/480 abbiano un buon successo, cosa che gli auguro.

Io sto con la 290 a 1080P ed aspetto. Certo che se con nuovi driver la forbice prestazionale tra 290 e 480 dovesse ampliarsi ancora, un pensierino ce lo faccio.

Ad oggi una 480 con magari anche un monitor Freesync é la scelta ottimale, credo a detta di tutti (comprare una 1060 con monitor Gsync costerebbe 200Euro in più per avere MEDESIME prestazioni...).

Anche a 1440P con qualche sacrificio ( e Freesync), la 480 mi pare si comporti egregiamente.




Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[okorop]

Originariamente inviato da 55AMG

La situazione lato driver si é ribaltata di netto. Non che AMD facesse schifo prima, ma ora é molto più affidabile di nvidia.
Basta leggere il forum delle 1070/1080.

Ricordo i tempi dove il primo motivo sventolato per non prendere AMD erano i driver...

I Crimson, concordo, sono fenomenali.

AMD sta lavorando bene e, a mio giudizio, merita che le 470/480 abbiano un buon successo, cosa che gli auguro.

Io sto con la 290 a 1080P ed aspetto. Certo che se con nuovi driver la forbice prestazionale tra 290 e 480 dovesse ampliarsi ancora, un pensierino ce lo faccio.

Ad oggi una 480 con magari anche un monitor Freesync é la scelta ottimale, credo a detta di tutti (comprare una 1060 con monitor Gsync costerebbe 200Euro in più per avere MEDESIME prestazioni...).

Anche a 1440P con qualche sacrificio ( e Freesync), la 480 mi pare si comporti egregiamente.




Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

con la 290 io starei al palo attendendo una vega super pompata.....i prezzi non saranno quelli di polaris visto che adotteranno le hbm2 tuttavia le performance saranno uber io comunque rimango con la rx480 di cui ne sono iper soddisfatto aspettando ovviamente ZEN

[xbatta]

Originariamente inviato da s12a

Informazione importante: ho "scoperto" (ma a ripensarci è ovvio) che l'offset di tensione di Afterburner si basa sulle tensioni base impostate da Wattman. Questo comporta che può anche fare comodo impostare la massima tensione possibile per il power state superiore da Wattman (1175 mV) in maniera da avere maggiore respiro (ma cosa da poco) per l'overclock.

Questo vuol dire anche che se si vuole provare a downvoltare più dei -96 mV permessi da Afterburner bisogna impostare una tensione inferiore da Wattman.

EDIT: esperimento:



Notare il vcore. La frequenza è quella della versione reference. Posso diminuire di altri 6 mV ma poi cominciano ad apparire artefatti su Unigine Valley.


EDIT2: se overclocco la memoria il vcore necessario per la stabilità si alza lievemente però...

Io prima ho downvoltato proprio un pochino da WattMan e mi si sono dimezzati gli FPS su Rainbow6, magari c'entra il fatto che fino a poco prima avevo pasticciato con AB. Devo riprovare ^^

[55AMG]

Originariamente inviato da okorop

con la 290 io starei al palo attendendo una vega super pompata.....i prezzi non saranno quelli di polaris visto che adotteranno le hbm2 tuttavia le performance saranno uber io comunque rimango con la rx480 di cui ne sono iper soddisfatto

Sì hai ragione.
Molto dipenderá dalla scelta che farò sul monitor.
Vorrei prendere un 27", con Freesync e possibilmente VA o TN (IPs hanno troppi problemini), possibilmente GLARE (mi co trovo bene).

Se prenderó un 1080P ancora, valuteró al momento le differenze prestazionali tra 290 e 480.

Se passeró al 1440P vedró i prezzi di VEGA.
Oltre ad aspettare il lancio, poi si dovrá attendere la disponibilità ed il naturale assestamento dei prezzi (così nel frattempo si capirà bene anche come andranno realmente).

[okorop]

Originariamente inviato da 55AMG

Sì hai ragione.
Molto dipenderá dalla scelta che farò sul monitor.
Vorrei prendere un 27", con Freesync e possibilmente VA o TN (IPs hanno troppi problemini), possibilmente GLARE (mi co trovo bene).

Se prenderó un 1080P ancora, valuteró al momento le differenze prestazionali tra 290 e 480.

Se passeró al 1440P vedró i prezzi di VEGA.
Oltre ad aspettare il lancio, poi si dovrá attendere la disponibilità ed il naturale assestamento dei prezzi (così nel frattempo si capirà bene anche come andranno realmente).

un mio amcio ha la 290 con monitor 1440p da 27" il tutto è spettacolare un dettaglio incredibile e una definizione migliore del full hd......io facessi il cambio del monitor prenderei un free sync 1440p se no non cambio

p.s. passando da nvida a amd vedo i colori molto piu realistici e belli.....sono avanti anche in questo le ATI

[55AMG]

Originariamente inviato da okorop

un mio amcio ha la 290 con monitor 1440p da 27" il tutto è spettacolare un dettaglio incredibile e una definizione migliore del full hd......io facessi il cambio del monitor prenderei un free sync 1440p se no non cambio

p.s. passando da nvida a amd vedo i colori molto piu realistici e belli.....sono avanti anche in questo le ATI

Sulla resa complessiva d'immagine lo dico da tempo.

Con un mio amico, che ha stesso mio monitor, abbiamo fatto dei test in parallelo che secondo me é l'unico modo reale per percepire eventuali differenze.
Ovviamente prove fatte dopo aver calibrato monitor.

Le differenze ci sono, non abissali ma si notano.
É come se AMD avesse un'immagine nel complesso piú "curata". Non é facile descriverlo.
Lo ammise anche mio amico che lui é un pro-nvidia piuttosto sfegatato.

Le prove le feci tra 290 e 980, non so se ora le cose siano cambiate con le nvidia 10*0.

É uno, dei tanti motivi che mi fa rimanere in casa AMD.

[okorop]

Originariamente inviato da 55AMG

Sulla resa complessiva d'immagine lo dico da tempo.

Con un mio amico, che ha stesso mio monitor, abbiamo fatto dei test in parallelo che secondo me é l'unico modo reale per percepire eventuali differenze.
Ovviamente prove fatte dopo aver calibrato monitor.

Le differenze ci sono, non abissali ma si notano.
É come se AMD avesse un'immagine nel complesso piú "curata". Non é facile descriverlo.
Lo ammise anche mio amico che lui é un pro-nvidia piuttosto sfegatato.

Le prove le feci tra 290 e 980, non so se ora le cose siano cambiate con le nvidia 10*0.

É uno, dei tanti motivi che mi fa rimanere in casa AMD.

l'immagine dipende da fattori che vanno oltre il software e l'hardware è dall'inizio dei tempi che ci sono ste divergenze, parlando con persone che fanno editing di immagini prediligono da sempre amd proprio per questo

[55AMG]

Originariamente inviato da okorop

l'immagine dipende da fattori che vanno oltre il software e l'hardware è dall'inizio dei tempi che ci sono ste divergenze, parlando con persone che fanno editing di immagini prediligono da sempre amd proprio per questo

Fortuna non sono l'unico a pensarla così...

Anche perché di fronte all'evidenza, provata personalmente, c'é ben poco da pensarla diversamente.

[55AMG]

Originariamente inviato da UltimateBou

ondata dei soliti tra 3-2-1....

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[s12a]

Ennesima prova di overclock con la mia Sapphire Nitro RX480 4GB.

Ho scoperto l'acqua calda: contenendo le temperature di core entro i 65°C e possibilmente meno si può guadagnare qualche decina di MHz in più a parità di vcore, anche se con le ventole in dotazione questo significa un gran baccano. Ad esempio i 1400 MHz di core potrei mantenerli a vcore di default senza artefatti e stabilmente se la temperatura rimane sotto tale valore. Tuttavia ho trovato un'altro ostacolo in questo processo.

Sembra che ci sia qualche limitazione con la potenza che la scheda può prelevare oltre al Power Limit, già impostato al 50%. Sempre cercando di mantenere le temperature quanto più basse possibili (es. con la ventola al 100%), se riduco al minimo la frequenza della memoria da Afterburner (875 MHz) posso aumentare la frequenza di core fino a circa 1470-1480 MHz (aumentando vcore offset da Afterburner quasi al massimo). Se però inizio ad aumentare anche la frequenza della memoria, il programma va in crash, anche a temperature relativamente fresche (< 65°C core).

Dato che la frequenza di core non cala come quando il Power Limit è basso suppongo che questo sia un altro tipo di limitazione.

Nessuno ha mai effettuato un test del genere?

[55AMG]

Per le 480 esiste un qualche kit ibrido di raffreddamento?

Tipo i corsair h80/100 per intenderci.
É una soluzione che mi ha sempre attirato.

Anche se per il mio i7 ho abbandonato questa soluzione provando un dissipatore "normale" della CM che per quanto costa é fenomenale!!!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da 55AMG

Per le 480 esiste un qualche kit ibrido di raffreddamento?

Tipo i corsair h80/100 per intenderci.
É una soluzione che mi ha sempre attirato.

Anche se per il mio i7 ho abbandonato questa soluzione provando un dissipatore "normale" della CM che per quanto costa é fenomenale!!!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Puoi adattare un nzxt g10+ nzxt x31/41

[street]

ho fatto due run del benchmark di deus ex: mankind divided, e le ho loggate con hwinfo.

se qualcuno vuol darmi un parere è il benvenuto, l' xls è questo: https://1drv.ms/x/s!AnW5MAAllGokjK1gT_ZyCw_gZxeExQ

la configurazione è fx-6300 + rx480 nitro+ 4gb.

l' fx6300 è @3800, con tensioni a default.
la 480 è @1400/2000, su trixx avrei dato -50mv ma legge 1.113 come massima (è normale?)

da quanto sembra, in un paio di punti la cpu è al 100% (su tutti e 6 i core), nel resto è alta ma ok, è più la vga che "soffre".
considerate che le temperature sono entrambe relativamente basse (sui 50 la cpu, sui 65 la gpu), la cpu è sotto h100i e questo aiuta molto a tener fresca anche l' aria all' interno.

quel che mi chiedo è:

ci sono degli errori della cache, segno che le memorie sono troppo spinte?
dite che posso cloccare di più la cpu?

[smoicol]

Originariamente inviato da street

ho fatto due run del benchmark di deus ex: mankind divided, e le ho loggate con hwinfo.

se qualcuno vuol darmi un parere è il benvenuto, l' xls è questo: https://1drv.ms/x/s!AnW5MAAllGokjK1gT_ZyCw_gZxeExQ

la configurazione è fx-6300 + rx480 nitro+ 4gb.

l' fx6300 è @3800, con tensioni a default.
la 480 è @1400/2000, su trixx avrei dato -50mv ma legge 1.113 come massima (è normale?)

da quanto sembra, in un paio di punti la cpu è al 100% (su tutti e 6 i core), nel resto è alta ma ok, è più la vga che "soffre".
considerate che le temperature sono entrambe relativamente basse (sui 50 la cpu, sui 65 la gpu), la cpu è sotto h100i e questo aiuta molto a tener fresca anche l' aria all' interno.

quel che mi chiedo è:

ci sono degli errori della cache, segno che le memorie sono troppo spinte?
dite che posso cloccare di più la cpu?

Mi pare che lavora molto bene la tua vga, se vuoi più prestazioni hai 2 strade:
1) cambiare strap alle gddr5
2) salire ancora di frequenza con leggero overvolt.

Io per esperienza ti dico che se cin 1.15 prendi i 1420/1430 ben vengano, le ram usando lo strap giusto prendi quel 3 o 4% di prestazioni che male non fà.
Se vuoi aiuto mandami un pm

Saluti

[55AMG]

Originariamente inviato da smoicol

Puoi adattare un nzxt g10+ nzxt x31/41

Per me sarebbe una soluzione interessante.
É macchinosa e/o complicata operazione?