Nuova reflex per HDR con grandangolo

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

esatto...

per quanto riguarda il budget sono indeciso in merito, ma sono conscio che per una buona reflex e un grandangolo non si possa spendere meno di 1400 Euro.

balle!
canon eos 40d usata = 400 euro (anche meno a volte)
sigma 10-20 usato = 330 euro
cavalletto + testa = circa 150 euro
borsa, schede, accessori = circa 50-60 euro
totale 930 - 940 euro.

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da SuperMariano81

balle!
canon eos 40d usata = 400 euro (anche meno a volte)
sigma 10-20 usato = 330 euro
cavalletto + testa = circa 150 euro
borsa, schede, accessori = circa 50-60 euro
totale 930 - 940 euro.

la 40d non fa i video 1080p richiesti dall'autore.
E cmq che c'entrano i prezzi dell'usato...si sta parlando del nuovo.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da IcEMaN666

la 40d non fa i video 1080p richiesti dall'autore.
E cmq che c'entrano i prezzi dell'usato...si sta parlando del nuovo.

non mi ricordavo del video.
mi scusi se volevo far risparmiare qualcosa al nostro amico.......


canon eos 60d + 18-55is 919,90EUR
tokina 11-16 f/2.8 582,90EUR
totale sui 1500

canon eos 600d 18-55is II 604,00EUR
sigma 10-20 "old" 432,90EUR
totale 1036

va bene così?

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non mi ricordavo del video.
mi scusi se volevo far risparmiare qualcosa al nostro amico.......


canon eos 60d + 18-55is 919,90EUR
tokina 11-16 f/2.8 582,90EUR
totale sui 1500

canon eos 600d 18-55is II 604,00EUR
sigma 10-20 "old" 432,90EUR
totale 1036

va bene così?

così va meglio, ma non credo che otterrà risultati di gran lunga migliori della sua a200.
Se vuole una macchina con una gamma dinamica e una risolvenza migliore la peggior scelta che può fare è prendere il sensore da 18mpixel canon (te lo dico da possessore di 7d)

direi che forse è il caso di acquistare un ottica migliore più che cambiare reflex se il budget è 1400€

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da IcEMaN666

così va meglio, ma non credo che otterrà risultati di gran lunga migliori della sua a200.
Se vuole una macchina con una gamma dinamica e una risolvenza migliore la peggior scelta che può fare è prendere il sensore da 18mpixel canon (te lo dico da possessore di 7d)

direi che forse è il caso di acquistare un ottica migliore più che cambiare reflex se il budget è 1400€

cos'ha che non va il sensore della 7d? (che possiedo)

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da SuperMariano81

cos'ha che non va il sensore della 7d? (che possiedo)

che se non usato con ottiche eccelse (ovvero fissi e qualche rara eccezione di zoom) la qualità d'immagine a elevato ingrandimento non ha una nitidezza da far gridare al miracolo.

Ho provato diversi obiettivi sulla mia 7d, e l'unico che tiene testa al sensore (e che ho comprato) è il 135L.
Già col 24-70 (che è un signor obiettivo da 1200€ e che possiedo) le immagini non sono così nitide come ci si aspetta anche a diaframmi aperti per via della elevata densità di pixel.

Considerando che i grandangoli non sono mostri di risoluzione tranne alcune piccole eccezioni (canon 14 e 24 L), rischia di spendere 2000€ e non trovare miglioramenti tangibili alle sue foto, o meglio, di trovare gli stessi miglioramenti che avrebbe montando semplicemente un obiettivo ultra-wide alla sua sony.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da IcEMaN666

che se non usato con ottiche eccelse (ovvero fissi e qualche rara eccezione di zoom) la qualità d'immagine a elevato ingrandimento non ha una nitidezza da far gridare al miracolo.

Ho provato diversi obiettivi sulla mia 7d, e l'unico che tiene testa al sensore (e che ho comprato) è il 135L.
Già col 24-70 (che è un signor obiettivo da 1200€ e che possiedo) le immagini non sono così nitide come ci si aspetta anche a diaframmi aperti per via della elevata densità di pixel.

Considerando che i grandangoli non sono mostri di risoluzione tranne alcune piccole eccezioni (canon 14 e 24 L), rischia di spendere 2000€ e non trovare miglioramenti tangibili alle sue foto, o meglio, di trovare gli stessi miglioramenti che avrebbe montando semplicemente un obiettivo ultra-wide alla sua sony.

ah.. ma una soluzione c'è quindi? puntare più che altro sull'ottica?

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ah.. ma una soluzione c'è quindi? puntare più che altro sull'ottica?

come ben immagini il risultato finale dipenderà dalla qualità della macchina fotografica + la qualità dell'ottica + la postproduzione (fermo restando che se uno scatto fa cagare farà cagare anche dopo 1 settimana di photoshop).

Il balzo qualitativo che tu vuoi lo puoi ottenere:

-Lato ottica montando qualcosa di migliore
-Lato macchina comprando una Full-Frame

Dipende da quanto tu vuoi spendere.
L'obiettivo che consigliava SuperMariano81, il sigma 10-20, lo fanno anche ad innesto Sony quindi potresti acquistare quello e avere la visione grandangolare che ti manca.
Un balzo qualitativo superiore lo faresti passando al full frame e acquistare una ottica di livello (attenzione, su full-frame vanno solo le ottiche per full-frame mentre su formato ridotto ci vanno tutte).
Potresti fare una Nikon D700+ nikon 12-24 f2.8 oppure 5dMarkII + Canon 16-35. Ma son tanti soldi.

[zulutown]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ok, tralasciami AEB.. ma non posso tralasciare il grandangolo...

io ho una 18-70 e sinceramente mi sta stretta; facendo panorami e foto di città necessito dell'angolo di visuale più grande possibile (ovvio, senza estremizzazioni)

Vi posto un esempio.. soo andato a New York e ritrarre la sua gradiosità con il mio obiettivo era veramente impossibile; niente rientrava quasi interamente nella visuale ed ero costretto a fotografare solo particolari; vi posto un esempio pratico

questa l'ho fatta io senza zoom col mio 18-70 al Chrysler Bld.



questa trovata online fatta con un Sigma 10-20



capite? io punto a questo.

Ciao, se il tuo desiderio è comprare un grandangolo, compralo, però non aspettarti di aver foto belle come nella prima foto del thread. dove è scattata a 35mm.. c'è una ottima post-produzione e una ottima composizione.. e queste ultime due caratteristiche non te le dà nulla che si possa comprare.

Anche questa seconda foto di new york, perdona la franchezza, la tua ha anche il cielo bruciato e penso che ce ne siano 1 milione di foto così.
Anche la foto del 10-20 che indichi, ha la cosa carina di questa specchiatura... ma

1) con il tuo 18mm ti bastava far due scatti e unirli (e risparmiavi 400 euro del 10-20)
2) non escludo che l'autore della foto che ti piace abbia lavorato in post-produzione per far "uscire" il riflesso che forse nello scatto originale era meno marcato
3) anche se avessi avuto un 10-20 avresti avuto comunque un cielo bruciato
4) serve aver accortezza nella composizione e scegliere punti e idee di scatto non convenzionali, quelle foto fatte così del chrysler ce le avrà più o meno chiunque vada a new york

[Brail]

Considerando il genere di foto che mi sembra di aver capito tu intenda fare e qualora optassi per il FF, potresti anche prendere in considerazione un'ottica grandangolare basculante e decentrabile, come i Canon TS-E 17mm f/4 L o 24mm f/3.5 L e il Nikkor PC-E 24mm f/3.5D ED.
Ciao

Luca

[85kimeruccio]

5dmk2 + 24 Tse ma prepara la vaselina.

[rgart]

Se mai diventassi molto molto ricco nikkor 13mm f/5.6 link

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da zulutown

Ciao, se il tuo desiderio è comprare un grandangolo, compralo, però non aspettarti di aver foto belle come nella prima foto del thread. dove è scattata a 35mm.. c'è una ottima post-produzione e una ottima composizione.. e queste ultime due caratteristiche non te le dà nulla che si possa comprare.

ciao, si si della post-produzione lo so, per i 35 mm è una novità che devo studiare bene

Anche questa seconda foto di new york, perdona la franchezza, la tua ha anche il cielo bruciato e penso che ce ne siano 1 milione di foto così.

Non volevo indicare la qualità complessiva dell'immagine ma solamente la porzione dell'immagine scattabile, purtroppo quando sono stato a NYC ho sempre beccato sto tempo schifoso e fare foto decenti era impossibile...

Anche la foto del 10-20 che indichi, ha la cosa carina di questa specchiatura... ma

1) con il tuo 18mm ti bastava far due scatti e unirli (e risparmiavi 400 euro del 10-20)
2) non escludo che l'autore della foto che ti piace abbia lavorato in post-produzione per far "uscire" il riflesso che forse nello scatto originale era meno marcato
3) anche se avessi avuto un 10-20 avresti avuto comunque un cielo bruciato
4) serve aver accortezza nella composizione e scegliere punti e idee di scatto non convenzionali, quelle foto fatte così del chrysler ce le avrà più o meno chiunque vada a new york

ho capito; ho creato panorami unendo anche 140 foto ma se voglio fare una foto a livello stradale è già un problema farne più di una...

[Henry_Dorsett_Case]

ti basta una macchina che abbia ampia gamma dinamica, con un FF guadagneresti molto nei grandangoli, ad esempio.

tra poco le D700 pioveranno dal cielo quindi un buon grandangolo sigma e sei apposto.