[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

te lo confermo.

in oc manuale
nei frangenti che la scheda va a 220W come da pl, la potenza nel 8pin è tra 157 e 159W
quando è a 216W è 155-157W e così via, ma ci sono moltissimi istanti in cui la scheda va a 220W

in downvolt
la cosa è decisamente più strana: pur avendo tagli di frequenza dati da un PL superato (sono impostati anche in questo caso 220W, ma arriva a 210W) c'è solo un istante in cui la scheda fa 212W (non arriva a 220 in questo caso quindi) e anche in questo caso l'8pin è a 154W


In definitiva:
con oc manuale i 220W li raggiunge spesso, in downvolt non arriva mai a 220W e no, non è perchè consuma meno, perchè le frequenze le taglia comunque.
entrambe cappano a 210W, ma con +100mhz al core i 220w li fa molto più spesso che con downvolt.


Ormai ti credo
ma se fosse così, a pro di cosa usare il downvolt se uno vuole occare?

Sono classiche rilevazioni del driver, quando vedi 220watt il pci e 8 pin sale a 170watt, quindi taglierà prima, in altri si ferma direttamente a 210.
Ricorda che i valori che vedi nei software sono a 500ms, quindi non sono effettivi.
Quando tocca 220watt sei ben oltre le specifiche 8pin.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

nelle varie prove che ho fatto, con mix differenti di voltaggio/freq., ho notato che ci si più avvicinare di più o di meno al PL massimo prima che tagli, proprio in virtù della richiesta in quel frangente del gioco/bench.
Inoltre sono convito che nel corso del tempo qualche cosa hanno fatto via drivers, perchè appena presa la scheda, riuscivo tranquillamente a sforare i 450w di una decina di watt.

A livello driver è tutto raga, non c'è niente di oscuro.
I VRM di Ampere, sono diversi, sono in parallelo ed assimetrici, quindi la gestione della corrente può essere diversa in ogni scenario.
Quindi la ripartizione fa storia a se in ogni gioco, bench e contesto.
Inoltre i valori visti sui software lasciano il tempo che trovano per gli intervalli.

[TigerTank]

@Dono89:
Butta un occhio all'analisi energetica di Igor's Lab circa la 3060Ti FE.
LINK.

Come dice Mike quel che vediamo noi a livello di monitoraggio ad intervalli "amatoriali" è un pò diverso da una situazione di monitoraggio professionale

[fraussantin]

Originariamente inviato da TigerTank

@Dono89:
Butta un occhio all'analisi energetica di Igor's Lab circa la 3060Ti FE.
LINK.

Come dice Mike quel che vediamo noi a livello di monitoraggio ad intervalli "amatoriali" è un pò diverso da una situazione di monitoraggio professionale

345W di picco sta schedina LoL .. più che ampere questa architettura dovevano chiamarla megawatt

[Dono89]

Originariamente inviato da amon.akira

guarda che è tutto normale a te, idem qui bios 375w 150+150+55pcie

escludo i picchi ovviamente

il mio punto non è che pretendo 75w da pci e 150w da 8 pin spaccati al mw, ma da software (non ho la strumentazione necessaria, ok) sta sempre a 210w invece di andare a 220

Originariamente inviato da mikael84

Sono classiche rilevazioni del driver, quando vedi 220watt il pci e 8 pin sale a 170watt, quindi taglierà prima, in altri si ferma direttamente a 210.
Ricorda che i valori che vedi nei software sono a 500ms, quindi non sono effettivi.
Quando tocca 220watt sei ben oltre le specifiche 8pin.

in realtà i dati li ho presi a 0.1
il mio punto è ok che taglia a 220, ok che va fuori specifica, ma perchè 210W li vedo praticamente fissi e 215/218 mai?
la scheda sta perennemente a 210W/105%

direte voi, e grazie perchè ti ha tagliato e quello che vedi è un assorbimento di potenza tagliato dai 220w che va nell'intorno dei 210w.
Va bene, ma se così fosse perchè sempre proprio 210w e non 215/219/214, sempre 210W come se ci fosse un limitatore che la mantiene lì

Originariamente inviato da TigerTank

@Dono89:
Butta un occhio all'analisi energetica di Igor's Lab circa la 3060Ti FE.
LINK.

Come dice Mike quel che vediamo noi a livello di monitoraggio ad intervalli "amatoriali" è un pò diverso da una situazione di monitoraggio professionale

articolo interessantissimo, ma è in contrapposizione con quello che ho visto io.
nell'articolo c'è un'oscillazione quasi aleatoria, nel mio caso invece è sempre a 210w fissa. non nell'intorno, ma proprio a 210w


in definitiva: la scheda taglia le frequenze in una frazione di secondo quando arriva al PL e scende di potenza a valori inferiori, va benissimo, e scendendo arriva a 210W, perfetto, ma mi spiegate perchè ogni volta si legge 210W come consumo attuale (presumibilmente "tagliato") e mai 215/216?

non ci credo che negli scenari o si consuma 209/210w oppure 250
ci saranno scenari da 215W/218W, perchè questi non compaiono mai?
se non si vedono perchè durano frazioni di secondo, questo vale anche per i 210W, che invece però si vedono, sempre

[amon.akira]

Originariamente inviato da Dono89

il mio punto non è che pretendo 75w da pci e 150w da 8 pin spaccati al mw, ma da software (non ho la strumentazione necessaria, ok) sta sempre a 210w invece di andare a 220


in realtà i dati li ho presi a 0.1
il mio punto è ok che taglia a 220, ok che va fuori specifica, ma perchè 210W li vedo praticamente fissi e 215/218 mai?
la scheda sta perennemente a 210W/105%

direte voi, e grazie perchè ti ha tagliato e quello che vedi è un assorbimento di potenza tagliato dai 220w che va nell'intorno dei 210w.
Va bene, ma se così fosse perchè sempre proprio 210w e non 215/219/214, sempre 210W come se ci fosse un limitatore che la mantiene lì


articolo interessantissimo, ma è in contrapposizione con quello che ho visto io.
nell'articolo c'è un'oscillazione quasi aleatoria, nel mio caso invece è sempre a 210w fissa. non nell'intorno, ma proprio a 210w


in definitiva: la scheda taglia le frequenze in una frazione di secondo quando arriva al PL e scende di potenza a valori inferiori, va benissimo, e scendendo arriva a 210W, perfetto, ma mi spiegate perchè ogni volta si legge 210W come consumo attuale (presumibilmente "tagliato") e mai 215/216?

non ci credo che negli scenari o si consuma 209/210w oppure 250
ci saranno scenari da 215W/218W, perchè questi non compaiono mai?
se non si vedono perchè durano frazioni di secondo, questo vale anche per i 210W, che invece però si vedono, sempre

sai dove lo vedi, mi sa l unico scenario in cui sono riuscito a vedere 365w con la mia anzichè i classici 350/355 (55w pcie) è stato il fullscreen render di gpuz dopo diversi minuti però.

però tu appunto 150+60pcie già sei dentro alla grande con 210w.

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

in realtà i dati li ho presi a 0.1
il mio punto è ok che taglia a 220, ok che va fuori specifica, ma perchè 210W li vedo praticamente fissi e 215/218 mai?
la scheda sta perennemente a 210W/105%

direte voi, e grazie perchè ti ha tagliato e quello che vedi è un assorbimento di potenza tagliato dai 220w che va nell'intorno dei 210w.
Va bene, ma se così fosse perchè sempre proprio 210w e non 215/219/214, sempre 210W come se ci fosse un limitatore che la mantiene lì


articolo interessantissimo, ma è in contrapposizione con quello che ho visto io.
nell'articolo c'è un'oscillazione quasi aleatoria, nel mio caso invece è sempre a 210w fissa. non nell'intorno, ma proprio a 210w


in definitiva: la scheda taglia le frequenze in una frazione di secondo quando arriva al PL e scende di potenza a valori inferiori, va benissimo, e scendendo arriva a 210W, perfetto, ma mi spiegate perchè ogni volta si legge 210W come consumo attuale (presumibilmente "tagliato") e mai 215/216?

I programmi normali vanno a 0,5ms, solo il pcat è preciso 0,1ms, difficilmente quei programmi vanno a 0,1. Sono valori da oscilloscopio.

Cmq, come dicevo ieri, il 3,3v lo stai considerando?
Il pcie è tarato a max 5,5A su 12v (66w), 3A sui 3,3v (sono 10watt) e 375mA Vaux.

[fraussantin]

Originariamente inviato da TigerTank

..

mi è arrivata la g6 e in usb non si sente più il fastidio , almeno l'ho provata di giorno , stasera ci faccio piu attenzione.

( diceva usata con graffi e cavi usurati .... praticamente è nuova senza pellicole e il cavo era sempre imbustato)

una cosa , la sbz per disattivarla senza che assorba corrente inutilmente basta che la stacco da windows o meglio farla da bios( se si può ma credo di si spengendo la pcie )
per adesso non la smonto , quando ho tempo vogli oanche provare le differenze , anche al momento non ne noto se non una calibrazione migliore nel volume di partenza

[TigerTank]

Originariamente inviato da fraussantin

mi è arrivata la g6 e in usb non si sente più il fastidio , almeno l'ho provata di giorno , stasera ci faccio piu attenzione.

( diceva usata con graffi e cavi usurati .... praticamente è nuova senza pellicole e il cavo era sempre imbustato)

una cosa , la sbz per disattivarla senza che assorba corrente inutilmente basta che la stacco da windows o meglio farla da bios( se si può ma credo di si spengendo la pcie )
per adesso non la smonto , quando ho tempo vogli oanche provare le differenze , anche al momento non ne noto se non una calibrazione migliore nel volume di partenza

Quindi era proprio un'interferenza sulla mobo che poi si trasmetteva anche alla scheda audio discreta. Meglio così se hai risolto.

Boh al massimo prova a vedere se riesci semplicemente a disattivarla da gestione periferiche anche se secondo me per evitare problemi meglio se la smonti proprio(non che ci voglia molto...).



Nuova versione di DLSS, 2.3.2.

[fraussantin]

Originariamente inviato da TigerTank

Quindi era proprio un'interferenza sulla mobo che poi si trasmetteva anche alla scheda audio discreta. Meglio così.



Boh al massimo prova a vedere se riesci semplicemente a disattivarla da gestione periferiche anche se secondo me per evitare problemi meglio se la smonti proprio(non che ci voglia molto...).







Nuova versione di DLSS, 2.3.2.

Si si é un minuto lo potrei anche fare da sotto la scrivania , é che con calma volevo testare le differenze.

[DVD2005]

Buongiorno, volevo chiedere un parere: ho da pochi giorni rpeso una RTX 3060 (non era la scheda a cui puntavo, ma dopo 1 anno di ricerche più o meno assidue, mi è capitata un' occasione e mi sono accontentato), ho da cambiare anche il monitor (non sfrutto più i 120hz avendola connessa con hdmi), consigliate di rimanere in full hd o potrei azzardare anche un 2k ? Quale longevità potresi avere salendo di risoluzione ?

Grazie

[FroZen]

E perchè l'HDMI della 3060 non ti permette di avere i 120Hz di una, per esempio, DP che avevi prima?

[DVD2005]

Originariamente inviato da FroZen

E perchè l'HDMI della 3060 non ti permette di avere i 120Hz di una, per esempio, DP che avevi prima?

Prima usavo una vga collegata tramite DVI-DL che supportava nativamente i 120hz con quel tipo di collegamento, la nuova, collegandola con hdmi, ha solo i 60hz (il monitor ha 11/12 anni) .Ho creato nel pannello nvidia una risoluzione personalizzata forzando anche un refresh più alto, però leggevo non essere una soluzione ottimale.

[fraussantin]

Originariamente inviato da DVD2005

Buongiorno, volevo chiedere un parere: ho da pochi giorni rpeso una RTX 3060 (non era la scheda a cui puntavo, ma dopo 1 anno di ricerche più o meno assidue, mi è capitata un' occasione e mi sono accontentato), ho da cambiare anche il monitor (non sfrutto più i 120hz avendola connessa con hdmi), consigliate di rimanere in full hd o potrei azzardare anche un 2k ? Quale longevità potresi avere salendo di risoluzione ?

Grazie

si consiglia male .
se hai intenzione di cambiare gpu fra un annetto o 2 prendi un 2k144 , ma con la 3060 lo sfrutterai poco nei titoloni , invece sui giochetti piu leggeri ti farà comodo.

ma se hai intenzione di tenerla a lungo forse non cambierei proprio monitor , e prova a mandarlo a 120 in quache modo

[DVD2005]

Originariamente inviato da fraussantin

si consiglia male .
se hai intenzione di cambiare gpu fra un annetto o 2 prendi un 2k144 , ma con la 3060 lo sfrutterai poco nei titoloni , invece sui giochetti piu leggeri ti farà comodo.

ma se hai intenzione di tenerla a lungo forse non cambierei proprio monitor , e prova a mandarlo a 120 in quache modo

Ho forzato dal pannello nvidia, vedo se giocando sorgono problemi o meno

[FroZen]

Originariamente inviato da DVD2005

Prima usavo una vga collegata tramite DVI-DL che supportava nativamente i 120hz con quel tipo di collegamento, la nuova, collegandola con hdmi, ha solo i 60hz (il monitor ha 11/12 anni) .Ho creato nel pannello nvidia una risoluzione personalizzata forzando anche un refresh più alto, però leggevo non essere una soluzione ottimale.

ah ok sei limitato dal monitor

mi gratto le balle ma almeno sui monitor non ci sono gli isterismi che noto per tutto il resto, ormai con 200€ ti fai un signor fullhd 144 o anche un buon qHd .....oppure vai di adattatore DVI-HDMI

[TigerTank]

Originariamente inviato da FroZen

ah ok sei limitato dal monitor

mi gratto le balle ma almeno sui monitor non ci sono gli isterismi che noto per tutto il resto, ormai con 200€ ti fai un signor fullhd 144 o anche un buon qHd .....oppure vai di adattatore DVI-HDMI

Meglio la prima, l'adattatore servirebbe attivo(con relativo costo) ed imho non ne vale assolutamente la pena.
Ormai sui 2560x1440 da gaming si trovano belle situazioni. Giusto oggi su amazon c'è l'LG 27GN850 scontato sulle 350€.

[Sberla101]

Buongiorno a tutti, da oggi sono un, spero, felice possessore di RTX 3080Ti FE, presa con l'ultimo Drop, ancora non l'ho montata, vorrei chiedervi qual è il miglior Bracket/supporto GPU per le Founders Edition.

Grazie in anticipo

[razor820]

Originariamente inviato da Sberla101

Buongiorno a tutti, da oggi sono un, spero, felice possessore di RTX 3080Ti FE, presa con l'ultimo Drop, ancora non l'ho montata, vorrei chiedervi qual è il miglior Bracket/supporto GPU per le Founders Edition.

Grazie in anticipo

non credo abbia bisogno di gpu bracket.
Montato la mia stamattina calza a pennello.
Nemmeno nella strix avevo un gpu bracket, non tendeva ad inclinarsi.. Mi sono sembrate sempre delle tamarrate.

Comunque ho notato che da msi ab, non mi da i sensori del gpu clock.. Mentre con hwinfo si.

Qualcuno che trova un undervolt affidabile lo posti. Avevo messo a 0.825 a 1900 e crashava
Adesso sono a 0.850 a 1800 e per adesso nessun problema

[Dono89]

0.825 a 1900 è gold chip
Anche 0.85 sarebbe tanta roba