[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[fraussantin]

Originariamente inviato da OptimusAl

non mi pare di aver detto che le nvidia vadano male, è solo che se le cose le fa nvidia è tutto un oohh ahhh fap fap fap, devasto qui, taglio ad hoc li, jjh my best friend.... la stessa identica slide la fa amd, *gombloddo, nasconderanno forse che è una ciofeca...

Ah , mi sembrava l'esatto contrario a me ...

[Dotto Raus]

Originariamente inviato da FroZen

L'anno prossimo avremo finalmente (?) alcuni titoli seri con RT dopo il quasi deserto dei due anni con turing percui l'RT inizia ad essere un fattore rilevante per un enthusiast e AMD si sta facendo trovare pronta....

Ripeto se quelle prestazioni vengono da una gpu su 256bit con 16gb di ddr6 16gbit (specifiche della 3070 in pratica ma dandogli una pista) e con un tdp che presumibilmente starà sotto i 300W abbiamo il "momento Maxwell" di AMD nelle GPU e riuscire a raggiungerlo mentre contemporaneamente metti intel in un angolo bheeeeeeeeeeeeee amici miei.....................................................................................

Ancora non lo sappiamo. I bench fatti vedere ieri mi fanno ben sperare anche a me ma test con RT ancora non li abbiamo.

E' una tecnologia che indubbiamente mi interessa avere e voglio proprio vedere come le AMD si comportano in RT con i giochi sponsorizzati nvidia (che sono praticamente tutti quelli con tecnologia RT). A me andrebbe benissimo una scheda tra 3070 e 3080 dai 12 gb di vram in su, anzi sarebbe proprio perfetta. Vediamo il 28. Non vedo l'ora

p.s. Il 5900x sicuro lo prendo

[Anidees]

Originariamente inviato da fraussantin

Intanto vediamo se funziona bene su ampere il RT.



Mmmmmm.

B3 é un gioco tutto strano.

https://www.hwupgrade.it/articoli/58...derlands_3.png

Navi va piú di quanto dovrebbe andare fregandosene di bus , RAM hmb e altro .

Insomma Jhh é sicuramente l'oste piú oste di sempre , ma anche Lisa non é una santa!
Avrà messo quei 3 giochi per un motivo.

Certo anche se andasse mediamente un 10% meno della 3080 a 600 euro a scaffale... Sarebbe un bel colpaccio.

10% in meno di 3080,a casa mia è uguale 😊😊

[OptimusAl]

Originariamente inviato da fraussantin

Ah , mi sembrava l'esatto contrario a me ...

Strano non me lo sarei mai aspettato..... Per altro frequenti entrambi i thread e certe cose sono scritte...entusiasmo a 1000 per ogni slide jjh powered, fake ridicolo per ogni slide lisa su edition... È anche inutile discutere se si usano gli occhiali per la realtà mistificata

[Predator_1982]

Originariamente inviato da OptimusAl

non mi pare di aver detto che le nvidia vadano male, è solo che se le cose le fa nvidia è tutto un oohh ahhh fap fap fap, devasto qui, taglio ad hoc li, jjh my best friend.... la stessa identica slide la fa amd, *gombloddo, nasconderanno forse che è una ciofeca...

c'è una differenza OtimusAI...per Nvidia le prestazioni RT della precedente serie erano già note e non potevano di certo diminuire...tra l'altro che avessero profondamente rivisto le unità RT e i tensor era noto. Su AMD tutto è una grande incognita non avendo mai visto le loro GPU con queste funzionalità. E' logico dunque aspettarsi che, come prima implementazione, possano non esser riusciti a colmare il gap con Nvidia, non fosse altro che per l'esperienza già maturata....contento però se AMD smentirà questa mia idea giorno 28.

Il mio PC è per metà rosso e per metà verde...più rosso direi, considerando che tranne la scheda video tutto il resto è tarato sul Ryzen 3000. Da questo punto di vista io sono assolutamente un mercenario, se big navi fosse ultra competitiva a costo di un consumo inferiore ci perderei poco a venere la 3080 e prendermi una RX 6xxx

[fraussantin]

Originariamente inviato da OptimusAl

Strano non me lo sarei mai aspettato..... Per altro frequenti entrambi i thread e certe cose sono scritte...entusiasmo a 1000 per ogni slide jjh powered, fake ridicolo per ogni slide lisa su edition... È anche inutile discutere se si usano gli occhiali per la realtà mistificata

Veramente é un mese che critico ampere anche se la compreró alla fine , e spero in una big navi potente e che costi poco perché serve concorrenza.

Perché non si possono vedere schede da 400w che hanno mezzi cuda fermi a guardare le texture che passano e pure buggate.
E a prezzi tutto meno che bassi

[Gyammy85]

Originariamente inviato da fraussantin

Mmmmmm.

B3 é un gioco tutto strano.

https://www.hwupgrade.it/articoli/58...derlands_3.png

Navi va piú di quanto dovrebbe andare fregandosene di bus , RAM hmb e altro .

Insomma Jhh é sicuramente l'oste piú oste di sempre , ma anche Lisa non é una santa!
Avrà messo quei 3 giochi per un motivo.

Certo anche se andasse mediamente un 10% meno della 3080 a 600 euro a scaffale... Sarebbe un bel colpaccio.

Benchano in dx12 per questo navi va forte, toglie tutti i problemi di drawcalls e gimp vari delle dx11
Ho visto video su badass in dx11 dove la titan rtx tira a stento 40-45 fps, le perf ci sono, poi se faranno una versione più spinta per pigliare la 3090 tanto meglio

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Dotto Raus

p.s. Il 5900x sicuro lo prendo

Io sono indeciso tra il 5900X e il 5800X...temo che cambiare il mio 3700X per il secondo non abbia tantissimo senso..

Tra l'altro tutti i bench mostrati ieri per decantarne la potenza in game, fanno riferimento ad una risoluzione di 1080p....

[_sissio_]

A questo giro, visto cosa ha presentato nvidia, secondo me la partita di gioca su performance/consumi/prezzi/RT/etc.... in ordine di importanza.

Ormai gli utenti sono abbastanza sgamati e se devono rinunciare ad un 5-6% di performance in favore di consumi più gestibili con un occhio al ray tracing e magari con un risparmio economico discreto, valuteranno la scelta in base a questi parametri e non solo a questioni legate ai "colori".

IMO, nvidia ha già fatto vedere quali sono le opzioni disponibili, mi riferisco a PP/temp/performance/prezzo/etc, adesso amd non può che far bene, le premesse ci sono tutte e per quanto mi riguarda i consumi sono un parametro fondamentale perchè sposta parecchio.

[Vul]

Se con il pc ci giochi a risoluzioni basse, e` un upgrade, relativo.

Altrimenti, dormi tranquillo.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Vul

Se con il pc ci giochi a risoluzioni basse, e` un upgrade, relativo.

Altrimenti, dormi tranquillo.

semmai è il contrario...è proprio a risoluzioni basse che si avrebbe un vantaggio..Ma usare la 3080 a 1080p è blasfemia

[Dotto Raus]

Originariamente inviato da Predator_1982

Io sono indeciso tra il 5900X e il 5800X...temo che cambiare il mio 3700X per il secondo non abbia tantissimo senso..

Tra l'altro tutti i bench mostrati ieri per decantarne la potenza in game, fanno riferimento ad una risoluzione di 1080p....

Il 5900x è l'unico che ha senso per me, sopratutto come prezzo. Dal 5800x in giù, economicamente parlando, ci vedo poco senso

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Predator_1982

semmai è il contrario...è proprio a risoluzioni basse che si avrebbe un vantaggio..Ma usare la 3080 a 1080p è blasfemia

Non se hai un monitor 200 e più hz

[TheDave]

Io ho un 2700x e sinceramente al momento sto fermo.
Attendo di vedere le nuove GPU AMD per valutare l'upgrade della GPU: 3070 vs alternativa rossa.
La mia intenzione è giocare in FHD a 100+ fps con tutto a palla ( possibilmente anche con il raytracing attivo pur con fps < 100 ma sempre > 60 se no non ha senso).
Poi tra uno/due anni valuterò il cambio PC all'uscita delle prossime generazioni di CPU e GPU.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Sonpazzo

Non se hai un monitor 200 e più hz

parliamo dunque di gamers pro che preferiscono i 200 fps a scapito della risoluzione..alzo le mani, non è il mio caso.

Ma considera che con le RTX, a 1080p, nemmeno si può sfruttare il DLSS in molti titoli, cioè come castrarsi da solo la scheda.

Io gioco in QHD 144hz che per queste schede è davvero ottimo (maxando tutto senza troppi cali di frame rate).

Per il 4k senza freni c'è da attendere la prossima gen..

[matthi87]

Originariamente inviato da Predator_1982

Per il 4k senza freni c'è da attendere la prossima gen..

Viene detto ormai da 6-7 anni

Poi escono i nuovi giochi, le nuove console e "bisogna attendere la prossima gen"

[Predator_1982]

Originariamente inviato da matthi87

Viene detto ormai da 6-7 anni

Poi escono i nuovi giochi, le nuove console e "bisogna attendere la prossima gen"

Con Amperè ci siamo quasi e ormai il comparto videogame è abbastanza stagnante... Ormai si fa prima a presentare una nuova architettura GPU che a vedere un engine in grado di impensierirla seriamente..tranne nel caso in cui sia ottimizzato da cani.

Se in 4k adesso ancora fatichiamo è anche per via di RT, dovevano trovare il modo per farci cambiare GPU per i prossimi 10 anni..quale migliore scusa?

[Einhander]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Il 5900x è l'unico che ha senso per me, sopratutto come prezzo. Dal 5800x in giù, economicamente parlando, ci vedo poco senso

Anche io sono rimasto un po' cosi' per i prezzi, poi mi son fatto due calcoli e se li avessero prezzati uguali avrebbero praticamente reso inutili completamente le scorte di ryzen 3000 ancora in giro per i negozi e chiaramente abbassare troppo di prezzo quei processori li non ha alcun senso, visto che se ne limiterebbe gia' l'esiguo margine che hanno ora.
Pochi caxxi l'aumento prestazionale tra un 3xx0 e un 5x00 e' equivalente a due/tre gen di intel prendendo ad esempio come si comportava durante le serie i7 prima della nascita dei modelli con piu' core dovuti alla pressione di AMD.

E' un bell'aumento di prestazioni dai, non mi sorprenderebbe affatto se gia' un modello come il 5600 macinasse piu' fps di qualsiasi altro in casa amd della serie 3000...

C'e' poco da dire ora amd e' avanti in tutto, senza contare che chi viene da una gen fa puo' tranquillamente aggiornare il bios e passare alla nuova serie -almeno chi ha le mobo 4x0-.

Amd sta giustamente facendo cassa e soprattutto credo stia adottando la strategia nvidia, qualora intel dovesse diventare piu' competitiva le basterebbe immettere sul mercato una versione liscia del 5800 o un ipotetico 5700 per fare ciao ciao con la manina ad intel, ma se li avesse immessi sul mercato prima avrebbe ammazzato praticamente tutta la serie 3000, 3600x compreso che uno di quelli che vende di piu'...inoltre ricordo che in ottobre/novembre chi ordinera' una cpu amd ricevera in omaggio il gioco far cry 6 che anche se non interessa un valore ce l'ha e si puo' anche rivendere in caso -non una cosa determinante eh, ma fa piacere questo tipo di iniziative anche su cpu-.

Detto questo secondo me AMD se riesce a competere con la 3080 di nvidia e' gia' tanta roba a vedere le caratteristiche trapelate fin da ora della gpu.
Bus minuscolo, ddr6 normali e siam li come prestazioni -raster- se poi esistesse un modello XTX sarebbe da applauso a tre mani ragazzi, considerando da dove veniva amd "solo" 4 anni fa.

Se chiudete gli occhi e pensate a che razza di situazione c'era nel mondo cpu 4 anni fa e a come era messa amd all'epoca, soprattutto in ambito cpu, dove il margine da recuperare era ben piu' ampio di quello gpu, e poi si confronta con il presente direi che siamo vicini al miracolo ed amd combatte contemporaneamente su due fronti con avversari assai piu' ricchi e diffusi.

Secondo me i nuovi ryzen hanno un prezzo giusto in relazione a cio' che offrono, anzi a cio' che promettono di offrire.

P.s.: sarebbe anche da considerare che magari i nuovi ryzen permettono in media fps migliori rispetto agli intel, ergo i dati della gpu, per quanto di poco (5-10%) potrebbero essere falsati proprio dalla cpu, nel senso che magari una 3080 con i nuovi ryzen va di piu' rispetto ai dati che abbiamo e con cui ci confrontiamo attualmente, non trovate?

Se con gli intel fa 88 fps -una 3080- magari con un amd nuovo ne fa circa il 9% in piu'? oppure pensate che a 4k sia completamente inutile la nuova potenza in dote ai ryzen 5000? -fermo restando che quando si fanno un 3-5% di fps in piu' c'e' gente che usa il termine "ha surclassato/devastato/sotterrato la concorrenza -

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Einhander

Anche io sono rimasto un po' cosi' per i prezzi, poi mi son fatto due calcoli e se li avessero prezzati uguali avrebbero praticamente reso inutili completamente le scorte di ryzen 3000 ancora in giro per i negozi e chiaramente abbassare troppo di prezzo quei processori li non ha alcun senso, visto che se ne limiterebbe gia' l'esiguo margine che hanno ora.
Pochi caxxi l'aumento prestazionale tra un 3xx0 e un 5x00 e' equivalente a due/tre gen di intel prendendo ad esempio come si comportava durante le serie i7 prima della nascita dei modelli con piu' core dovuti alla pressione di AMD.

E' un bell'aumento di prestazioni dai, non mi sorprenderebbe affatto se gia' un modello come il 5600 macinasse piu' fps di qualsiasi altro in casa amd della serie 3000...

C'e' poco da dire ora amd e' avanti in tutto, senza contare che chi viene da una gen fa puo' tranquillamente aggiornare il bios e passare alla nuova serie -almeno chi ha le mobo 4x0-.

Amd sta giustamente facendo cassa e soprattutto credo stia adottando la strategia nvidia, qualora intel dovesse diventare piu' competitiva le basterebbe immettere sul mercato una versione liscia del 5800 o un ipotetico 5700 per fare ciao ciao con la manina ad intel, ma se li avesse immessi sul mercato prima avrebbe ammazzato praticamente tutta la serie 3000, 3600x compreso che uno di quelli che vende di piu'...inoltre ricordo che in ottobre/novembre chi ordinera' una cpu amd ricevera in omaggio il gioco far cry 6 che anche se non interessa un valore ce l'ha e si puo' anche rivendere in caso -non una cosa determinante eh, ma fa piacere questo tipo di iniziative anche su cpu-.

Detto questo secondo me AMD se riesce a competere con la 3080 di nvidia e' gia' tanta roba a vedere le caratteristiche trapelate fin da ora della gpu.
Bus minuscolo, ddr6 normali e siam li come prestazioni -raster- se poi esistesse un modello XTX sarebbe da applauso a tre mani ragazzi, considerando da dove veniva amd "solo" 4 anni fa.

Se chiudete gli occhi e pensate a che razza di situazione c'era nel mondo cpu 4 anni fa e a come era messa amd all'epoca, soprattutto in ambito cpu, dove il margine da recuperare era ben piu' ampio di quello gpu, e poi si confronta con il presente direi che siamo vicini al miracolo ed amd combatte contemporaneamente su due fronti con avversari assai piu' ricchi e diffusi.

Secondo me i nuovi ryzen hanno un prezzo giusto in relazione a cio' che offrono, anzi a cio' che promettono di offrire.

P.s.: sarebbe anche da considerare che magari i nuovi ryzen permettono in media fps migliori rispetto agli intel, ergo i dati della gpu, per quanto di poco (5-10%) potrebbero essere falsati proprio dalla cpu, nel senso che magari una 3080 con i nuovi ryzen va di piu' rispetto ai dati che abbiamo e con cui ci confrontiamo attualmente, non trovate?

Se con gli intel fa 88 fps -una 3080- magari con un amd nuovo ne fa circa il 9% in piu'? oppure pensate che a 4k sia completamente inutile la nuova potenza in dote ai ryzen 5000? -fermo restando che quando si fanno un 3-5% di fps in piu' c'e' gente che usa il termine "ha surclassato/devastato/sotterrato la concorrenza -

Non solo, ma con un bus a 256/192 bit e consumi inferiori, se confermati, indicherebbero la possiblità di avere GPU mobili decisamente valide.

[Einhander]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non solo, ma con un bus a 256/192 bit e consumi inferiori, se confermati, indicherebbero la possiblità di avere GPU mobili decisamente valide.

non la voglio sparare troppo grossa, ma sento il profumo della serie HD4000/5000 nell'aria, con la differenza che si compete anche nella fascia enthusiast.
Chip piccoli, con piu' vram, e incazzati neri







spero di non sbagliarmi...